冯德莱恩凭什么对中国高高在上？放弃中国非要跟着美国喝西北风？

现在的欧盟，在新加坡各界看来格外荒诞，行事逻辑让人摸不着头脑。尤其是冯德莱恩，动辄以居高临下的姿态对待中国，外界根本无法认同这种做法。

2026年开年，全球格局发生明显变化，新加坡资深外交官马凯硕给出核心判断：西方已经没能力主导这个正在被中国和印度持续塑造的新世界。

他特别提到今年达沃斯论坛上加拿大总理卡尼的演讲，这场引发全球关注的演讲，正是西方世界内部深度分裂的明显信号。

马凯硕的分析一直靠数据说话，很有说服力。就算美国对一百多个国家加征关税，全球经济还是保持增长，全球贸易额也在稳步上升。

背后的道理很简单，联合国193个成员国里，只有美国执意大幅加征关税，剩下192个国家都没跟着做。以前美国的政策，很多国家都会效仿，可这一次，没有一个国家选择跟随。

相反，全球缔结自由贸易协定的趋势越来越明显。就连一直对自贸协定很谨慎的印度，也和欧盟达成了被称为“世纪大单”的合作协议。

基于这些情况，马凯硕得出结论：美国一手造成了全球经济秩序的裂痕，却意外让世界经济的抗风险能力变强。西方主导全球的时代已经结束，是时候放下所谓的道德制高点了。

马凯硕向来直言不讳，这次也戳破了西方不愿面对的现实。但他说特朗普是“现实主义者”、2026年中美关系会相对稳定，其实只说对了一半。

特朗普确实有现实主义的行事特点，但他的“现实”，本质上是极度短视，所有决策都只盯着眼前的既得利益。

他不是一开始就认清中国的发展潜力，而是发起关税战后，发现根本压不住中国，才被迫接受这个现实。2025年初，他把对华关税提到145%，根本没有战略家的样子，就是赌徒式的孤注一掷。虽说他接受现实的速度不慢，却从来没从长远战略的角度考虑问题。

特朗普对待盟友的方式，更能体现他的短视。为了榨取眼前微薄的经济利益，他挥舞关税大棒，不分差别地敲打所有贸易伙伴。

这一行为，等于亲手动摇了美国霸权的核心——盟友体系。过去几十年，美国能在全球干预事务，靠的不是单一的军事力量，而是西方阵营在军事和经济上的合力。可特朗普为了一点短期利益，硬生生把盟国逼得去寻找新的合作出路，毫无政治智慧。

这种短视不是特朗普个人的问题，而是美国政治体制发展到现在的必然结果。当前美国国内政治极化严重，没有任何一位总统有足够的权威和凝聚力，推动国家为了长远地缘战略，放弃眼前关乎选票和经济的短期利益。

更可惜的是，其他西方国家没有吸取美国的教训，反而深陷认知分裂和固有优越感中。

马凯硕说西方政客“没看清自身定位”，已经算是温和的说法。这些政客不是看不清现实，而是从心理上拒绝接受自身影响力衰落的事实。

现在“西方国家”内部的分歧，比冷战时期还严重。冷战时他们有苏联这个共同对手，可特朗普重返白宫后，越来越多的西方人意识到，真正的威胁不是来自外部，而是美国这个西方阵营内部的“变数”。

冯德莱恩等欧洲主流精英，思维还停留在过去。马凯硕有一组对比数据很有说服力：2000年，欧盟经济总量是中国的8倍；现在，双方基本持平；按当前趋势，到2050年，欧盟经济总量可能只有中国的一半。可冯德莱恩等人，还是保持着高高在上的姿态，满是不合时宜的道德优越感。

欧洲的矛盾很突出。被美国接连打压、背刺后，它已经没资本对其他地区指手画脚。能源上曾高度依赖俄罗斯，现在面临供应中断；安全上长期依附美国，却屡屡被美方敲诈；市场上依赖中国，却执意跟着美国搞对华“脱钩”。

理性来说，欧洲迫切需要新的合作伙伴替代美国，可布鲁塞尔的官僚们，因为深陷意识形态执念，不愿承认中国的发展成就和核心价值。

欧洲工业巨头已经开始向东转移投资，可欧洲政客的“精神内耗”始终解不开。经济利益推着他们向东看，意识形态的“政治正确”却束缚着他们，不愿对中国释放友好信号。这种拧巴持续越久，欧洲的损失就越大，话语权流失不用等到2050年，未来十年，可能就会明显感受到自身影响力的衰退。

历史潮流不会为任何人停下，那些执意抗拒时代变化的人，最终只会被时代淘汰。曾辉煌数百年的西欧，若最终走向平庸，冯德莱恩等沉湎旧梦的短视精英，必须承担主要责任。