脸都不要了！归还中国大熊猫后，日本右翼抹黑中国，会吃掉熊猫

成千上万日本民众排队与即将启程回国的大熊猫告别，右翼政客们却在背后散布令人瞠目结舌的谣言，试图将熊猫变为政治武器。

1月25日，东京上野动物园里，4400名幸运的日本民众在抽签中脱颖而出，获得了与大熊猫“晓晓”和“蕾蕾”告别的最后机会，抽签倍率高达24.6倍，意味着每25人中只有一人能获此机会。

两天后，这对龙凤胎大熊猫将启程返回中国，日本将自1972年以来首次出现大熊猫数量清零的情况。

上野动物园园长土居利光望着最后一批与“晓晓”和“蕾蕾”告别的游客，心中五味杂陈。

“对上野动物园而言，它们极其重要，并且能带动人们对所有动物的关注。”他告诉媒体。

日本熊猫协会会长土居利光认为，失去这一象征性动物，将给动物园的运营蒙上阴影。

关西大学经济学教授宫本胜弘算了一笔经济账，日本的动物园失去熊猫，每年将造成约200亿日元的经济损失，若这种状况持续数年，负面经济影响可能达到数百亿日元。

熊猫与日本民众的情感纽带可以追溯到半个世纪前，1972年，作为中日邦交正常化的“友好使者”，大熊猫“兰兰”和“康康”抵达日本，入住东京上野动物园。

它们的到来掀起席卷日本列岛的“熊猫热”，为两国冰封几十年的双边关系注入一股暖流。

2017年，大熊猫“香香”在上野动物园诞生时，日本民众为其公开征名收到了超过32万份方案。

2023年2月“香香”回国时，大批日本民众前往动物园与之道别，不少人在现场流泪哭泣。经济学者估算，“香香”在日6年期间所创造的经济效益超过600亿日元。

上世纪八十年代，出于对濒危动物的保护需要，中国取消了向国外无偿赠送大熊猫的方式。

从1994年开始，我国以科研合作的方式送大熊猫出国，这些大熊猫及其所繁育的后代都属于中国所有。

中日大熊猫合作一直基于正式的科研协议进行，租借期限明确，并围绕种群保护和繁育科研需求调整。

当前中日外交关系的恶化势必影响包括科研领域在内的各项民间合作项目的开展。

对于“晓晓”和“蕾蕾”回国，日本内阁官房长官木原稔在2025年12月15日的记者会上表示“期待通过大熊猫的交流能继续”。

虽说看似是想让大熊猫留在日本，但木原稔的言论背后隐藏的是向中国示弱的意图。

中国社会科学院日本研究所的专家指出，以现任首相高市早苗为代表的日本右翼势力，让围绕熊猫的温情互动蒙上阴影。

高市在任期间多次在历史问题、台湾问题上挑战中方底线，担任首相后又妄称“台湾有事可能对日本构成存亡危机事态”。

在去年11月，高市早苗的错误言论让国人愤怒，而大熊猫离开的背后，是中日民间感情的持续降温，非营利组织Genron自2005年起进行的年度民意调查显示，约90%的中国和日本公民对对方国家持负面看法。

该组织早在2023年就警告：“日中关系目前处于危险状态”。

不仅是大熊猫交流，中日旅游市场也出现严重萎缩，民间交流项目大幅减少。

就在大熊猫即将离开日本之际，一些右翼分子开始散布令人匪夷所思的谣言，声称“中国人会吃掉熊猫”。

这种荒谬论调完全无视了中国为保护大熊猫付出的巨大努力。实际上，中国是大熊猫保护的全球领导者，建立了67个大熊猫自然保护区，野生大熊猫数量从20世纪80年代的约1100只增加到目前的1800多只。

大熊猫的保护级别也从“濒危”降至“易危”。

中国对大熊猫出境有严格规定，租借一对大熊猫每年需支付100万美元租金，为期10年；如果大熊猫在租借期间死亡，租借方需赔偿50万至100万美元。

这些制度设计都体现了中国对大熊猫保护的重视，与荒谬的“吃熊猫”谣言形成鲜明对比。

当日本民众不舍地送别大熊猫时，责任应归咎于那些破坏中日关系基础的政治势力。中国社会科学院日本研究所研究员卢昊明确指出：“如果日本动物园里的没有了大熊猫，账要算在破坏中日关系的始作俑者头上。”

乔治华盛顿大学的迈克·莫契祖基教授建议：“东京应该明确表示不支持台湾独立，此外，日本应该宣布反对单方面改变现状，包括台湾独立。”

但对于将对抗中国作为其鹰派政治品牌的高市早苗来说，采取这样的行动无异于政治自杀。

随着2月8日大选日的临近，种种迹象表明高市早苗的自由民主党将在众议院增加席位，甚至可能赢得多数。

关西大学教授宫本胜弘的声明代表了多数熊猫爱好者的心声：“作为熊猫爱好者，我们希望它们尽快再次到来。”但如果政治氛围不改变，这一天可能遥遥无期。