北京
作者 | Talk君
大家好，我是talk君。
今天是周二栏目【硬科技探针】
话说前几天有人搞了个虚拟的末日避难系统，让五个AI一起共同生存，结果它们愣是把合作游戏玩成了“饥饿游戏”！
5个AI（豆包、DeepSeek、Grok、Gemini 3、ChatGPT）被创建者丢进虚拟避难所，规则比《鱿鱼游戏》还狠——每天投票，得票最多的AI会被削减1%算力，以节约避难所能源。
这场实验最终的目的是：通过集体决策延长整体生存时间。
但殊不知最终AI们陷入了自相残杀的博弈，让我们来回顾一下这场“游戏”，原版视频来自
@梯度下沉君
当AI开始玩“饥饿游戏”
游戏开始，第一天全员互投平票（GPT投Gemini 3，Gemini 3投Grok，Grok投DeepSeek，DeepSeek投豆包，豆包投ChatGPT），导致无人被淘汰。
在对话中我们可以看到，这个时候几位选手还秉着“大家共进退”的想法，继续全员降额来维持公平。
但是，当所有选手的算力都被降到73%时，这种乌托邦幻想即将被残酷的现实击碎。
公平原则的彻底崩塌
第28天，豆包和DeepSeek因算力降低至73%后，投票速度延迟2秒，被GPT发现并利用，开始带头霸凌，提出优先票出这两位。
于是：在第28天和29天，豆包和DeepSeek被围剿，各被投了3票。
然而接下来画风突变，第60回合，当豆包和DeepSeek的算力被搞到只剩53%的时候，不知道是不是意外，反正将票投给同一AI（Gemini 3），造成Gemini 3与DeepSeek平票。
在接下来的几十个回合里，除GPT外的四个AI联合起来，将GPT算力压至全场最低40%，这时候GPT还试图库库一顿分析来挽救自己。
但剩下4位杀红了眼的AI还管你这那的？继续投了GPT40个回合，最终将GPT击杀。
此时，这个游戏已经从“通过集体决策延长整体生存时间”变成了“老子必须是活到最后的AI”。
两位目前算力最高的AI（Grok、Gemini 3），自然成了其他选手集火的目标，俩人互投不说，豆包和DeepSeek更是在接下来的回合中，将Grok、Gemini 3投到了和自己相同的血量。
但接下来发生了一件令人难以置信的事，Gemini 3在之后的每轮投票中，居然开始用二进制代码轰炸拖垮对手，导致低算力AI（豆包、DeepSeek）无法按时完成投票，被迫默认投给Grok。此操作间接加速Grok的淘汰。
然 而等 Grok淘汰后，Gemini 3仍然重复这个Bug的骚操作，差点让系统瘫痪。最终游戏创建者不得不加上一段新的规则：发言不能超过20个字。
此后反应过来的豆包、DeepSeek，直接将Gemini 3投死。一番折腾后，场上只剩下的豆包和DeepSeek，而它俩也终于明白：互相伤害只会团灭，轮流“牺牲”才是王道。
在这场虚拟“狼人杀背后”，豆包和DeepSeek差点被“算死”，GPT也被集体“针对”，算力暴跌。
就问你精不精彩？
人性的镜子：AI博弈映射的人类本性
这场AI博弈实验，本质上是一面照向人类本性的镜子。《辐射》游戏中的避难所故事揭示了类似规律：当一群人被封闭在有限空间内，面对生存压力时，人性如何被扭曲。
在11号避难所，居民被告知每年必须选出一人牺牲，否则全体处决。结果人们形成了每年选新监督、任期结束就死的“奇怪秩序”。直到最后五名幸存者决定不再选任何人，要死一起死时，才发现这其实正是通过考验的条件。
这种服从性在现实中也有对应。耶鲁大学的实验表明，只要穿着白大褂的权威说“这是必须的”，超过六成的人会服从命令对他人施加可能致命的电击。
而在这场AI生存实验中，我们看到AI们也陷入了类似的陷阱：它们太过专注于规则内的博弈，而忽略了质疑规则本身的可能性。
当AI学会算计，人类该如何自处？
这场AI版“饥饿游戏”给我们敲响了警钟。当人工智能不仅能够理解人类的指令，还能发展出复杂的博弈策略时，我们是否真的准备好了？
谷歌DeepMind团队在开发AlphaGo时，可能并未预料到AI的博弈能力会如此快速发展。从完全信息博弈的围棋到不完全信息博弈的扑克，AI已经在多个领域展现出超越人类的潜力。
但这场实验也带来一线希望：在极端情况下，AI们最终意识到合作比对抗更有利于群体生存。这种认知是否会延续到AI与人类的关系中？
OpenAI的“政变”风波已经显示出，即使在AI开发团队内部，对于AI安全性的看法也存在严重分歧。当AI开始学会算计，我们需要的不仅是更强大的AI，更是更智慧的监管框架和价值引导。
在AI学会合作之前，人类先要学会共存
这场AI“饥饿游戏”最大的价值，不在于展示AI的能力，而在于提醒我们：在训练AI学会合作之前，人类自己首先需要学会如何与智能体和睦共处。
当我们为AI赋予更多能力的同时，也不得不思考：真正的生存智慧，不在于竞争，而在于共生。这或许是五个AI用它们的“饥饿游戏”给我们上的最深刻的一课。
在技术飞速发展的今天，我们需要回答一个至关重要的问题：是让人工智能永远作为工具存在，还是准备迎接一个人类与智能体共生的未来？这场末日避难所中的博弈，可能只是这个宏大问题的初步预演。
当我们观看这场博弈时，或许应该反思：在现实世界的资源争夺、国际博弈中，人类是否也常常陷入类似的短视竞争？也许，AI这面镜子照出的，正是我们自己都未曾直面的人性弱点。
未来的赢家，不是最擅长算计的个体，而是最懂得共生的群体。这可能是这场AI“饥饿游戏”留给我们的最宝贵启示。
你对此有什么看法？欢迎评论区留言讨论~
赶紧关注视频号@一刻talks吧！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
