福与祸：三峡一旦溃坝，后果将会如何｜三峡决策始末（10b）

神奇三峡

●一旦溃坝，情况如何呢？

带着战争悬念，设想一旦发生溃坝这个问题求教殷先生，他显得格外耐心。他知道，我这个外行听懂了，像我这样的许许多多的外行都能安心。

他说：“我们做大坝一溃到底的试验，是消极防御，考虑的是最不利的极端情况。即使这样，荆北平原及以下广大地区，都不会遭受水灾。我观察大型遗坝变态模型试验后，有两个想法：一是当初选择坝址没选在南津关，而是在三斗坪，这对战时溃坝真是太有利了。如果选在南津关，遗坝后真不得了；二是侥天之幸，从莲沱到南津关有20 公里峡谷，还转了3 个90度的弯，把溃坝的最大洪峰流量大大地削减了，从一百几十万削减到二、三十万秒立米，对限制下游溃坝洪水灾害起了关键作用。”

长江三峡河势横型

殷先生介绍说：“在正常运行情况下，汛期库水位为145 米，入库流量为56700 秒立米（10 年一遇）时，大坝全溃洪水下泄，通过荆江分洪，沙市最高洪水位是44.96 米（堤顶47 米，保证水位45 米），可保无恙；倘若入库流量达到60000秒立米，溃坝分洪后，沙市水位将达45. 63 米，但仍低于堤顶1 . 37 米。"

殷先生指出：无论任何情况，沙市水位超过保证水位45米，就要冒险了。为了稳妥，三峡库区水位汛期应适当降低，必要情况下，短时降到135 米，甚至更低；非汛期库水位145 米，入库按10000秒立米计算，溃坝后分洪，沙市水位为45 . 75 米，虽不会漫堤，但有风险；如果将库水位放在145 米运行，溃坝分洪沙市水位只43 . 92 米，比保证水位还低1 . 08 米，便可保安全了。

西陵峡

战前降低库水位，另一点可以肯定的是，能够减少淹没地区的损失。殷先生强调说，溃坝洪水总是有限的，相对暴雨形成的洪灾而言，也是小的，水灾地区的洪水持续时间，只二三天，淹及范围不会持久扩大。如果是大坝半溃或局部溃决，其淹及损失还要小些。

●海湾战争给我们的其它“启示”

奔腾不息，滚滚长江

海湾开战后，伊拉克向以色列发射了“飞毛腿”，而美国却替以色列送去了“爱国者”，拦截得相当成功。

我国拥有力量不弱的核武器，举世皆知。人家要用核弹攻击中国，中国岂会坐以待毙？

海湾战争同样给我们许多其它启示：

人家有“飞毛腿”，我们就没“爱国者" 么？十一亿人民都是”爱国者”！

人家有超过三峡大坝高度的巨型水利枢纽，人家就不担心核攻击造成溃坝损失？美国、苏俄、加拿大等国均有大水坝,少则运行10余年,长的已运行几十年了。要说担心,人家同样担心。可人家不因为担心而却步不前、不敢建坝；我们兴建三峡大坝,同样担心遭受核攻击，同样不能因为担心就不敢兴建！

中国的雄鸡型版图内，难道只有一个三峡工程才是资敌攻击的目标么？真是这样，问题反而变得简单化了。

积极防空与消极防空并举，是两全之策。

从消极防御考虑，以大坝被直接命中造成一溃到底的最坏方式着眼，探讨对策，做好防护措施，战前预警放水，降低库水位运行，是众多军事专门家论证所产生的共识。

还是不要杞人忧天。咱们每天该干什么，就安安心心地干好了，天是塌不下来的。

三峡大坝模型

还是不要对三峡工程求全责备。“金无足赤、人无完人”, 何况工程呢？任何事物都存在优与劣、好与坏，只要三峡工程利大于弊，功在当代且造福子孙，就团结一致共同奋斗吧！没有什么好优柔寡断的，“万里长江滚滚流，流的都是煤和油”啊！

“兵来将挡，水来土屯”。建三峡，10多亿人下定决心作勒紧裤带的努力，哪个“敌人”敢惹咱们？

—— 谁也不敢！