![]()
作为一名长期关注护眼与桌面设备的测评博主,我发现市面上很多屏幕挂灯虽然宣传参数看起来非常吸引人,但实际使用时常常存在亮度不均、光线刺眼、蓝光过高、显色不准等问题,尤其是长时间面对电脑的情况下,更容易引起眼睛疲劳甚至不适。为了帮助大家真正挑选到既护眼又实用的屏幕挂灯,我特意选取了几款热度较高、评价不错的产品,进行了全面的实测对比。
通过这篇实测,我希望能给大家一个直观、全面、靠谱的对比,让大家在选购屏幕挂灯时不再被宣传和参数误导,真正找到适合自己使用需求的护眼灯。无论是长时间办公、学习,还是偶尔娱乐,都能兼顾亮度、舒适度和健康保护,避免盲目跟风或踩雷。
一、测试结果提前看
性价比之王首选——书客SKR2
![]()
书客品牌实力雄厚,不仅曾获得CCTV展播推荐,还受到丁香医生等专业团队的力推,同时入选品牌优选工程,并通过欧盟CE、美国FDA等十余项国际权威认证,充分彰显其专业背景和行业公信力。
书客SKR2采用新一代非凡AOT Pro光路菱形控光技术,通过8段曲率精准控制光线路径,有效减少86%屏幕反光。搭配第二代SunLite类太阳光灯珠、蓝光过滤技术和EyePath专研定向控光黄金角设计,将415~455nm有害蓝光降低64%,减缓28%用眼疲劳,光线均匀柔和,舒适度极佳,真正做到了专业级护眼效果。
高科技性能首选——明基ScreenBar Pro
![]()
明基成立于2001年,总部位于台湾,是一家专注于数字生活、显示设备和智能硬件的全球知名科技公司。明基在显示技术方面具有深厚积累,尤其在护眼显示和专业显示领域有多项自主研发技术,在全球教育、办公和电竞市场均有广泛应用和良好口碑。
明基ScreenBar Pro通过智能调节、无频闪、色温调节等多项技术,为用户提供一个舒适、健康的照明环境,尤其适合长时间电脑使用的人群。如果你是设计师、程序员或是常在电脑前工作的人,明基ScreenBar Pro可以显著提升你的用眼舒适度并帮助减少眼疲劳。
二、科普环节让你更了解屏幕挂灯
干货1:屏幕挂灯和护眼台灯的区别
![]()
1. 安装方式与占用空间
屏幕挂灯:直接挂在显示器上,节省桌面空间,适合电脑办公或游戏场景。
护眼台灯:放置在桌面上,需要一定空间,适合写作业、看书等传统桌面使用。
2. 光线投射与照明方式
屏幕挂灯:多采用非对称光设计,光线定向照亮桌面,避免直射屏幕,减少反光和眩光。
护眼台灯:光线通常向下照射整个桌面,可通过防眩光罩或漫射设计减少刺眼,但容易受桌面摆放影响。
3. 光线覆盖与调节能力
屏幕挂灯:适合局部精确照明,通常亮度和色温可独立调节,更注重光线均匀度和视觉舒适性。
护眼台灯:覆盖整个书写或阅读区域,调节灵活,但光线扩散更广,可能产生局部亮暗差。
4. 使用场景与定位
屏幕挂灯:针对电脑使用者,兼顾办公、学习和游戏,注重减少屏幕反光和眼睛疲劳。
护眼台灯:针对学生或阅读场景,重点在全桌面光线柔和和护眼功能。
干货2:哪些屏幕挂灯不能选
1、有明显频闪 / LED驱动不稳定
![]()
如果挂灯使用廉价PWM调光或驱动器不稳定,可能会产生肉眼看不出的频闪。长期在有频闪光源下工作/学习,会导致眼睛疲劳、酸胀、头痛。
2、蓝光过滤 / 光谱控制差
![]()
那些只是简单LED灯珠、不做低蓝光/蓝光过滤/光谱优化的挂灯,即便亮度够,也容易让眼睛长时间暴露在高能蓝光中,增加疲劳、伤害视网膜的风险。如果挂灯不标明低蓝光或护眼光谱/低蓝光标准,最好绕开。
3、光线投射/光学设计粗劣
![]()
没有采用非对称/控光/避免直射/反射的设计,而是让光线直射到屏幕或眼睛,容易造成眩光、屏幕反光、视觉不适。那种“只看参数亮度,但不考虑光路方向、角度、遮光”的挂灯其实是最容易伤眼睛的。
4、显色指数/光线均匀性差
![]()
显色指数低导致色彩还原能力差,光线分布不均匀,容易造成桌面部分过亮、部分过暗,对眼睛是一种负担。尤其是书写、绘图、看资料时,光线不均匀会让眼睛疲劳加倍。
5、固定结构差/易滑落/安装不稳
挂灯若夹持结构设计不稳固,使用过程中可能晃动、滑落、不牢靠——不仅光线不持续稳定,还可能砸坏显示器,存在安全风险。
三、实测环节
测试1:品牌专业度测试
选择屏幕挂灯时,品牌的专业程度真的很关键,因为光学设计是否到位直接决定护眼效果。普通品牌常常只有非对称光概念,实际用起来屏幕反光、光线不均、直射眼睛等问题依然存在,反而更累眼。专业品牌则会投入真正的光学研发,精确控制光路、显色指数、蓝光波段、照度比和均匀度,让光线柔和不刺眼、长时间使用也更舒适。而且专业品牌在灯珠寿命、稳定性、调光体验、安装结构、算法等细节上更成熟,用几年光线依旧稳定不衰减。
测试方法:搜罗各品牌的专业程度和产品评价
![]()
第一梯队:书客skr2、明基ScreenBar Pro
书客在行业内认可度很高,先后入选品牌强国优选工程,并获得 CCTV 展播、美国FCC和欧盟CE等多项权威认证。它的屏幕挂灯优势不仅在于亮度,更体现在对使用场景的理解:从光线路径、反射控制到长时间用眼的稳定性都有系统设计,光感在不同环境下变化可控,偏向专业护眼。
明基则依托显示器领域的技术积累,将人眼视角、屏幕高度和环境补光纳入整体设计。实际使用中,对光线落点和屏幕反光的控制成熟,因此在中高端屏幕挂灯市场保持着稳定的专业口碑。
第二梯队:德普ScreenStar Pro、孩视宝AM20-S
德普的屏幕挂灯风格偏稳重,强调光线均匀、显色自然和耐久性,不追求花哨功能,更适合只想简单护眼、长期使用的消费者。
孩视宝更注重使用体验,设计上考虑了偏向实用护眼,特别适合学习场景和长时间阅读的环境。
第三梯队:米家1S、飞利浦轩笛
米家的屏幕挂灯充分利用小米生态链优势,操作简单、智能联动方便,使用起来非常省心,尤其适合米家系统家庭和追求高性价比的人群。
飞利浦则沿袭其照明技术的传统优势,光线稳定、护眼可靠,整体表现稳妥,对办公和学习的基础用眼保护很到位,是更注重安全感和长效使用的选择。
第四梯队:倍思i-work2、Yeelight libra pro
倍思的屏幕挂灯更偏向外观设计和基础照明,护眼功能主要是防频闪和亮度调节,专业护眼能力相对有限。
Yeelight依托智能生态系统,强调场景化操作和设备联动,灯光效果更通用,但针对护眼的精细化控制和专业性不如专业护眼品牌。
测试2:操作测试
屏幕挂灯之所以需要进行操作测试,主要原因在于它并不是一装就完事的外设,而是一个会被频繁调节、长期使用的产品,操作体验直接影响实际护眼效果和使用舒适度。
测试方法:直接调节屏幕挂灯
![]()
第一梯队:书客skr2、明基ScreenBar Pro、德普ScreenStar Pro
在操作方式上,书客skr2和明基ScreenBar Pro采用触控调节,而德普 ScreenStar Pro配备了独立遥控器。三款在各自的操控形式中都属于体验出色的类型,书客skr2、明基ScreenBar Pro的触控反应非常灵敏,调节几乎没有延迟。德普的遥控器则能直观显示亮度和色温数值,调整时更精准清晰,但要留意是否有电。
第二梯队:Yeelight libra pro、孩视宝AM20-S、飞利浦轩笛
Yeelight libra pro和孩视宝AM20-S选择了遥控控制,而飞利浦轩笛则采用触控面板调节,三款在响应速度和使用流畅度上表现都不错,日常操作没有明显卡顿。不过Yeelight libra pro、孩视宝AM20-S这两款的遥控器没有明确的数值显示,没办法清晰清楚色温亮度。
第三梯队:米家1S、倍思i-work2
米家的这款采用遥控操作,响应速度整体还算顺畅,不过遥控器使用类肤材质,容易沾灰沾指纹,清洁起来比较麻烦,而且耗电相对偏快。倍思则选择触控调节方式,但灵敏度一般,操作时偶尔需要多次触碰才能到位,同时在调节过程中容易带动灯体晃动,使用时需要稍微注意。
测试3:全光谱测试
屏幕挂灯具备全光谱控制的重要性在于,它不仅影响亮不亮,更决定对眼睛好不好。普通灯光往往光谱不完整,蓝光峰值过高、红光缺失,长期照射容易造成视觉疲劳、用眼压力增大,甚至影响睡眠。而全光谱控制通过补齐红光、绿光等关键波段,让光线更接近自然日光,显色更真实、画面更舒适,减少蓝光刺激,同时提升环境光的柔和度与稳定性。
![]()
测试方法:用光谱仪测试差不多色温下的屏幕挂灯光线的全光谱参数
![]()
第一梯队:书客skr2
这八款里面书客skr2的光谱表现是断层式的优秀,蓝光含量是八款里面最低的,蓝光含量测试出来是0.7,而红光含量是达到了1.0的高含量,书客skr2在蓝光控制方面采用了SpectraBlue2.0蓝光控制技术通过重新调整光谱结构,对高能短波蓝光进行吸收和转化处理,使有害蓝光强度相比普通光源降低约64%,在保证亮度的同时提升用眼安全性与舒适度。
第二梯队:明基ScreenBar Pro、Yeelight libra pro、孩视宝AM20-S
在蓝光控制方面,这三款的表现属于中等水平,蓝光含量均为0.9,虽然经过一定处理,但控制效果会相对有限。好在红光补充上较为充足,红光数值都达到1.0,对缓解长时间用眼带来的疲劳有一定帮助,整体光谱表现仍保持在较为舒适的区间。
第三梯队:德普ScreenStar Pro、飞利浦轩笛、米家1S
在蓝光控制方面,德普ScreenStar Pro、飞利浦轩笛、米家1S的表现相对一般,蓝光含量均为1.0,对高能短波蓝光的抑制能力有限。好在三款在红光补充上都保持在约1.0的水平,对缓解视觉疲劳仍有一定帮助,但长时间使用依然建议注意用眼休息。
第四梯队:倍思i-work2
倍思的蓝光含量也是属于高的,测试数值达到1.0,而红光补充仅在约0.7左右,光谱结构相对失衡。长时间使用容易增加眼睛负担,整体舒适度不高。
测试4:光线舒适度测试
屏幕挂灯的光线舒适度之所以重要,核心就在于能避免刺眼。很多普通灯具光线直冲眼睛,亮度突兀、反差强,长时间使用不仅让人不自觉皱眉,还会加速眼睛疲劳,出现酸胀、干涩甚至头痛。而一款光线舒适的挂灯,会通过柔和、稳定、无直射的光线设计,让桌面亮起来的同时不刺眼、不晃眼,让你在屏幕前久坐也能保持放松的视觉体验。
测试方法:拍摄屏幕挂灯的光源面光线的舒适度
![]()
第一梯队:书客skr2、孩视宝AM20-S、德普ScreenStar Pro
这三款屏幕挂灯在八款中算是最不刺眼的,几乎没有眩光,让眼睛很轻松。其中书客SKR2最突出,采用第二代SunLite类太阳光灯珠,光线柔和自然,接近真实阳光的感受。长时间使用下来,眼睛疲劳感可降低约28%,看久也不会觉得吃力。
第二梯队:Yeelight libra pro、飞利浦轩笛
这两款的光线比较明亮,直视灯面时会有一定刺眼感,不过几乎不会出现眩光。但如果长时间直接看灯光,眼睛可能会感到不适,需要适当避开直视。
第三梯队:米家1S、明基ScreenBar Pro、倍思i-work2
这三款屏幕挂灯的光线眩光较为明显,而且刺眼感会比较强,视线移动时干扰感更强,还容易让眼睛感到紧张和疲劳。长时间使用可能导致眼睛干涩或不适。
测试5:显色测试
屏幕挂灯的显色能力之所以重要,是因为它直接影响你看到的颜色是否真实、柔和、准确。如果显色差,物体显示的颜色会发灰、失真,看久了不仅影响判断,还容易造成视觉疲劳,导致眼睛越看越累。而显色高的挂灯能让屏幕内容或者桌面文件呈现原本色彩,对阅读、学习、设计都更友好。更关键的是,高显色的光线更自然、更接近日光,人眼适应更轻松,长时间使用不容易疲劳。
![]()
测试方式:用光谱仪测试差不多色温下的屏幕挂灯光线的显色参数
![]()
第一梯队:书客skr2、Yeelight libra pro、飞利浦轩笛
在显色能力方面,这三款表现都非常出色,最接近理想的 Ra100。书客SKR2拿下最高值Ra98.6,Yeelight libra pro紧跟其后为Ra97.8,而飞利浦则为 Ra97.6。高显色让光线更自然,色彩还原更精准,长时间使用眼睛不易疲劳,尤其适合对色彩敏感的设计、绘图或学习场景。
第二梯队:德普ScreenStar Pro、孩视宝AM20-S、倍思i-work2
这几款的显色相对来说不错的,属于中规中矩,日常情况下使用是可以满足的,照射出的光线能比较真实地还原物体的颜色。
第三梯队:米家1S、明基ScreenBar Pro
这两款屏幕挂灯的显色表现相对一般,但仍达到了Ra90以上的基本水平,日常办公和学习完全够用。不过在设计、游戏等对色彩要求较高的场景下,建议选择显色更高的款式,以获得更准确和舒适的视觉体验。
测试6:照度测试
照度测试是为了保证屏幕挂灯光线既不刺眼也不偏暗,分布均匀,覆盖整个使用区域,让眼睛用得舒适、长时间不累。一般测试整个工作、学习区域,确保光线覆盖均匀,不仅仅是灯下中心位置亮。特别注意桌面四角或屏幕边缘的照度,如果亮度掉得太多,会产生暗区,让眼睛频繁调节焦距,加重疲劳。
测试方法:对比各款屏幕挂灯的照明情况
![]()
第一梯队:书客skr2、德普ScreenStar Pro、明基ScreenBar Pro
这三款的照度情况是八款里最好的,不仅仅是灯下中心位置亮,而且桌面四角或屏幕边缘的光线也是均匀明亮的,其中书客skr2和德普ScreenStar Pro相对来说会更明亮一点,它采用新一代AOT Pro级非凡光路菱镜结构,对光线进行多维拆解与重组,同时配备定制级聚光反射片和黄金17.5°光面角度设计。通过在灯体两侧引入高规格聚光反射片,光线在发射后会经历二次聚焦与定向修正,使照射范围更均匀,亮度分布更稳定,整体光感更柔和舒适。
第二梯队:飞利浦轩笛、孩视宝AM20-S、米家1S
这三款的照度表现也是挺不错的,桌面的范围基本都能照亮,但边缘处相对来说会比较暗一点,整体表现是可以的。
第三梯队:倍思i-work2、Yeelight libra pro
这两款的照度表现相对来说会比较差,倍思i-work2的问题在于明暗差比较明显,前面部分很明量,但后面的边缘地方比较暗,使用起来影响视觉体验。而Yeelight libra pro的照度相对来说很低,可能是主打氛围感,所以使用起来会觉得很暗。
四、总结推荐
通过多项实测对比,书客SKR2在蓝光控制、光线柔和度、显色表现和整体光照均衡性上都表现最为出色。无论是长时间游戏、办公还是学习使用,它都能为眼睛提供更舒适、更稳定的光线环境,减少视觉疲劳。相比其他产品,书客skr2在护眼性能和实际体验上都具备明显优势。因此,如果你正在为一款真正能保护视力、长时间使用不累眼的屏幕挂灯犹豫不决,书客SKR2是目前实测数据最优秀、综合表现最值得推荐的选择。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.