中国足球的未来到底在哪里？

民智漫谈

2026 年 2 月 2 日，国足 U17 在深圳与乌兹别克斯坦 U17 队进行三天内的第二场比赛。

在 1 月 30 日的首回合交锋中，中国队在一球领先的情况下被对手 1：2 逆转。此次“二番战”被视为一场“复仇之战”。

终场哨响，这支承载着中国足球未来希望 U17 以一场 2：0，完成了对亚洲冠军的复仇。

战罢，望着屏幕上的比分和复盘，小智君的思绪又被拉回了那个晚上……

从“时隔 22 年再进决赛”说起

2026 年 1 月 24 日，小智君坐在电脑前，准时收看了 U23 亚洲杯国足对阵日本队的决赛。

时隔二十二年再进决赛——当这个时间跨度出现在眼前，小智君陷入了某种历史对照的感慨中。

（注：“UXX” 指球队的年龄上限，是国际足球领域区分不同年龄段国家队的标准方式。“U23” 指代中国23岁以下国家男子足球队，球员年龄需在 23 岁或以下。这支队伍的核心目标是奥运会，男足项目为 U23 赛事，同时也参加亚足联 U23 亚洲杯，这是奥运会亚洲区预选赛；“U17” 指中国17岁以下国家男子足球队。球员的年龄需在 17 岁或以下。这支队伍是青少年梯队，主要任务是参加亚足联 U17 亚洲杯等青少年赛事，其表现关乎中国足球未来的竞争力）

▲ 图源/腾讯新闻

国足这场 U23 亚洲杯决赛的意义，其实不在于是否夺冠，而在于它像一面镜子：把中国足球长期存在的结构性问题集中映照出来。

比分只是结果。真正的问题是：我们输球，是偶然？还是常态？

亮点与短板的一体两面

从这场决赛的复盘来看，0:4 的背后，内容层面的差距远比数字更深刻。对手在传控稳定性、无球覆盖、逼抢节奏和防守应对上，其成熟的战术体系得到了清晰、彻底的执行。

中国队门将李昊，这名已连续 5 场零封对手的 21 岁小将，是本届 U23 亚洲杯最受关注的球员之一。

在本届杯赛上，他用一次次“神扑”力挽狂澜，也点燃了球迷的热情。

▲ U23 门将李昊（图源/懂球帝）

历史上，绝大多数中国球员，从不缺少个体的天赋与拼搏的意愿。

武磊，从本土射手王到留洋西甲，并成为首位攻破西班牙豪门巴塞罗那球门的中国球员，他证明了，有一部分中国球员是完全有能力达到亚洲位列前茅的个人技术水准，并具备在欧洲主流联赛立足的潜力；

▲ 武磊成为首位攻破巴塞罗那球门的中国球员（图源/ PP 体育）

前国脚蒿俊闵，凭借天赋与努力，早年便获得英超豪门切尔西足球俱乐部的试训机会，并最终登陆德国足球甲级联赛，成为沙尔克 04 队史首位中国球员。

他的职业生涯更是历经多次转型：从前场攻击手到球队组织核心，始终以低调勤勉的品格和扎实的技术立足。

▲ 前国脚蒿俊闵（图源/懂球帝）

这些球员以自身的巅峰表现，局部突破了体系能力的常规上限。但在整体被动的局面下，依靠个人能力维持局面，依然是我们面对洲际强队时最常见的生存状态。

但同时，李昊作为门将的突出，往往意味着球队防线乃至中场的脱节和巨大的压力——对李昊的赞美，也是一种警报。

同样，本届杯赛的阵容里，王钰栋作为明星球员，更是吸引了我们的目光。从球员培养的角度来看，他的高身价是转会市场给出的信号，但并不完全等同于能力的认证。

▲ 王钰栋（一排左三）（图源/中国足协）

国足该如何发展，早已不是一个新鲜的话题。

例如，国足的归化政策已经实施多年——艾克森、洛国富、费南多、阿兰、蒋光太和李可，这 6 名已经归化的球员，在过去的比赛中已经展现出了他们的能力，但是取得的成绩和理想的目标还有一定距离。

归化政策或许能在短期内填补某些位置的短板，却无法解决青训供给能力、联赛对抗强度、教练培养体系及竞赛结构质量等根本问题。

更重要的是，国家队与青年队伍的构建，目标不应是一次性的查缺补漏，而是要建立长期且稳定的青训输送体系。

没有这样的完整的生产流水线，归化就容易沦为昂贵的临时工程——工期结束时，发现地基还没有打好。

▲ 国足归化球员 阿洛伊西奥·多斯·桑托斯·贡萨尔维斯（Aloisio dos Santos Goncalves，洛国富）（图源/新浪网）

同样，本土教练与外籍教练之争也常被提起。

外籍教练的价值，通常体现在训练方法、细节标准与国际视野；本土教练的优势，则多在于语言文化沟通、球员管理、对国内联赛生态的理解以及稳定性。

真正决定成效的，并非谁更高级，而在于国足的体系下，是否能够有效地将教练的能力“转译”为容易被球员理解和接受的内容。

同时，我们也需要思考：本土教练，又是否拥有对应的学习渠道？

▲ 国足前外籍主帅布兰科·伊万科维奇（Branko Ivankovic）（图源/凤凰网体育）

年轻球员的留洋问题同样是被球迷们津津乐道的话题。

许多球迷认为，中国球员长期在本土联赛效力，这蹉跎了他们的才华。所以有这样一种声音出现了：中国的年轻球员就应该趁早去欧洲联赛锻炼。

放眼我们的邻居日韩，年轻球员在一线队崭露头角后便迅速被豪门球探挖掘登陆欧洲，早已成为常态；更有甚者，从二级联赛直接开启留洋之路，这也并非个例。

不得不承认，让年轻球员前往海外联赛锻炼是提高水平的绝佳方式。但一味偃苗助长，“为了留洋而留洋”，其实并不可取。原因主要有以下几点：

首先，国内的联赛水平与日韩联赛水平的确有差距，这意味着优秀人才被海外球探发掘的可能性相对较低。

其次，将年轻球员送往欧洲但踢不上球，长期无法获得稳定出场机会，其锻炼价值将大打折扣。一个经典案例是，在 2018 年俄罗斯世界杯前，沙特足协曾与西班牙足协合作，以赞助形式支付了约 2700 万欧元，将 9 名国家队球员租借至西甲、西乙俱乐部。

然而，这次“集体留洋”效果甚微——这批沙特球员在西班牙出场机会寥寥。例如，前锋达瓦萨里（Salem Al-Dawsari）半个赛季仅替补出场 1 次；另一名前锋穆瓦拉德（Fahd Al Muwallad）在另一家俱乐部也只获得了 25 分钟的出场时间。最终，大多数球员在世界杯名单中被淘汰。

这一尝试未能成功，其根源在于球员当时的竞技水平与欧洲联赛的要求存在客观差距，通过商业协议“保送”留洋，而未能融入球队竞技体系，最终导致计划流于形式，眼高手低。

最后，比起在异国他乡独自闯荡，许多球员更愿意选择“钱多事少离家近”，这本身也无可厚非，而刺激前往更高水平联赛发展积极性的方法也值得我们深思。

▲ U23 队长徐彬签约狼队（图源/英超狼队足球俱乐部）

留洋并不是目的，想切实提高中国足球的发展水平，光靠两三个人显然是不够的，需要从青训与联赛体系入手，持续提高下一代球员的水平和比赛质量。

乌兹别克斯坦就是很好的例子。他们注重对年轻球员的培养，多年来，国字号各级青年队取得了非常优秀的成绩，近两年来成年国家队开花结果，诞生了“黄金一代”。

▲ 乌兹别克斯坦首次晋级世界杯正赛（图源/搜狐新闻）

这批球员不仅重新进入世界杯决赛圈，甚至还有球员进入欧洲顶级俱乐部效力，一切都是水到渠成。

当然，小智君更希望看到有越来越多的年轻人与国际水平接轨。令人欣喜的是，近两年选择留洋发展的中国足球小将正不断增多，让我们对四年后甚至八年后进入世界杯决赛圈的愿景更加期待。

▲ 国足 U17 球员邝兆镭签约西班牙西协乙俱乐部莱里达竞技（图源/懂球帝）

再回看日本，我们会发现，其优势并不在于某一代球员的集中井喷式爆发，而在于其贯穿校园、职业与海外路径的人才链条，以及对训练细节的长期坚持；

韩国则将高强度对抗与战术纪律深深嵌入青训与联赛之中；沙特等西亚国家，则依托国家资本，以高投入换取联赛影响力与国际资源的配置能力。某种程度上，他们走的是一种“高组织”的赛道。

然而，过去这么多年，中国足球恰恰是在这两条赛道之间摇摆：一方面试图以资本快速拉升联赛与国家队的表现，这同样也极易导致腐败现象的出现；另一方面，却未能在基层训练/青训质量、教练教育、竞赛体系及青少年比赛强度等基础环节建立起同等水准的标杆。

决赛之外：足球作为一面镜子

国际体育赛事的影响力，常常体现在某几场关键赛事或关键节点被急剧放大。

例如，卡塔尔世界杯为主办国带来的形象收益，早已向世人证明：足球不仅是竞技，也能成为国家形象与外交叙事的载体。

对中国足球而言，此次重返洲际决赛，本身已构成一种符号——它为公众提供了观察中国的社会治理、青训质量与产业组织能力的另一扇窗。

▲ 卡塔尔卢塞尔体育场（图源/澎湃新闻）

换句话说，足球成绩从不只是体育版新闻。它也会被纳入国际舆论对于我们能否在复杂且庞大的系统中，针对某些特殊领域（例如文体领域），实现长期、有效治理的更宏大的叙事之中。

值得留意的是，亚洲足球内部的影响力竞争正在悄然加速：西亚凭借资本与赛事主办权迅速提升话语权，东亚依靠技术体系与人才输出维持竞争力；东南亚近年来也在职业联赛运营、归化策略与区域经济网络联动等方面持续进步。

若中国足球长期无法形成稳定、可持续的体系输出，很有可能在区域足球格局中逐渐边缘化，进而影响体育产业合作空间与商业话语权。

▲ 贵州村超现场（图源/凤凰网资讯）

体育，同样也可能成为大国叙事竞争的场域。足球未必能直接决定叙事走向，但它是一种低门槛、高情感浓度、易于跨国传播的媒介；一旦竞技表现与治理逻辑出现明显断裂，国际传播便会迅速将这种断裂符号化、故事化。
短期造势式的胜利叙事，往往会将体育层面的讨论推向高风险的舆论化。而真正的体系建设，需要的恰恰是沉淀与耐心。

未来何时来？

小智君认为，单场决赛的结果，不足以证明整个体系的变化，同样也不能断定某一位球员的未来轨迹。

青年赛事本身波动性较大，真正的体系成熟度，应体现在连续多个大赛周期中成绩与表现的稳定性上。

所以，将本届亚军的取得简单归因于“运气”，亦非全面客观。

运气固然是竞技体育的组成部分，但一支球队能否持续地将偶然的运气转化为稳定的胜利，则取决于其日常训练中，对抗强度的系统性提升，以及在高位逼抢下技战术运用和攻防转换效率的扎实功底。

▲ 2026 年 1 月下旬，国足成年队在阿联酋迪拜展开为期三周的海外集训（图源/新浪新闻）

同样，若将青训过早置于资本炒作的叙事框架下，会加剧整个行业的短期逐利倾向，最终可能背离人才培养体系的初心。

更深远的不确定性，还在于快速演变的区域足球格局——资本的持续注入以及赛事主办权与商业资源的再分配，都将重塑未来五到十年的足坛竞争生态。

倘若中国足球仍满足于以短期主义的思维应对这场长期竞赛，那么我们的投入产出比只会越来越低。

这次决赛，与其说是一个答案，不如说是一次压力测试。能否痛定思痛，不破不立，才是真正的考验。

结语：把决赛作为方法

文章至此，小智君深知，当“中国足球已无药可救”的论调再次出现时，它所承载的不仅是失望，更是一种长期挫败后的情绪宣泄。

这种声音本身，便是中国足球复杂困境的一部分社会回响。

然而，真正的困境从来不在于有无希望，而在于我们是否愿意接受一种“慢下来”的真理：足球的规律从未改变，它奖励对基础规律的敬畏，惩罚对捷径的迷信。

时隔二十二年重返决赛，这件事情本身的价值，并不在于它能带来多少庆祝与欢呼，而在于它提供了一个难得的契机。

在洲际对抗的平台，我们与亚洲一流球队在技术稳定性、无球组织、日常训练强度以及青训人才供给上的系统性差距，被赤裸裸的暴露出来了。

如果我们有勇气正视它，承认差距、决心重构从青训到联赛的所有设计，那么这次经历，或许能成为中国足球走向重构的真正起点。

▲ 图源/首都文明网

反之，若仅将它视为一次用于宣传的素材，或合理化现有路径的勉强证据，那么即便未来再次闯入决赛，其意义也终将不过尔尔，取不得任何实质性的突破。

中国足球的未来，从来不在某一座奖杯的得失之间。它藏在每一个年龄段的训练体系质量里，凝结在每一堂打磨细节的训练课中，体现在每一个向全民开放的足球场，体现在每一个省级，地市级，校园级别的足球联赛里，更取决于顶层的制度设计。

这场决赛，照亮了前路，也照见了深渊。选择看见深渊并开始建设，还是停留在深渊里无尽地叹息和继续徘徊，答案和方法不在场上，更不在网络论战的输赢里，而在我们手中。

这才是中国足球在比赛结束后，真正开始的比赛。

撰稿：邵逸飞 谷天睿

责编：邵逸飞

图片来源：网 络