中英合作协议刚签，英国政坛就磨刀，斯塔默支持率暴跌！或要下台？

前言

1月31日，斯塔默结束访华行程带回12份合作文件，但这看似外交胜利的时刻，瞬间成了国内政治风暴的起点。

他回国就遭遇民调雪崩，超半数民众明确要求立刻解职，净支持率跌穿历史低位，其处境甚至比特拉斯执政最惨时期还要糟糕透顶。

斯塔默为何触怒选民？和中国的协议还作数吗？

51%要求解职

斯塔默的公文包里装着一份看似沉甸甸的“外交成绩单”：12份双边合作文件，涵盖了从苏格兰威士忌关税减免到绿色金融的宏大蓝图。

尤其是那份关于泡泡玛特的商业协议，这家中国潮玩巨头承诺在伦敦新开27家门店，为英国年轻人带来150个新饭碗，放在几年前，这绝对是值得在黄金时段大吹特吹的胜利。

然而当斯塔默掏出手机，屏幕上跳出的并不是鲜花与掌声，而是一组刺眼得近乎羞辱的红色数据。就在他飞越欧亚大陆的这十几个小时里，英国本土的民意像山体滑坡一样崩塌了。

最新的调查数字冷冰冰地告诉他：51%的英国人希望他立刻滚蛋，只有21%的人觉得他还能再抢救一下。

这一刻净支持率跌穿了-54%。这不仅仅是一个数字，它意味着斯塔默现在的处境，比那个只在唐宁街十号待了45天的特拉斯最惨的时候还要糟糕。

外交场上的光鲜亮丽与国内政治的满目疮痍，在2026年的这个一月底，撞击出了一声沉闷的巨响。

伦敦东区的一家Pub里，点上一杯温吞的啤酒，试图和旁边的酒客聊聊“上海金融城与伦敦金融城签署MOU”的伟大意义，大概率会收获一个白眼或一句国骂。

这就是斯塔默面临的荒诞现实：他手里有两本账，但怎么也对不上。

在外交这本账上，他是成功的推销员，苏格兰高地的酒厂老板们确实在庆祝威士忌关税的松动；金融城的精英们也乐见资本通道的拓宽。

但对于绝大多数普通英国选民来说，这些宏大的叙事就像挂在天边的云彩，好看，但不能吃。

老百姓手里握着的是另一本账，那是2025年惨淡的经济账单。

去年的GDP增长率只有可怜的1.3%，像一台生锈的老爷车在爬坡，更要命的是，尽管政府声称通胀受控，但CPI依然顽固地盘踞在3.4%到3.6%的高位。

当民众每天都在为不断上涨的账单发愁时，看到首相在几千公里外谈笑风生，那种心理上的落差会迅速发酵成愤怒。

他们不关心泡泡玛特的150个就业岗位最后会落在哪个幸运儿头上，他们只关心自己下个月的房贷和取暖费有没有着落。这种“感知隔离”是致命的。

在唐宁街的精英看来，访华是为英国经济寻找长期的增量；但在选民眼中，这更像是一个还没把自家后院的大火扑灭，就跑去别人家做客的不称职管家。

威士忌与账单

如果说街头的愤怒还是无形的压力，那么来自威斯敏斯特宫内部的磨刀声，已经清晰可闻了。

在政治这行当里，从来没有雪中送炭，只有墙倒众人推。斯塔默在党内的支持率已经缩水到了27%，这个数字不仅是危险，简直是绝望。

工党内部的那些大佬们，此刻恐怕正在暗中试穿首相的西装。

看看那些被媒体反复提起的名字吧：安迪·伯纳姆，这位大曼彻斯特市长在大本营根基深厚，一脸亲民相，这恰恰是斯塔默最缺乏的特质。

还有卫生大臣韦斯·斯特里廷，以及那位从不按常理出牌的前副首相安吉拉·雷纳。

他们现在还没公开亮剑，但那种沉默本身就是一种等待，等待斯塔默彻底倒下的那一刻。

更让工党脊背发凉的，是门外的野蛮人——改革党。这帮人早已不是那个只会喊口号的边缘团体了，他们玩的一手“算法政治”简直是降维打击。

他们不需要像工党那样费劲地解释复杂的经济模型，只需要在短视频平台上投放一波又一波的移民焦虑和住房危机情绪包。

那个所谓的“不列颠卡”政策，让人花钱买居留权，听起来疯狂且可能造成350亿英镑的财政黑洞，但在算法的推波助澜下，它成了底层选民宣泄情绪的最佳出口。

斯塔默团队现在拼命试图控制补选提名、修改党规，这种慌乱的防守姿态，反而被外界解读为极度的虚弱。一只狮子如果开始筑墙防守，那它离被撕碎也就不远了。

这种剧烈的政治动荡，给刚签下的那12份中英协议蒙上了一层诡异的阴影。

外交协议最怕什么？不是谈判桌上的讨价还价，而是签字的人明天就不见了，商业合作需要的是确定性，而2026年初的英国，最缺的就是确定性。

泡泡玛特的门店装修队还没进场，伦敦的政治风向标就已经乱转了。

如果5月份的地方选举工党惨败，甚至触发更早的大选，那么新上台的势力，无论是卷土重来的保守党，还是更加激进的改革党，会不会认这笔账？

别忘了，在之前的脱欧泥潭和各类国际协议中，我们见过太多次因为政权更迭而导致的“翻烧饼”。

党内对手磨刀

这不仅是商业风险，更是对英国国家信誉的拷问。当北京的合作伙伴看着斯塔默摇摇欲坠的民调数字时，他们心里大概也在打鼓：

我们究竟是在和一个国家的长远利益签约，还是在和一个即将过期的政治人物对赌？这种“信任税”是隐形的，却是最昂贵的。

企业界现在问的最多的三个问题就是：政策翻不翻？税会不会变？舆论会不会反扑？如果这三个问题没有确定的答案，那么任何协议都只能停留在纸面上。

实际上，这种风险不仅仅存在于中英关系之间。对比一下苏纳克时期大力推动的英印贸易协定，在政权更迭后被无限期搁置的惨痛教训，就不难发现英国政坛的“短视”已成常态。

数据显示，英国国内对华合作的民意基础极其薄弱，超过七成民众对与中国加深经贸联系持怀疑甚至反对态度。

而在大洋彼岸的中国，却有七成民众支持加强合作，这种巨大的“温差”，意味着任何务实派政治家在对华问题上都是在走钢丝。

所谓的“政治地基检测表”，现在给了斯塔默最糟糕的评分：民心承重为负，党内对手磨刀，外部环境极端。在这种地基上盖楼，注定是要塌的。

斯塔默试图用外交上的“长期主义”去对抗国内政治的“短期主义”，这本身就是一个必输的赌局。

协议执行存疑

历史是一个冷酷的判官。根据牛津大学的研究，二战后英国首相的支持率一旦跌破-50%，其平均执政时长很难超过12个月。

斯塔默现在的-54%，几乎就是一份死刑判决。除非出现奇迹般的通胀回落或者经济反弹，否则他在5月地方选举中的惨败几乎是注定的。

预测数据显示，改革党可能会一口气吞下600多个席位。这不仅是对工党的打击，更是对英国现行政治体制的一次重创。

一旦这个多米诺骨牌倒下，连锁反应将是毁灭性的。工党为了止血，势必会向右转，收缩对外合作，甚至不惜推翻斯塔默刚刚签下的协议以讨好选民。保守党为了抢票，只会比工党更激进。

改革党如果上台，那更是要彻底清算，这就形成了一个死循环：斯塔默签了协议 -> 民众不满 -> 支持率崩盘 -> 反对党上台 -> 协议被撕毁。

最讽刺的是，那个能带来150个就业岗位的泡泡玛特玩偶店，终于在伦敦街头开业时，剪彩的人，可能已经不是把它带回来的那个人了。

这究竟是斯塔默的失败，还是英国政治的悲哀？恐怕两者都是。看着斯塔默在雨中匆匆钻入专车的背影，我不禁感到一种深深的无力感。

这不仅仅是一个政治人物的个人悲剧，而是整个西方代议制民主在“算法时代”和“生存焦虑”双重夹击下的系统性困境。

结语

外交胜利没能救活斯塔默，反而在生存焦虑面前成了负资产。

五月地方选举若工党惨败，中英协议将面临被新势力彻底推翻的结局。

当剪彩者不再是带回协议的人，英国的信誉还能剩几分？

#优质图文扶持计划#