省钱又好声：百瓦竟能推好12吋低音？——专访上海烧友张先生

去年7月，我曾专访过上海的张先生，他打造的“多点之声”MS3三分频6.5吋低音书架箱，叫好又叫座。时隔半年，我收到张先生的微信，他称自己设计了一对12吋无源密闭低音箱，搭配原有书架箱后效果如虎添翼，邀我抽空前去试听。

我问及搭配的功放功率，张先生回复：“还是那台英国君子100瓦合并机，同时推两对箱子。”一对12吋无源密闭低音箱，再加一对三分频6.5吋书架箱，竟用一台百瓦合并机同时驱动？这一搭配颠覆了我的认知，难道张先生对声音的评判标准有所降低？想来应该不至于……

在张先生的试音室，我见到了这对低音箱，其高75cm、宽35cm、深51cm。我习惯性用手指轻敲箱体，箱体扎实且密实。张先生介绍，箱体面板厚度35mm、箱体壁厚25mm，内部加设加强筋，单箱净重40公斤，频响范围35-110Hz（±3dB）。此次试听的器材十分简洁：苹果电脑播放苹果音乐，搭配君子解码器、君子105瓦合并机，所有线材均为某台湾品牌，总价不足一千元，试音室面积约30平米。

初听之下，低频的量感就让我心头一惊：君子合并机每声道仅一对功率管，为AB类105瓦设计，机身轻薄，净重十几公斤，既要驱动这对12吋低音箱，还要兼顾那对三分频书架箱。究竟是箱子本身极易驱动，还是功放的推力远超预期？我暂且将疑问搁置，继续聆听：低频的弹性极佳，速度也十分凌厉！在此分享我的个人看法：低频的量感、弹性与速度，本是相互矛盾的特质，并非无法兼顾，只是实现难度极高，能做到的产品往往价格不菲。量感充足的低频，往往容易出现轰头的问题，量感不足则会显得单薄，更不必谈弹性；而速度凌厉的低频，层次通常不会差，但量感尤其是弹性，往往有所欠缺。

此次试听，我先后播放了钢琴、协奏曲、交响乐等古典曲目，也试听了人声、爵士与流行乐。无论何种曲风，整体声音的平衡度都堪称出色，声场的“场面感”更是开阔，不知情者定会以为是200瓦以上的功放在驱动。

按常理来说，12吋密闭箱的灵敏度普遍不高。我曾用过英国REL 8吋有源密闭超低音搭配3/5A书架箱，这台超低音的内置功放功率达130瓦，还配备音量、相位与分频点调节功能，即便如此，我仍花费了大量时间，才让它与主音箱实现良好匹配。而张先生这对12吋无源密闭低音箱，搭配一对三分频大书架箱，仅用一台100瓦的小型合并机，就能驱动出如此接近完美的声音，实在令人诧异。

我忍不住向张先生抛出了一连串的问题。张先生答道：音箱设计，远非表面看到的频响、灵敏度、阻抗这些参数那么简单。我在设计这套低音箱时，主要考虑了三个方面：第一，相位的一致性；第二，单元的协调性，确保各单元之间不会“打架”；第三，功放功率的利用率，这也是最为关键的一点。目前市场上，绝大多数大尺寸低音箱都需要大功率功放才能推好，即便是高灵敏度型号，也难逃这一“铁律”，这背后牵涉到磁钢、音盆材质、弹波、反电动势等诸多因素。最终即便推好了，烧友也往往要花费重金购置大功率后级。况且一些大功率后级本身存在先天缺陷，比如多管配对带来的误差与失真增加等问题，音质往往不如单对功率管的机型细腻流畅，这也是我选择用君子这台合并机来驱动的原因之一。所以我便想，为何不打造一款既好推又好听的箱子？从音箱本身出发解决驱动问题，岂不是既省钱又能获得好声？

我追问了最后一个问题：如果我现有一对其他品牌的书架箱，能否与这款低音箱正常搭配？

张先生回应：只需告诉我书架箱的品牌或型号，我会为其量身定制适配方案。即便日后更换了其他书架箱，只需修改低音箱内部的零件参数，就能继续搭配使用。

此番交流，张先生的设计思路与现场听到的声音，都让我耳目一新。在此，再次向张先生表示感谢！

交流电话：18918001116张先生