迎马年说马诗：杜甫的这首诗疑案重重聚讼纷纭为啥

读杜甫咏马诗，写关于马的诗话。这是我十五年前的札记，欢迎大家批评指正。
高都护骢马行
安西都护胡青骢，声价欻然来向东。
此马临阵久无敌，与人一心成大功。

功成惠养随所致，飘飘远自流沙至。
雄姿未受伏枥恩，猛气犹思战场利。
腕促蹄高如踣铁，交河几蹴曾冰裂。
五花散作云满身，万里方看汗流血。

长安壮儿不敢骑，走过掣电倾城知。
青丝络头为君老，何由却出横门道？

诗话七则
一
安西都护只见都护之马，不见都护真面目，可谓用笔之奇，此非杜子美好做马诗，安能为之？而起笔之妙，在歘然一声，此不嘶不鸣之声皆在“与人一心”，所以放眼渴望，振人心怀。
二
言马临阵久无敌，马之力也，惟“与人一心”乃靑骢之德，而与人一心又能成大功者，是八骏之骥，六骏龙淑类。孔子云：“骥不称力，而称其德也”。何为称力之骥，何为称德之骥，吾未尝闻之。苟能见力见德，实自子美诗笔得之。

三
“飘飘远自流沙至”一句，飘飘二字，如见靑骢飞行于万里流沙，何其风尘仆仆也！边将之大功，靑骢之无敌，只飘飘二字带来，却意味不了，此绝作诗用字之神妙处。盖作诗，意到笔不到，有味而无诗罢了，惟笔到意不到，徒有作诗之劳也，何怡人神情以数句之美？若不意之间而能春花满眼笔底有神，是谓真有诗者也。子美之笔，可谓春花烂漫，灿人神情者深者矣。
四
“交河几蹴曾冰裂”，乃以石击卵之喻也，若马专就踏冰以试蹄坚，岂不成蹴冰不破反滑于冰上之滑稽了么？杜诗之妙，往往玄机暗藏。不言冰碎，仅言冰裂，裂而不碎，故马无坠河之虞。而此诗作于天宝六年末七年初间，亦由此句知。何者也？盖仙芝作战在安西也，唐贞观十七年（643）治所为交河，显庆三年（658）已移治龟兹、于阗，距天宝六年（747）乃百年旧事，杜甫安能不知？况诗乃纪实之作，何误至此？若仙芝天宝八年还朝，杜甫必不致有此笔误矣。按：以颜延之《赭白赋》：“历素支而冰裂”之解，素质即月（肉）支，箭靶子，冰裂，是射向靶子的象声词。这里引申为踏雪冰天，转战千里之谓。盖既写马蹄有蹴踏落地之声，乃不可无此有声之笔也。

五
前十二句，写“来向东”，穷想象之能事。故“与人一心”者马，“猛气犹思”者亦马。“五花万里”，乃将见马飘飘远自流沙至，故觉“云满身”，“汗流血”。“长安壮儿”、“走过电掣”写仙芝至长安，故倾城尽知。末句“不解”靑骢不为君老，故问马“何由出横门”？首尾呼应，尽写靑骢性本“战场利”，“成大功”之大德大才。

六
子美爱马，人莫不知，然能知其爱马如靑骢者，吾尝未闻之。盖《高都护骢马行》，前十二句极尽马德马才之描写。兴未尽，又观马，犹未尽，送马，犹未尽，劝马，问马，亦不尽。其诗也如此，其人《病马》诗云：“物微意不浅，感动一沉吟”。《玉碗骝》诗云：“举鞭如有问，欲伴习池游”，《韦讽录事宅观曹将军九马图引》云：“借问苦心爱者谁？后有韦讽前支遁”。惟善知马者至于如此者也。
七
古来注解“五花”、“三花”乃马鬃剪饰，亦骢三五花团簇之花马。固不误，然高仙芝所乘之马，非“五花”、“三花”饰马也，言此马贵如“五花”、“三花”也。以标题《高都护骢马行》之骢马言，此马是花马非饰花云，盖此马乃战斗军马，非仪仗立马。