拉动消费是“噱头” 炫富人人喊打

名人明星实现流量变现合理合法，个人在公共媒体的“炫富”涉嫌违规，依据《网络信息内容生态治理规定》‌，2025年12月，网信办明确将宣扬“炫富拜金”列入网络名人负面清单。‌大V博主闫学晶李湘已被微博等平台禁止关注，两人是否炫富？目前存在不少争议，

‌闫学晶声称的“家庭开支”与公开的奢华生活方式反差‌很大，她曾表示儿子演艺收入一年几十万收入，小家庭“百十来万”才够花销。网友随即扒出闫学晶名下的资产：北京一套178平米豪宅、三亚两套海景房，佩戴7万元欧米茄手表和1.8万元衬衫等，她的奢侈消费与“哭穷式”言论落差很大。

‌有知情网友播报，闫学晶为儿子举办豪华婚礼，其单条短视频广告的报价高达12万元，远超普通民众的收入水平。“哭穷风波”发生后，网友“穷追猛打”，她虽发布了道歉视频，但被指缺乏诚意，部分品牌方已终止与闫学晶的合作，还因涉税被举报，事件仍在发酵中，她的公众形象受到很大影响。

李湘的炫富不是私人生活记录，而是‌精心设计的商业人设‌，通过打造“豪门贵妇”、精英教育和顶级消费等符号来驱动广告变现、品牌合作与粉丝经济，其行为本质是‌以扭曲价值观为“噱头”获取网红流量，公开“炫富”已超出道德争议范畴，触碰法规红线。

“贵妇人”李湘公开宣称，月伙食费60万元，女儿王诗龄日常穿戴Prada水晶渔夫帽——1.6万元，DIOR马鞍包——3.1万元，单件香奈儿外套——3.8万元，在一档直播节目中云淡风轻地声称：“钱多得花不完”。李湘曾晒出伦敦666平方米豪宅，含专属花园与秋千，被网友指为“凡尔赛式炫富”。

为营造“名媛人设”，赠女儿劳斯莱斯作为成年礼，频繁现身英国博奈顿女校——年费约35万元，入住过“安妮公主曾住过的房间”，携女出席世界经济论坛联动的萧邦高端晚宴。女儿王诗龄日常穿戴单件超万元，曾佩戴215万元理查德米勒手表，乘坐70万元跑车，早餐“2500元/斤牛肉”、“1000元蜂胶包子”被广泛传播。

李湘名下房产超70套，短视频广告报价达30万元/分钟，靠奢华人设驱动流量变现，直播带货年销售额曾破50亿元。2026年1月，其多平台账号因“违反法律法规”被限制功能，平台未明示原因，但网友普遍指向其长期高调炫富，偏离共同富裕的主流价值观，触碰“清朗行动”对拜金现象整治的红线，其公众形象发生不可逆崩塌。

成语“同甘共苦”、“同舟共济”在新人生哲学概念上表示为价值观的等值原理或行为方式的等式原理。某些历史事件有惊人相似性，遵从新历史哲学的等似原理，某些现实事件也有惊人相似性，遵从新现实哲学的等似原理。过去几十年发生了很多“大同小异”的炫富和腐败现象，“倒掉”的官员和“塌方”的艺人数不胜数。

市场经济是基本的经济制度，既有推动生产力和经济交往的正面效用，也有带动拜金主义和一切向“钱”前的负面效用。两位“家嫂”闫学晶和李湘是否炫富？网友在评判时要考虑新哲学的相对性或相效性原理。社会阶层不同，对炫富的感知和认知会有所不同，一个人的正常开支可能被另一个人看成是“炫富”，反之，一个人的高消费可能被另一个人解读为低消费。

年入过亿，月开支60万，对比年收入和月开支，李湘的家庭开支相当“节省”，难怪钱多得根本花不完。闫学晶的儿子年入几十万，闫学晶觉得不够花，但对普通中产家庭而言尸已吃喝不愁，但用于还贷和大病治疗时会“手头很紧”。李湘和闫学晶心甘情愿做“中国式父母”，不愿子女“吃苦受罪”，不吝为子女花钱，是否炫富不能仅看数字，还要看其行为是否对公众产生负面影响。