克林顿夫妇同意去国会当面接受质询，避免被冠以“藐视国会”罪名

美媒报道，比尔·克林顿和希拉里·克林顿已同意前往华盛顿特区接受当面取证。此举旨在避免即将到来的众议院藐视国会投票。

目前尚不清楚众议院监督委员会主席詹姆斯·科默是否会接受这一最后时刻的提议，也不清楚众议院全体会议是否仍将投票认定这位前总统和前国务卿藐视国会，因为他们数月来多次拒绝作证。

尽管如此，最新提议表明，克林顿夫妇为避免投票愿意做出多大努力，该投票最终可能带来法律后果。

克林顿夫妇的发言人安赫尔·乌雷尼亚在社交媒体上向科默发表了一篇措辞强硬的帖子，称：“他们是本着诚意谈判的。你们没有。他们已宣誓告诉你们他们所知道的情况，但你们不在乎。不过，前总统和前国务卿会到场。他们期待树立一个适用于所有人的先例。”

科默周一晚间在一份声明中表示，他对此提议仍有疑问。

他说：“克林顿夫妇的律师表示他们同意相关条款，但这些条款再次缺乏明确性，而且他们没有提供任何取证日期。他们表示同意条款的唯一原因是众议院已经推进了藐视国会程序。我将澄清他们同意的是哪些条款，然后与我的委员会成员讨论下一步行动。”

监督委员会的首席民主党议员表示，他认为委员会主席没有理由不接受这一提议。他告诉美媒，克林顿夫妇“已经接受了科默提出的每一个条款”。

众议员罗伯特·加西亚说：“我们从第一天起就说过，希望比尔·克林顿在监督委员会作证。我们一直在重申这一点，并且显然一直在与他们的团队合作。所以，我很高兴他们将作证。”

就在几小时前，由于对克林顿夫妇法律团队试图为其合作设置的条件不满，这位共和党籍主席似乎已决定推进藐视国会程序。

科默当时写道：“自你们的委托人首次收到委员会传票已近六个月，距原定取证日期已三个多月，而他们未按委员会合法传票要求出席取证也近三周。你们的委托人要求特殊待遇，这既令人沮丧，也违背了美国人民对透明度的渴望。”

当最新提议提出时，众议院规则委员会正在为此类投票设定程序参数。

一位了解此事的人士表示，克林顿夫妇律师的提议是在一次委员会会议期间通过电子邮件发出的，当时科默正在就藐视国会程序作证。

这并非克林顿夫妇首次试图避免相关程序。

近日，两人通过其律师提出了多项提议，包括在纽约进行为期四小时的当面自愿访谈，但科默在周一早些时候已予以拒绝。

早期通信记录显示，克林顿夫妇的团队数日来一直在寻求“脱身”方案。自两党议员于一月投票认定克林顿夫妇藐视国会以来，这位前总统和前国务卿的律师已与共和党领导的委员会进行了多次讨论。

通过拒绝克林顿夫妇最初的提议，科默几乎确保了众议院将在本周就藐视国会决议进行最终投票。

根据那封日期为1月31日的信件，克林顿夫妇的律师列出了前总统接受自愿、有笔录访谈的条件。他们表示，他将在纽约市接受为期四小时的访谈。信件称，两党议员及其工作人员均可提问，律师表示克林顿夫妇和委员会均可有各自的笔录员在场。

尽管律师们继续敦促委员会撤销要求希拉里·克林顿作证的传票，但他们表示，她可以提交第二份宣誓声明，或以与其丈夫类似的形式接受当面访谈。

作为交换，克林顿夫妇的律师阿什利·卡伦和大卫·E·肯德尔曾要求科默撤销针对他们的传票和藐视国会决议。

科默拒绝了克林顿夫妇律师的这一提议，称其“不合理”，并表示他无法接受这样的条款。

他说，他不能同意将访谈从宣誓取证改为自愿访谈，并拒绝了律师试图限制访谈范围的方式。科默指出，如果律师在前总统于八月首次收到作证传票时就提出自愿访谈，情况可能会有所不同。

他补充说，如果委员会同意设定严格的四小时访谈时限，克林顿将有动机试图“拖延时间”。这位共和党籍主席还质疑，既然委员会会提供官方法庭书记员，为何克林顿夫妇还需要自己的笔录员。

科默写道：“但鉴于他已经未能出席取证，并拒绝向委员会提供当面证词长达数月，委员会不能简单地相信克林顿总统不会在有笔录的访谈中拒绝回答问题，从而导致委员会又回到今天的境地。”