法官问为何不交物业费，业主反问：不交税违法，不交费违法吗？

最近一个物业纠纷庭审视频火了，业主一句话直接把法官问住，也戳中了无数小区业主的心声！

法官质问被告业主为啥不交物业费，换别人早倒苦水说物业服务差，结果这位业主反手一问：“不交税违法我知道，那不交物业费违法吗？违反哪条法？不违法那我这么做就合法，是不是这个理？”

图片来源网络

就这一句话，直接撕开了物业纠纷的本质！

很多业主被物业起诉就慌，总觉得自己不交钱理亏，殊不知物业费压根不是“违法与否”的事，而是业主和物业的平等合同纠纷，跟交税的法定义务完全两码事。

交税是国家强制要求，不交要担责；可物业费是花钱买服务，物业没按合同办事，业主拒交顶多是违约，根本谈不上违法。就像饭店菜难吃你可以拒付，总不能说你违法吧？

不少物业就是拿“不交物业费违法”忽悠人，甚至停水停电要挟，纯纯是混淆概念。

更戳心的是，这业主还揪出了关键问题：很多物业合同本身就是霸王条款！买房收房时，物业把一堆文件塞过来，不签字不给钥匙，合同里业主义务写得明明白白，物业的服务却模棱两可，保洁多久一次、设施坏了多久修，全是模糊话，这本身就显失公平。

图片来源网络

而且这事儿还牵出了小区的通病，电梯广告一年挣十几万，全成了物业私房钱，业主一问就说收支不平衡，甩张模糊报表糊弄。

停车费说补贴公共开支，结果路灯坏了半年没人修，公共收益成了物业的“小金库”，业主连知情权都没有。

有业主拿着民法典找物业要说法，结果物业经理翘着腿让业主背全文，这态度谁看了不气？

其实业主不是不想交物业费，而是不想交“糊涂钱”，花了钱没享受到对应服务，还要被物业拿捏，换谁都不愿意。

法官庭审时盯着业主找法律依据，却没人要求物业公开收费标准、公示公共收益，这本身就不对劲。

物业和业主本是服务与被服务的关系，不是管与被管，物业只想收钱不干事，还拿霸王条款压人，矛盾能不多吗？

图片来源网络

说到底，业主维权不是跟物业对着干，只是想交得明白、花得值当。

那些说业主是“刁民”的物业，不妨先问问自己，有没有尽到该尽的责任？

你家小区有这种糟心事吗？电梯广告费、停车费公示过吗？评论区聊聊你的经历！