究竟是谁赢了？

前几天有条“家委会向家长收263.3元费用，并要求换成现金后再给班主任”的报道，现在后续出来了，细节更是让人瞠目结舌。

说是家长质疑这个收费后，被班主任在94人的家校群里斥责“对我有意见来办公室找我面谈，对学校有意见就给你孩子转学”，以及嘲讽他“收好你没有律师资格证的所谓法律咨询博眼球的烂现象”……这位把违规收费曝光出来的家长之所以被嘲讽，是因为他的工作是法律服务方面，目前还在考律师证的阶段。

以上情况发生后，该家长甚至被班主任踢出了群。

此刻，脑子里莫名冒出方唐镜一句话，好大的师威啊！

调查组调查后认定，此事确实属于违规乱收费，批评了副校长，以及让班主任道歉。

没有任何实质性处罚。

这有什么意义，这真得不是在搞笑吗？我就好奇，如果是银行柜台偷偷多收了钱，事后发现确实违规，那是不是把多收的钱退回去，然后对柜员“进行批评教育”就行了？

有网民在新闻下面讽刺这是“罚酒三杯”，我笑了，何止罚酒三杯，还必须得是茅台才行。

一开始，以为是家委会自己搞的收费，这又不是学校的组织，拿他们没办法。现在聊天记录被家长曝光出来，校方无论如何也脱不了干系了。结果，一句批评教育、一句道歉直接完事。那下次继续搞呗，钱收上来了，就爽歪歪。被传出去了，就批评教育或者道歉。一个班30人，一人263就是近8000块钱。

要是被批评几句就给我8000块，但凡顶个嘴，都是我对钱的不尊重！如果你愿意，我甚至可以一边被批评，一边向你道歉！

而且结合之前的新闻来看，这个刘老师的道歉，恐怕并非因为违规收费的原因，而是在于他侮辱、嘲讽以及把家长踢出群的行为。此前报道里曾写道：每个班都是这样操作的。

也就是说，收这笔费用的，可不止一个班，自然也不可能是一个班主任能做出的决定。

现在这样子处理，说个最简单的问题吧，该家长的孩子以后在学校基本没好日子过了。就算不被穿小鞋，又真的不会因为某些人的刻意行为，导致被其他学生孤立，甚至敌视？

大家都是成年人，应该能想象出来如果一位班主任想要引导其他学生去嘲讽、侮辱某一位学生，将会有多么简单吧。而新闻里所提的那名刘老师的人品，从他侮辱家长的职业，讥讽他还没有考到律师证，以及威胁后者有意见就来办公室面谈、给孩子转学等行为来看，不用我多说了。

当然，他还是有优点的，比如能屈能伸。东窗事发后，让道歉，立马就道歉了。

已经调查了，并且调查出来的结果也符合家长曝光的问题，是违规收费，尤其是其中包括国防教育费、自编资料费等，纯属胡乱收钱。但对违规的处理结果，却差强人意：它对哪一方造成的伤害更大？

对乱收费的学校来说，无非是副校长被骂了两句，班主任跟家长道了个歉而已。可对曝光问题的家长来说呢？对社会而言呢？

恐怕以后家长们更不敢质疑学校乱收费的现象了。

我觉得如果我是那名家长，当事情到了这一步，已经没有什么其他选项了，只能自己花更多的钱，付出更多的代价，帮孩子办转学。并且说句实话，即便帮孩子办了转学，恐怕新的学校，对此事也会心存芥蒂吧。

所以，这个结果，究竟是谁赢了？或者说，这个结果究竟是在讽刺谁？它就和这件事中间的那个过程一模一样。

一位家长做了什么？提问、保存聊天记录以及报警求助。

可他得到了什么？被公开羞辱、被贴标签、被踢出群，最后一夜未眠。

我只能说，某些人破坏国家鼓励多生多育的决心和行动，还在愈发坚韧以及变本加厉！