萨摩耶被烧死事件反转？狗主人账号疑被封，律师：男孩不会被惩罚

这两天，江苏连云港东海县中央花园小区，一只萨摩耶被烧死的事情备受关注。

两个男孩将点燃的烟花投入狗笼，一只陪伴主人7年的萨摩耶被困其中，惨叫3分钟后活活烧死。

事件发酵之初，网友一边倒声讨熊孩子及其家长，力挺狗主人拒绝私了的坚定态度。而现在，剧情似乎出现了反转的迹象，争议声也越来越大。

根据监控记录显示，事发当天12时34分许，两名男孩出现在小区公共区域的狗笼旁，先将一支点燃的烟花扔进笼内，见笼内冒烟后跑开。

不到一分钟后，两人折返再次点燃烟花，观望片刻后，黑衣男孩拿着烟花追逐小区母鸡，将燃烧的烟花怼在母鸡背上取乐。

12时37分，狗笼内的易燃挡布被引燃，火势迅速蔓延，萨摩耶躲无可躲、逃无可逃，最终在哀嚎声中痛苦离世。整个过程持续不到5分钟，却成为无数网友心中难以抹去的阴影。

事发后，狗主人姜女士悲痛发声，称这只萨摩耶陪伴家人7年，性情温顺，深受小区业主和孩子喜爱，常有邻居主动投喂。

面对男孩家属提出的6000元赔偿或另赔一只狗的私了方案，姜女士断然拒绝，直言“7年的感情无法用金钱衡量”，唯一诉求是对方在小区业主群公开道歉，让孩子认识到自身错误。

更令人愤怒的是，网友很快扒出，这两名男孩并非初犯，此前就有多次残忍虐待动物的行为，曾虐待小区兔子，甚至割开猫的肚子，手段恶劣。网友担忧，如此严重的暴力倾向若不及时纠正，未来或将成为社会隐患，怀疑家长纵容溺爱。

就在大部分网友都在支持姜女士时，两个反转悄然出现，打破了这份“一边倒”的同情。

其一，有网友指出，狗笼所在的位置应该是公共区域，在这里养私人宠物不符合规定。对此，蒋女士曾给出回复，称7年来物业和邻居从未提出过异议，因此从未想过更换饲养地点。

不过，该小区物业则表示，小区明令禁止业主私自占用公共区域。对于姜女士的狗舍，曾多次上门沟通，此前也曾清理过部分违规设施，但业主拒不配合，一直未能彻底落实。

另外，还有自称是当地人的网友发声，说小区里其实有很多居民对这个狗舍意见很大，不少业主也投诉过，但狗主人一家不听。

其二，双方究竟有没有达成和解？事件发酵后，关于“和解”的说法众说纷纭。

根据各个官方媒体的报道，姜女士及家人态度始终很明确，也很坚定，不接受私了，要求对方公开道歉。另外，狗主人在社交平台上发过文，说孩子父母拒绝赔偿，还扬言要“找关系解决”。

然而，另一种说法也在悄悄蔓延。有网友称：“赔了6000块钱，孩子家长当面赔礼道歉，小区人都知道，无奈狗主人女儿，也就是这个姝姝想趁机炒作，目的是为了起号。”

按照这个说法，事情似乎早就已经解决了，只是狗主人的女儿想借此机会起号做自媒体。

事实究竟如何，目前仍然扑朔迷离，我们暂且等一等官方通报吧。

值得一提的是，狗主人的女儿一直在某书发声，讲述自身遭遇和进展，表达悲痛心情。笔者刚刚试了一下，该账号已经搜索不到，疑似被封，只有其他网友在帮忙接力发声。

账号的突然消失，让不少网友猜测，或许是受到了压力。也有网友质疑，有本地网友曾指责姜女士女儿“想趁机炒作起号”，账号消失是否与此有关，目前暂无定论。

相较于剧情反转，律师的表态则让网友感到无奈。律师明确表示，从法律层面来说，宠物在法律上属于“个人财产”，而两名男孩是未成年人，未达到承担刑事责任的年龄。

即便能够认定其行为属于故意纵火，也无需承担刑事责任，其监护人仅需承担民事赔偿责任，赔偿金额参考宠物市场估值，大约在3000-6000元之间。

也就是说，无论舆论如何声讨，这两名男孩都不会受到任何实质性的惩罚。

不管怎么说，萨摩耶被烧死已成事实，无法挽回。接下来最重要的，无论是家长还是警察叔叔，一定要对俩孩子进行一次严格的教育，要让他们清晰深刻地认识到错误。

这件事已经反映出孩子心理上有残忍和漠视生命的迹象，有必要及时纠正，否则真有可能如网友所说，将来或许会成为社会安全的隐患。

男孩子调皮捣蛋很正常，但开玩笑和做错事是有本质区别的。一定要让孩子有底线意识，让他们知道什么事可以开玩笑，什么事是绝对不能做的。比如玩火，虐待残害动物，这已经超出调皮捣蛋的范畴了。

您对这件事怎么看？评论区聊聊。

敬请点赞，转发，关注。