最高院：拒不执行判决、裁定罪隐匿转移财产时间从什么时候起算？

作者：周军律师.

咨询请关注，有问必答。

长期以来，被执行人隐匿、转移财产，进而导致执行不能的现象，严重损害了司法权威与相对方的合法权益。这种行为情节严重的，可以以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。

那么，拒不执行判决、裁定罪隐匿转移财产时间从什么时候起算？

《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2024]13号，以下简称新《拒执案件解释》）于2024年12月1日正式生效，该解释实施前后，拒执罪的时间起算点发生了较为明显的变化，具体如下：

一、新《拒执案件解释》生效前

最高人民法院发布的第71号指导性案例“毛建文拒不执行判决、裁定案”，其裁判要点明确规定：“有能力执行而拒不执行判决、裁定的时间，从判决、裁定发生法律效力时起算。”

二、新《拒执案件解释》生效后

新《拒执案件解释》第六条明确规定：“行为人为逃避执行义务，在诉讼开始后、裁判生效前实施隐藏、转移财产等行为，在判决、裁定生效后经查证属实，要求其执行而拒不执行的，可以认定其有能力执行而拒不执行，情节严重，以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。前款所指诉讼开始后，一般是指被告接到人民法院应诉通知后。”

从该条款的规定不难看出，“两高”已共同明确，对于隐藏、转移财产等类型的拒不执行行为，其追究刑事责任的起算时点为“诉讼开始后”。

周军律师提醒，除了明确拒执行为的起算时点外，针对新《拒执案件解释》第六条规定的入罪条件，还需重点注意以下两点：

其一，控方需承担行为人隐藏、转移财产系“为逃避执行义务”的举证责任。

除司法机关已对财产作出查封、扣押、冻结措施的情形外，公民依法处置自身合法财产是其固有权利，原则上不应因此受到刑法评价，不能仅以行为人存在隐藏、转移财产的行为，以及判决、裁定最终未能执行的后果，就直接推定行为人在处分财产时具有“逃避执行义务”的主观目的。

举例而言，若行为人虽可预见自己将来可能承担一定的民事给付义务，但在处分财物后，其剩余财产仍足以履行该给付义务，后续因火灾、市场行情剧烈波动等不可归责于行为人的客观原因，导致剩余财产毁损灭失或价值大幅贬损，进而造成判决、裁定无法执行的，不能据此认定行为人在处分财产时具有“逃避执行义务”的目的。

因此，对于司法解释明确规定的这一主观目的要件，依法应由控方承担举证责任，予以充分证明。

其二，“诉讼开始”的时间节点，应以作为被告的行为人知晓自己被提起诉讼之时为准。

新《拒执案件解释》第六条第二款规定，本条第一款所称“诉讼开始后，一般是指被告接到人民法院应诉通知后”，该规定的立法目的，是为了避免将行为人在不明知自己被诉讼的状态下，实施的财产处分行为纳入刑法评价范围，防止出现客观归罪的情形。

司法实践中，“被告接到人民法院应诉通知”这一情形具有明确的确定性和法定性，将其作为“诉讼开始”的一般性判断标准，能够最大限度地减少司法争议，保障裁判尺度的统一。

但从该条款的规范目的来看，若有充分证据能够证明，在被告接到人民法院应诉通知之前，其已经明确知悉自己因某一事件被他人提起诉讼，此种情况下，也可认定为新《拒执案件解释》第六条第一款中规定的“诉讼开始”。

周军律师提醒，拒执罪行为时间新旧司法解释有变化，遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！