别给国民党涂脂抹粉了！

国共智库论坛即将登场，引起两岸高度关注，当然美国也会关注。诸多媒体包括自媒体发表自己的看法，这是自然的，关键是怎么看待这件事。

我特意查看了台湾统派名嘴邱毅的相关三篇文章，相对理性客观，甚至是没有欢庆般的保守。而大陆一位250万粉丝、年过半百军事博主，主页头衔“军事学博士、政治学博士后；国际问题研究员、军事评论员、教授”的评论，则是严重的荒腔走板，历史知识也是二百五。

问题是这种人的错误认知，对于一些头脑简单的人起到错误的误导与示范，错误地带风向带节奏。

这位教授级军事博主对于现代两岸交流历史的认知偏差竟达到令人吃惊瞠目结舌的地步！

错误一、蒋经国将廖承志给他的“呼吁两岸统一”的信登在台湾报纸上。

“大陆提出‘一个国家、两种制度’，听到这个消息，蒋经国非常激动，并把廖承志给他‘呼吁两岸统一’的亲笔信登在台湾报纸上。”这是颠倒历史的大错特错！

1978年5月20日蒋经国主政台湾后，仍坚持奉行“不接触、不谈判、不妥协”敌视大陆的三不政策，1979年4月，国民党中常会明确“三不”，作为对大陆“和平统一”主张的回应，定位为“反统战”最高原则。

廖承志给蒋经国“呼吁两岸统一”亲笔信是怎么回事？

“经国吾弟：咫尺之隔，竟成海天之遥。……”字字手足深情中肯、句句袍泽家国之情，事起于1982年7月，大陆高层为推动两岸对话、结束敌对，委托与蒋氏通家之好的廖公给蒋经国发出公开信，呼吁两岸和平统一，望蒋经国能成为千古功臣，时不待我。

这种信不可能公开直达蒋经国手里让他亲启，也起不到让台湾省各界都能看到的效果，岛内报纸更不可能、也万万不敢刊登这种“统战”文章。大陆方面巧施一计，用一家香港报纸且是在岛内影响较大的来刊登。这家香港报纸将廖公文章登在不起眼、不易察觉的地方，巧妙躲过了台湾文宣部门的审查。报纸一投到岛内读者手中便如炸雷般迅速广泛传播，引起强烈轰动，令当局极其震惊不安，想收都收不回来了。这给蒋经国造成很大背动与困扰，回应还是不回应？

公开回信的并不是蒋经国，而是远在大洋彼岸美国的宋美龄，大陆方面没有做报道，为什么？因为宋美龄的回信中一口一个“世侄”的后面，是长者对晚辈的一段段严厉训斥与泼妇式的破口大骂，许多语言仍是极其顽固的敌视与强硬，用四字概况就是“死不改悔”！

托宋美龄之口，也是蒋经国态度的表达。后来事实证明，宋美龄是后悔了，因为时隔多年后她委托孙子蒋孝武与蒋纬国叔侄俩将蒋介石灵柩由台湾迁回大陆浙江老家奉化安葬，因被李登辉强硬阻挠而落空。

错误二、美化蒋经国，称其主张两岸和平统一。

真实的历史我们必须要认真，蒋经国先生在任期间确实对两岸关系持较为开放的态度，并推行了一些有利于缓和两岸紧张局势的政策。例如，他允许台湾居民赴大陆探亲，开启了两岸民间交流的先河。然而，根据历史记录，蒋经国先生并未明确提出“两岸和平统一”的主张。此其一。

其二、蒋介石、蒋经国父子在台湾花费重金秘密研制原子弹来对抗大陆，长达二十年。事情败露后，被美国派人拆掉、炸毁研制设备设施，并带走全部资料后的第二天，蒋经国突然暴病而亡！蒋经国的死因不言自明。

错误三、张冠李戴，漏洞百出，“洪秀柱提出要签署两岸和平协议，实现国家统一。”

这里要明确的是，提出签署两岸和平协议的并不是洪秀柱，而是2005年“连胡会”上的国共两党协议，是连战而非洪秀柱，且已纳入国民党的党纲、党章。而口头承诺履行两党协议，签署两岸和平协议，同时又违背承诺使两岸和平协议付诸东流，浪费8年执政机遇期的，就是这个马英九！

历史史实也表明，阻挠马英九签署两岸和平协议的外部势力者，是已卸任4年的美国前总统克林顿！是克林顿飞赴台湾与马英九面谈，让马英九放弃签署两岸和平协议。

连战不愿背这个锅，将此事捅了出来。马英九没脸承认，便推脱称是时机不成熟。

历史不是任人打扮的小姑娘，历史不能随意篡改胡编乱造。郑丽文承认是中国人，认同“九二共识”，称“大陆是亲人”，推动国共商谈，这是积极因素。但她没有连战的魄力，胆子小能力有限，党内外的阻力又很大，其表现如何还有待观察。

期待两岸和平统一是对的，这是14亿中国人的共同心愿。但是，不能篡改历史给国民党涂脂抹粉，还是客观理性现实些比较好。这位头衔“军事专家、军事学博士、政治学博士后；国际问题研究员、军事评论员、教授”，到底是什么水平？