难道 “莫斯科” 号的悲剧就此被尘封？

“莫斯科” 号巡洋舰再度 “被击沉”：为何这艘沉没战舰的相关信息被从名单中抹去？巴拉涅茨坦言：官方操之过急

2022 年春天沉没的 “莫斯科” 号巡洋舰相关事件，竟意外出现在俄罗斯西部军区第二军事法院的官网上。法院发布的文书中正式指出，这艘俄海军的骄傲遭乌克兰导弹袭击受损。然而这份公告随后便如凭空出现一般，突然从官网上消失。这一行为背后有何深意？难道 “莫斯科” 号的悲剧就此被尘封？

据该军事法院此前发布的信息，2022 年 4 月 14 日，“莫斯科” 号巡洋舰遭两枚乌克兰导弹击中受损，造成人员伤亡，这艘战舰最终未能被成功挽救。

乌克兰武装部队 406 独立海军炮兵旅指挥官安德烈・舒宾被认定为这起事件的肇事者，该部队列装了 “海王星” RK-360МЦ岸基反舰导弹系统。此外，舒宾还因下令用导弹袭击 “埃森海军上将” 号护卫舰、造成一名舰员受伤而被定罪。

（配图：俄罗斯西部军区第二军事法院已删除页面的截图）

这名乌克兰军官被俄方缺席判处终身监禁，罪名是实施国际恐怖主义行为，同时他还需向俄罗斯国防部赔偿超 22 亿卢布。

而这起事件中最令人费解的是，法院官网随后便删除了这份公告。网站上编号 161 的前一则新闻为 “恐袭基里洛夫将军案凶手获刑”，编号 163 的后一则新闻是 “纵火少年被定罪”，唯独编号 162 的这份公告消失得无影无踪。

关于 “莫斯科” 号的过往

“莫斯科” 号导弹巡洋舰（1995 年前名为 “光荣” 号）是 1164 型 “阿特拉斯” 级导弹巡洋舰的首舰，也是 21 世纪 20 年代初俄罗斯海军最具战力的作战舰艇之一，这艘军舰于乌克兰尼古拉耶夫市建造。

2008 年，该巡洋舰参与了南奥塞梯武装冲突；2014 年，其在克里米亚海域封锁了乌克兰海军舰队，后又为俄罗斯在叙利亚的航空作战群提供掩护。

2022 年春天遭袭后，“莫斯科” 号受损严重，在被拖往塞瓦斯托波尔港的途中沉没。

俄罗斯国防部当时表示，战舰因弹药殉爆引发火灾，船体受损后失去稳定性，舰上全体船员已被附近的黑海舰队舰艇疏散。

4 月 16 日，俄罗斯海军总司令尼古拉・叶夫梅诺夫海军上将及黑海舰队司令部人员，在塞瓦斯托波尔会见了 “莫斯科” 号的幸存船员。叶夫梅诺夫向船员们表示，所有军官、准尉和水兵将继续在俄罗斯海军服役。

根据俄罗斯国防部的官方数据，“莫斯科” 号沉没事故中共有 1 名舰员遇难，27 人失踪。时任黑海舰队司令的伊戈尔・西皮洛夫因此被解职。

有消息称，2022 年 4 至 5 月，“莫斯科” 号沉没后，俄方曾开展水下勘察行动，并从沉船残骸中打捞起部分构件。此后，公开渠道再未出现俄方尝试整体打捞该舰的相关消息。

难道所有人都已忘记 “莫斯科” 号？ 各方直言回应

俄罗斯军官全国组织主席团成员、预备役上校列翁・阿尔扎诺夫在接受《沙皇格勒报》采访时表示，这份公告被删除极有可能是出现了新的案情进展，例如警方掌握了更详细的线索、核实了相关人员信息，或是该案被提审重审。他指出，涉案的乌克兰军人目前均未被逮捕，俄方仅确认了其身份，不排除案件出现新情况、新增涉案人员的可能，相关问题也可能被提至更高层级处理，比如从炮兵旅指挥官这一团级层面，追溯至乌克兰海军总司令甚至国防部长。

他还称：“甚至不排除俄方正准备对下达袭击命令的乌克兰更高层官员提起诉讼。我认为俄方绝不会试图将‘莫斯科’号沉没案尘封，在当下这个时代，这是不可能的事，我们都清楚这起事故是俄罗斯海军的一大悲剧，此事绝无可能被掩盖。因此，这份公告的删除，大概率是出于新的司法考量，以及案件可能被重审的原因。”

《共青团真理报》军事评论员维克托・巴拉涅茨在接受 “第一俄罗斯” 媒体采访时则认为，这一行为背后遵循着特定的心理与信息传播规律：负面消息宜暂不公开。

他直言：“法院一开始操之过急发布了公告，随后便有人告知其此举不妥，于是法院撤回了信息。因为我们不愿听到失利的消息，更何况这次损失的是一艘旗舰，且肇事者还是乌克兰方面…… 这一消息必然会让乌方幸灾乐祸，他们会借机抹黑俄罗斯黑海舰队、诋毁俄罗斯。这就是我最直接、坦诚的回答。”

巴拉涅茨补充道，这一话题的敏感性极高，因为战场信息发布有其既定准则，负面、令人痛心的噩耗理应暂不对外公布。

“顺带一提，苏联卫国战争的阵亡人数数据，我记得是时隔三十年才正式公布的。听到了吗？这类敏感信息都会被暂时封存。如今乌克兰方面正借机大做文章。举个例子，北约在阿富汗作战期间，我们一直试图获取其阵亡人数数据，我为此耗时十年调查，对方却始终讳莫如深。而如今只因特朗普遭不满，美方突然就公布了数字 —— 阿富汗战争期间共 456 人阵亡，还要求相关方面道歉。看到了吗？这就是一场信息博弈。”

在这位军事专家看来，这一问题还涉及意识形态层面，直接影响着民众与军队的士气。

“在合适的时机到来前，有些事或许本就该保持沉默。特别军事行动结束后，我们会公布所有数据：阵亡、受伤、震伤的人数，大家终将知晓一切。但在战争尚未结束的当下，有些事即便令人心痛，也必须缄口不言。”

事件背后的深层原因

军事专家、分析师谢尔盖・普罗斯塔科夫对此解释称，法院删除判决信息的原因可能多种多样，最直接的原因或许是为了保护某些机密信息。此外，这一行为也涉及伦理层面，相关信息的公开可能会对遇难者家属造成二次伤害。

同时还需明确的是，判决中认定的肇事者目前仍未受到实际惩处，俄方仍需继续追责，而相关信息的公开会让这项工作变得更为艰难。尽管如今信息已不慎泄露，但从程序角度而言，这类数据本就不应被公开。当下信息传播的发展速度与技术水平，再一次超越了官僚体系的处理节奏。

而这一事件也让各类猜测在信息空间中滋生蔓延，尽管辟谣工作难度极大，但为了维护信息环境，这项工作仍势在必行。