![]()
hi,我是胖胖。
前些日子,身边有朋友提及,他所从事的教培机构被拖欠薪资已达半年之久。后来听他说,整个机构的人曾一同上门讨薪,老板毫不避讳,就坐在店里,却始终拿不出解决方案。再往后,报警也无济于事,因为在关店之前,法人早已完成变更。
一群人在城市里张口闭口都要花钱,房租、生活费、日常开销摆在眼前,想来都是极难的事。后来在多番追讨之下,对方给出了一个所谓的解决方案:薪资打半折,分十二个月还清。年轻气盛、不谙世事的他,何尝能平心面对这样的情景,可最终还是选择了妥协。据他所说,还有一大部分同事并未接受这一方案,仍在继续周旋。
直到后来,那位老板换了个地方,又重新开起了一家机构,他才意识到,原来其中早已埋藏着这样一个卑劣的阴谋——通过寻找职业背债人将债务转移,前期收取的学费现金流早已装入口袋,一来二去,法人一转,关系撇清。
被践踏的,从来不只是孩子和家长,连员工的工资,也在这一套流程里,被打折、被掠夺。
这样的经历并非孤例。
近日,央视《法治在线》就曝光了一种被称为职业闭店人的灰色角色:
![]()
调查显示,这类人并非因经营不善而关门,而是专门挑选经营状况尚可、家长信任度高的教培机构下手,通过低价促销、集中收款、拖欠费用等方式,在极短时间内完成敛财,随后迅速抽身失联。
报道中提到,一位家长刚缴纳两万多元美术课费用,机构便突然更换老板。
面对退费要求,新接手者给出的回应——可以让一名八岁的孩子,把线下画画课改成网课。
警方进一步调查后确认,这并不是管理混乱,也不是临时周转失灵,而是一套事先设计好的诈骗路径。
更换POS机切断资金追踪,提前转移法人撇清责任,利用预付费模式制造时间差,把风险完整地留给家长、员工和善后者。
开头先跟大家解释一下。
其实,任何行业都有经营风险,教培尤其如此。
学费本身就是预付款,每个月收上来的钱,要覆盖门店租金、人员工资、运营成本,还要随时面对退费压力。
只要学生的课程没有真正消化掉,这笔钱就始终是一种潜在负债,一旦现金流出现波动,确实有可能把一家机构拖垮。
也正因为如此,很多教培机构对前端创收和后端消课都格外重视。
一方面拼命拉新、续费,维持现金流,另一方面也会反复提醒家长和学生上课、消课,因为只有课时真正走完,账面上的预收款才能变成收入,下一轮续费才有可能发生。
从这个意义上说,这本来就是一门高度依赖现金流、风险并不低的生意。
但问题不在这里。
问题在于,有些人并不是在风险中经营,而是在利用风险行骗。
他们很清楚预付费模式的脆弱性,也清楚家长对教育的信任、员工对发薪的期待,于是索性反其道而行:
不想着把课上完,不想着把账理清,只想着在短时间内把现金流榨干。
至于课程消不消、工资发不发、退费怎么办,都不在他们的计划之内。
正常的经营者,面对风险,会想办法扛过去,而职业闭店人面对风险,选择的是把风险整体转嫁出去——把债务留给员工,把损失留给家长,把麻烦留给接盘者和善后者,自己抽身而退。
所以真正需要被厘清的,就应该是谁在承担风险,谁在制造风险这两个关键点。
很多时候,作恶者并不是胜在多聪明,而是胜在更没底线,不是胜在多有本事,而是胜在更敢把别人当成自己套利的耗材、垫脚石而已。
还是要直面一个无奈的现实:
预付费模式一旦成为常态,而退出机制又不够清晰、监管又跟不上、追责又太慢,那它就天然适合被用来行骗。
这则新闻,央视曝光与警方以合同诈骗罪推进起诉,是一个好信号。
公共正义最重要的作用,不是把钱立刻追回来,而是把一件事的性质钉死:
你做的是生意,还是在犯罪,必须明确。
你开的是店,还是设局在抢?
让聪明不再能用来作恶,让算计最终会付出代价,我想这才是重中之重!
一个人可以穷,可以难,可以经营失败,但不能靠伤害别人来给自己找出路。
写到这里,其实不得不直面一个更令人不安的问题。
报道中提到职业闭店人这几个字,被系统拆解,甚至被当作一种可复制的操作路径,它意味着的早已不只是某几家机构的倒闭,也不只是几笔钱的去向问题,而是我们赖以生活的那点基本信任,正在被当作一种可以反复套利的资源。
如果作恶可以被流程化,如果诈骗可以被包装成合理退出,如果只要换个法人、换条通道、拖一拖时间,就能把责任切割得干干净净,那么守规则的人,反而成了这个系统里最脆弱的一环。
你按合同办事,你讲诚信履约,你不忍心对孩子、家长和员工下狠手,于是风险就落在了你身上,而那些毫无愧怍的人,却能一次次全身而退。
请问,这对吗?
在我看来,这其实是底线被不断下调之后的必然结果。
当一个社会对聪明地作恶表现出足够的宽容,老实本身就会变成一种被惩罚的选择。
当掠夺被解释成行业现象、市场风险,未来就只能用更多的信任崩塌来买单。
所以把这起事件定性为合同诈骗,意义远不止一纸起诉书。
写到最后,用两句话作为结束吧:
一个社会对骗子的宽容,就是对老实人的残忍,对掠夺的默许,终将透支的,是所有人的未来。
当毫无愧怍地硬抢变成一门生意时,我想,没有谁能保证,下一次被选中的,不会是自己!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.