为什么战国时期秦国的变法那么好，其他六国不模仿？

其实，其他六国也都根据自身国情，有不同程度的改革和变法，只是未能像秦国变法那样彻底而已。

魏国变法。

魏国在魏文侯时期，进行了李悝变法，开战国时期变法先例。

在政治上，改变了旧贵族世袭世禄，选贤任能，这让大量的人才得到选拔任用。

在经济上废除井田制，鼓励生产。军事上，改革军事制度，建立“武卒”制，对军队的士兵进行考核，奖励其中的优秀者，并且按照不同士兵的作战特点，重新将他们进行队伍编排，发挥军队的作战优势。

魏国变法的效果迅速显现，魏国向西败秦，东败齐，南败楚，成为战国初期迅速崛起的第一个强国。

之后其他诸侯国的变法，基本上都是以魏国变法为参考，进行了不同程度的表法。

作为变法界的先人，不可能去模仿秦国变法，而秦国变法却是从魏国学习的。

楚国变法。

楚国吴起变法，将楚国各权贵家族的力量向中央集中，楚国私兵重国兵轻的状态得到改变。

但是好景不长，楚悼王去世后，吴起被杀，吴起变法很多都没能持续下去。

韩国变法。

韩国进行了申不害变法，由于申不害属于法家中的法术派，主张君王用权术去驾驭群臣，更加依靠君主自身的贤明与否。

韩国底子薄，处四战之地，韩国变法成为中原小霸后，首先就遭到魏国的打击，在当时霸主魏国的打击下，表达成果几乎夭折。

地缘政治因素，从此之后的韩国，只剩下变法留下来的权术，君臣猜忌，在各诸侯国间横跳，只有生存之道，再无发展之术。

齐国变法。

齐国变法主要是自上而下的变法，通过齐王推动，进行了邹忌改革，齐国经过两代君主的发展，成为东方强国。

但是表法不彻底，过于依靠君王的贤明，在齐闵王时期，齐闵王的胡乱操作，招致五国伐齐，从此之后齐国不再热衷于列国纷争。

赵国变法。

赵国变法改革比较晚，直到战国中期的赵武灵王时期，才进行了侧重于军事的胡服骑射，建立了一支强大的军队。

侧重军事的改革让赵军成为当时战斗力强悍的军队，甚至秦军都为之胆寒，阏与之战秦军被赵军打得全军覆没，赵国灭亡前，李牧还取得全歼秦军的胜利。

秦军东出最强悍的对手，恐怕就是赵军了。

但是赵国其他方面的改革没有跟上，朝廷体系和经济都远不如秦国，在拼国力的长平之战。经济上跟不上被迫临阵换将，结果元气大伤。

长平之战和最后的秦灭赵之战，赵国在关键时刻频频中秦国的反间计，造成灭亡，这都和变法中没有对朝廷体系进行有效改革有关，在体制运行上远不如秦国高效。

燕国变法。

战国七雄中，燕国是周天子分封的第一批诸侯国，又是同周天子同姓的诸侯国，注重王道，传承八百年。

这层关系让燕国不愿意深层次改革，地处东北不容易遭受攻击也让燕国没有改革的动力。

直到齐国伐燕，差点儿亡国，燕昭王时期才进行了改革，并且主导五国伐齐，总算雄起一把。

纵观列国变法，不能像秦国那样彻底变法，主要有三方面原因。

• 其一，变法中断和无法持续性，比如楚国和韩国，而且变法时间短，变法没有持续下去。
• 其二，君主不想过多变法改革，不想“天子犯法与庶民同罪”，以维护自己的利益，在涉及到君王体系上，改革比较少。比如齐国和赵国，最终也因为出了败家子而走向衰落以至于亡国。
• 其三，压力小荣誉感高，没有变法迫切性和动力，希望维持旧秩序，比如燕国。

秦国能变法成功，也有三个因素。

• 一是变法时间长和变法持续性，长达几十年，变法足以深入人心，变法成果显现，后继之君知道变法的威力，也愿意维持变法。
• 二是生存压力大，东出无望，戎狄环伺，不变法不足以维持生存，更别提发展，唯有狠下一条心，方能绝处逢生。
• 三是变法彻底，循序渐进，清除了大量阻碍变法的因素，反而让变法更容易持续下去。

可见，每个诸侯国情况不同，他们知道秦国变法强大，但又由于种种因素，不能也不想模仿秦国那样的变法。

对此，大家认为呢？