夷陵之战的爆发，暴露出刘备对诸葛亮的不完全信任以及二人的分歧

文/

三顾茅庐

三国时期，刘备和诸葛亮可谓君臣之交的典范。刘备为了求贤，曾三顾茅庐拜访诸葛亮。诸葛亮为了报刘备的知遇之恩，六出祁山直至死在北伐途中。但刘备在初期并非完全信任诸葛亮，这从夷陵之战就可以看出。

根据《三国志》的记载，刘备是因“忿孙权袭杀关羽”而发起夷陵之战。这个理由显然太过牵强，被曹操评价为“人杰”的刘备绝对不会因为私仇就兴起一场战争。刘备不惜破坏与孙权缔结的盟约，根本目的是为了夺回荆州这一战略要地。

而从史书的记载来看，诸葛亮似乎没有参与夷陵之战的决策过程。仅在战争结束后，诸葛亮感慨道：

“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。” ——《三国志·法正传》

从“法孝直若在，则能制主上，令不东行”这句话看出，诸葛亮是不赞同刘备发起夷陵之战的，但为何不是他亲自劝阻刘备，却认为法正可以制止刘备东行呢？归根结底是因为当时刘备对诸葛亮并非完全信任，且二人在对吴的策略上存在着分歧。

一、在当时，刘备对诸葛亮并非完全信任

在初期，刘备对诸葛亮并非完全信任是有原因的。诸葛亮兄长诸葛瑾是孙权的仰仗之臣，孙权也曾多次拉拢过诸葛亮，再加上诸葛亮不属于刘备的旧部，这些综合因素导致刘备一开始对诸葛亮尚存有戒心。

1.诸葛亮兄长是孙权的仰仗之臣

诸葛亮在《出师表》中自称是一介布衣，但他的家世并不简单。诸葛亮家族是琅琊阳都的名门望族，祖上世代为官。诸葛亮的父亲诸葛珪曾经担任过泰山郡丞一职，可惜壮年早逝，八岁的诸葛亮被叔父诸葛玄收养，而其兄诸葛瑾则独自一人前往江东。

诸葛瑾字子瑜，琅邪阳都人也。汉末避乱江东。值孙策卒，孙权姊婿曲阿弘咨见而异之，荐之于权，与鲁肃等并见宾待，后为权长史，转中司马。——《三国志·诸葛瑾传》

诸葛瑾前往江东后，孙权的姊婿曲阿人弘咨惊异于他的才能，将他推挤给了孙权。初时，诸葛瑾和鲁肃同为宾侍，后因为才能出众逐步升任为中司马，成为孙权的仰仗之臣。建安二十年，孙权派遣诸葛瑾出使蜀国与刘备通好。根据《三国志》的记载，诸葛瑾“与其弟亮俱公会相见，退无私面”，也就是说诸葛瑾和诸葛亮仅因为公事才相见，在私底下从来不见面。

诸葛瑾和诸葛亮在私底下不见面倒不是因为兄弟二人分开后，感情开始生分，相反他们的感情一直很好。当时诸葛亮还没有子嗣，诸葛瑾便将自己的二儿子过继给了诸葛亮。诸葛瑾与诸葛亮“俱公会相见，退无私面”，主要是为了避嫌。但两兄弟的这种做法，显然难以彻底打消刘备的戒心。如果诸葛亮在此时阻拦刘备东进为关羽报仇，难免会使刘备生疑。这就导致不管是刘备还是诸葛亮，都默认了诸葛亮不适合参与夷陵之战的决策。

（诸葛瑾剧照，孙吴重臣，曾官至大将军）

2.孙权曾极力拉拢诸葛亮

因为诸葛瑾是孙权的仰仗之臣，所以刘备一直对诸葛亮心存戒心，生怕他转投吴国，而孙权方面也确实多次拉拢过诸葛亮。

张子布荐诸葛亮于孙权，亮不肯留。人问其故，曰：孙将军可谓人主，然观其度，能贤亮而不能尽亮，吾是以不留。——《三国志·诸葛亮传》裴注引《袁子》

赤壁之战爆发前，诸葛亮代表刘备前往吴国与孙权结盟。张昭将诸葛亮推荐给孙权，诸葛亮不肯留吴。人们问其原因，诸葛亮说：“孙将军可谓人主，但是观其肚量，能用我但不能让我发挥全部才能，所以我不肯留。”从这句话能看出，诸葛亮不肯留吴是因为孙权不能让他发挥全部才能，而不是所谓的“忠臣不事二主”。

孙权还曾让诸葛瑾劝说诸葛亮留在东吴，并表示可以亲自写信向刘备做出解释，孙权为诸葛亮考虑的不可谓不周到。而且在当时的历史背景下，一些人才转投别处是常事，比如曹操的第一谋士郭嘉本就是袁绍的部下。因此，如果孙权将诸葛亮拉拢过去，刘备也徒之奈何。

南京梅花山孙权雕像

3.诸葛亮不属刘备的旧部

在古代，“任人唯亲”是普遍现象，君主在用人时首先会考虑自己的亲人，其次是最早追随自己的部下。这是因为君主对臣子的信任需要一个过程，而亲人和旧部显然要比新招纳的人才更为可靠。

在当时的蜀汉内部有四股势力，分别为：

• 刘备旧部。包括关羽、张飞、赵云、孙乾、糜竺、糜芳、刘琰、傅士仁等人。
• 荆州集团。包括诸葛亮、庞统、刘封、马良、马谡、魏延、廖化、蒋琬等人。
• 东州集团。包括许靖、李严、法正、费祎、董和、邓芝等人。
• 益州集团。包括黄权、谯周、王谋、马忠、周群、李恢等人。

刘备最为仰仗的首先是旧部，然后才是取得自己信任的其他势力成员。建安十六年，益州牧刘璋派遣法正迎接刘备入荆州，使其攻打汉中的张鲁，刘备便命诸葛亮和关羽一起镇守荆州。其中关羽为襄阳太守，负责荆州军务；诸葛亮为军师中郎将，督零陵、桂阳、长沙三郡，负责税收。从官职来看，诸葛亮位在关羽下。当荆州初定后，刘备便将诸葛亮召回蜀地，却将与关羽不和的糜芳、傅士仁留下。

刘备召诸葛亮入蜀绝非因为自身形势危急，相反当时的蜀地已经成为刘备的口中之物，他将诸葛亮等人召回来，客观上只是加速了吞并益州的速度。何况诸葛亮也非张飞、赵云那样的猛将，对于形势已经明朗的战争起不到多大作用。刘备急忙将诸葛亮召回，是因为诸葛亮是荆州系成员，刘备担心他会聚众作乱，便将其调入蜀地。

诸葛亮离开荆州入蜀

二、在未完全取得刘备信任的前提下，诸葛亮和刘备在对吴的策略上也存在分歧

诸葛亮在《隆中对》中提出了联吴抗曹的计策，但没有提及蜀、吴涉及到利益冲突时如何解决。但从诸葛亮离开荆州入蜀以及后期关羽攻打樊城来看，刘备和诸葛亮在对吴的战略上一定存在分歧。

1.刘备秉承“利益为先”的联吴战略

诸葛亮在治理好荆州后即离开，一方面是因为刘备还不放心诸葛亮，担心他和荆州系做出对自己不利的事情。另一方面也是因为刘备和诸葛亮奉行不同的联吴策略，而关羽却是刘备“利益为先”联吴战略的坚定执行者。

先是，权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。——《三国志·关羽传》

当时，孙权派遣使者“为子索羽女”，关羽不仅没有答应，还用言语辱骂来使，这使孙权非常生气。按理来说，当时蜀汉和东吴尚且为盟友，关羽即使不肯答应，也可以委婉拒绝，不至于“骂辱其使”。关羽之所以要这么偏激，是因为自己坐镇的荆州关系甚大，为了向刘备表明忠贞不二的决心，他只能如此。

正因为关羽能彻底执行自己的政策，刘备在汉中称王后便将其封为前将军，并假节钺，由关羽自行决定荆州的军事行动。

关羽是刘备“利益为先”联吴战略的坚定执行者

2.诸葛亮秉承“顾全大局”的联吴战略

在当时，东吴和蜀汉有一个共同的敌人曹魏，这也是他们结盟的基础。但这不意味着东吴和蜀汉没有图谋天下的野心，刘备一直打着“兴复汉室”的口号，而孙权又未尝安心做一个偏安一隅的地方雄主呢。因此，刘备和孙权都坚持“利益为先”的结盟战略，在赤壁之战爆发前，双方就时有摩擦，这体现在荆州的反复争夺上。

但蜀汉和东吴毕竟结盟的时间要长于对立的时间，这主要是鲁肃和诸葛亮的功劳，鲁肃和诸葛亮都秉承“顾全大局”的联吴战略。诸葛亮在离开荆州时交代关羽，要“北拒曹操，东和孙权”，可见他十分重视与东吴方面的关系。但关羽作为刘备“利益为先”的坚定执行者，处处与东吴争利，破坏了鲁肃和诸葛亮苦心经营的盟友关系。此后，当关羽孤军深入攻打樊城时，孙权趁机断绝了他的后路。

夷陵战败后，蜀汉实力受到沉重打击，刘备也认识到了自己的错误，将一应国事交给诸葛亮处理。诸葛亮上位后，做的第一件事就是与东吴重新修好，这可以说是他秉承“顾全大局”联吴战略的体现。

刘备白帝城托孤，成就了一段贤君良臣的佳话

结语:

自宋朝以后，一心“兴复汉室”的刘备和“鞠躬尽瘁”的诸葛亮成为君臣之交的典范。但刘备对诸葛亮的完全信任也不是一蹴而就的，这既需要一个过程，也需要客观条件的促成。

从夷陵之战的爆发来看，在初期刘备对诸葛亮尚且存有戒心，以至于诸葛亮未能参与对吴作战的决策过程。这种不信任也导致二人在对吴的策略存在分歧时，诸葛亮不能有效的劝说刘备放弃东进的行为，而刘备也很难不对诸葛亮的建议产生多余的想法。

自夷陵战败后，刘备意识到了自己的错误，加上庞统和法正两位重要谋士先后去世，刘备只能将重任交给诸葛亮。而诸葛亮也用六次北伐践行了向刘备许下的“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死”的诺言。