侠客岛对话郑永年：“全球北方”概念已死

编者按· 2026.02.02

“旧秩序”已死，而新秩序未立。达沃斯论坛上，被特朗普的大棒“打醒”的欧洲各国领导人纷纷发言，标志着“西方”概念、“全球北方”概念的死亡。世界正经历“特朗普2.0”时代新殖民地主义与帝国主义的回归。赤裸的丛林法则面前，中等强国尚且难以为继，小国更是岌岌可危。美国已无力支付维持国际秩序的成本，拒绝继续供养其眼中的“懒人盟友”。当华盛顿选择“壮士断腕”，旧有的自由主义国际秩序已然倒塌。

在西方目光纷纷投向中国的当下，郑永年教授在接受人民日报海外版侠客岛的专访时给出了冷静的判断：在混乱的“后西方时代”，中国作为世界秩序的关键变量，其价值在于提供稀缺的稳定性与可预期性。中国要以包容和开放的文明，做好自己的事，继续推动全球化。

“旧秩序”已死，新秩序未立

侠客岛：

您如何看待以卡尼为代表的“旧秩序已死”的观点？

郑永年：

从卡尼到欧洲各国领导人，可以用“觉醒”形容他们的发言。当然，不是自己“醒”的，是被特朗普的大棒“打醒”，打到自己头上才“觉醒”。

2026年世界经济论坛年会，加拿大总理马克·卡尼特别致辞（图源：法新社）

这次达沃斯论坛，标志着传统“西方”概念、“全球北方”概念的死亡。

二战到现在的“旧世界”“旧秩序”，是西方世界塑造的。其倒塌的根本原因是西方世界的倒塌。归根结底，是因为美国撑不下去了，美国作为“帝国”，无法提供足够的、有效的国际公共产品，盟友体系、自由国际秩序支撑不下去了。

二战后，美国为维持和“保护”西方作出了不计成本的贡献。但这产生了两重后果：一是这些国家高度依赖美国，并且视美国保护为当然，越来越没有自身能力；二是这些国家没有足够贡献，这使美国自身地位难以为继。

在特朗普看来，是美国“养”着这些国家，提供了国际福利，但这些国家在享受福利的同时没有维持秩序，变成“养懒人”“养懒国”，所以他要“壮士断腕”地“拯救”西方。

其实奥巴马时期就讨论过这个问题，但传统精英都是既得利益者，很难去自我解剖。作为“局外人”的特朗普没有包袱，他是商人，依靠民粹主义起家，也有足够的勇气，就做了。这么一来，西方精英必然反对，所以出现公开“对骂”的场景。

侠客岛：

如果“旧秩序已死”，新秩序是什么？是白宫现在推行的攻城略地式的丛林法则吗？

郑永年：

新秩序还没出现。没有秩序，“新世界”只能是无政府状态。眼下，没有一个或几个大国能独力构造新秩序，各大国都转向构建以自己为中心的区域秩序，即国际秩序“封建化”；世界也缺乏能够让中等国家或较小国家接受的“共主”。“自然”形成的秩序，就是达尔文式的丛林世界。

“特朗普2.0”的美国，正在开启近代以来曾经盛行、但后来被世界抛弃的两种主义：新殖民地主义和帝国主义。他属于典型的马基雅维利主义传统，用目的证明手段正确。

对拉美，特朗普实行的是新殖民地主义，比如委内瑞拉；对世界更多的地方，特朗普则实行毫不掩饰的传统帝国主义，如把墨西哥湾改成“美国湾”、欲控巴拿马运河、威胁加拿大、夺格陵兰岛。

特朗普关于格陵兰岛的言论（图源：央视新闻）

这首先出于美国的扩张本质。若非扩张过度，就不会有今天的“收缩”。“收缩”是为了调整和巩固，巩固美国的内部、周边和后院，以便将来更强有力的扩张。

近代以来国际政治经验告诉我们，无论是殖民地主义还是帝国主义，都具有竞争性，即各列强之间的竞争；结束不了俄乌冲突，美国就转而聚焦自己的扩张。

国际政治的残酷现实

侠客岛：

欧洲为了寻求空间，跟印度签了贸易协议；加拿大、英国等也在寻求更多空间。“觉醒”是否能够转化为行动？

郑永年：

言词很美好，意愿很强烈，现实很冷酷。

要从美国的庇护中独立出来，首先得有能力。这些国家有吗？欧洲说了很多年战略自主，现在还遥遥无期。美国能允许这些国家独立出去自立门户、不听美国吗？即便能独立，能改变大国、中等国家、小国的格局和序列吗？国际政治是很残酷的。

中等国家如此，小国的悲剧更多。这是个对小国家并不友好的时代。今年发生了美国强掳马杜罗事件，给拉美小国制造了恐怖环境；随后美国的盟友们遇上了格陵兰岛问题。如果一个强权可以随意强行攫取利益，世界就没有了任何基础。

一般来说，当大国能够“规矩”一些的时候，小国的日子就好过一些；但实际上，只有“规矩”有利于自己的时候，某些大国才会守“规矩”。这是西方熟悉的世界，也是我们所批判的。

中国是新世界构建的关键变量

侠客岛：

一些外媒分析称，近期西方国家领导人密集来华访问，是特朗普把盟友“推向中国”，或者说这些国家又开始把目光转向中国。卡尼就表示，中国很稳定、可预期，这是谈合作的基础，中加也签署了协议，中国新能源车的关税从100%降到6.1%，引人瞩目。此类合作是否会越来越多？为什么他们都选择来中国找机会？

1月29日上午，中国领导人在北京人民大会堂会见来华进行正式访问的英国首相斯塔默（图源：新华社）

郑永年：

西方媒体惯于用中国吓唬特朗普，这一点我们要清楚。外媒说这种话，是因为西方还是在自己历史的影子里看中国，觉得那些盟友离开了美国就得去找中国，还是“非友即敌”的思维模式。美国不会允许这些国家“脱美投中”。跟中国走得太近，会被美国敲打。

中国稳定、可预期，是好谈合作的伙伴。中国是市场经济，又不结盟，且不像西方那样自己发展完就抽“梯子”，而是发展的同时把“梯子”伸出去，希望发展中国家共同现代化。

有这样的基础，中国的施展空间就很大。当美国“退回”西半球时，中国应当更好地维护自己的全球利益。美国丢掉自由贸易的旗帜，我们还要坚持。美国批量“退群”、对联合国体系不屑一顾，我们依然坚持维护这一体系。

旧世界没有了，新世界怎么构建？中国是关键变量。我们跟所有的国家打交道，包括美国、俄罗斯、中等国家和小国。中国是包容性、开放性的文明，就是要继续推动全球化。

某种程度上，达沃斯隐含的主题依然是中俄。特朗普明确告诉西方，面对来自俄罗斯和中国的挑战，只有美国有能力来为西方世界提供安全保障。

但这种安全战略能实现多少？要打问号。比如“退回”拉美，美国可以强掳马杜罗，但能把委内瑞拉治理好吗？不是说把力量投射到西半球就一定能得到西半球，不见得，也有可能陷入“拉美陷阱”。 拉美有很多亲美力量，但反美力量同样强大。他也不可能指挥美国的企业，资本有自己独立的评估。美国一百多年都没把拉美弄好，现在就能搞好？

故事刚刚开始，后面还很复杂。事实上，中国能做的事情，有很多是美国做不了的。比如新能源车，是白宫放弃的；中国搞基础设施建设，这是美国短板。如果门罗主义能搞好拉美，拉美也不会反美、不会找外部投资者。

做好自己的事，以自己的方式继续推动全球化，在自身提供国际公共品的同时也呼吁各国共同参与，这就是中国现在在做、未来仍将继续做下去的事情。

*本文内容原载于侠客岛。

GBA Review 新传媒

校对 | 李 征

排版 | 詹蕴第

初审 | 王炳云

终审 | 冯箫凝