别让特朗普下不来台！美媒暗示中方：中国应加入“和平委员会”

文 |山海

本文为深度观点解读，仅供交流学习

特别声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

大家好，欢迎观看【山海点评】，特朗普又闹笑话了，这一次，他没靠关税战，没靠口无遮拦的发言。

而是靠一个自己吹出来的“高大上”组织，把自己逼到了骑虎难下的尴尬境地。

这个组织，就是他嘴中能“维护世界和平”的所谓“和平委员会”。

现在事情根本不是“这个组织能不能建起来”的问题，而是国际社会压根不买账，特朗普自己把局搞砸了，圆不回去了。

急得团团转的美媒，开始到处找台阶，最后居然把主意打到了中国头上，半劝半威胁，让中国加入这个组织，别让特朗普下不来台。

吹上天的“和平组织”，冷到没人捧场

这两年，特朗普跟联合国闹得很僵，看联合国不顺眼，觉得联合国不听自己的话，办事效率低，还处处约束自己。

索性就破罐子破摔，一拍桌子决定：不跟联合国玩了，我自己另起炉灶，建一个属于我的“和平委员会”。

说好听点，这是一个“维护世界和平”的国际组织。

说难听点，明眼人一看就知道，这就是特朗普用来绕开联合国、削弱联合国权力，甚至想取代联合国的工具。

说白了就是为美国霸权服务的，跟“和平”没多大关系。

特朗普的心思其实特别简单：联合国不好用、不听话，那就不用；多边机制不顺着美国的意思来，那就建一个全听自己话的。

国际规则不利于美国，那就自己重写规则，怎么方便美国称霸，就怎么来。

这种我行我素、唯我独尊的想法，简直是典型的“特朗普作风”，看着霸气，实则根本不切实际。

60个邀请只来18个，五常一个没到

特朗普本来想得挺美，觉得自己振臂一呼，肯定会有一大堆国家响应。可现实狠狠打了他的脸，场面冷到让人尴尬。

在“和平委员会”筹备的时候，特朗普方面一口气向全球60个国家和地区发出了邀请。

阵仗拉得足足的，到处宣传自己这个组织有多厉害，能给世界带来多大的和平。

结果呢？在达沃斯世界论坛期间，举行“和平委员会”签署仪式的时候，真正到场签字的，只有18个国家的代表。

这跟特朗普预想的“众星捧月”，简直是天差地别。而且这18个国家，说白了就是来“凑数”的，没一个真正有分量的。

它们要么跟美国有深度的利益绑定，不敢不给美国面子；要么就是一些小国，实力弱，只能靠依附美国生存。

说白了就是“破财消灾”，象征性签个名；还有的就是在安全、经济上完全依赖美国，只能听美国的指挥。

最耐人寻味、也最让特朗普没面子的是，联合国五个常任理事国——中、俄、英、法，一个都没来，不光没来签字，连捧场都懒得捧场。

这已经不是简单的“不给面子”了，而是明明白白地告诉特朗普：我们不认可你这个组织，也不想陪你演戏，你自己玩去吧。

白宫急了，编造“新增20多国”，却不敢报名单

看着这么冷清的场面，特朗普脸上挂不住，白宫也坐不住了。

毕竟是自己吹出去的牛皮，要是就这么冷场收场，以后特朗普在国际上就更没面子了。

没过多久，白宫就急急忙忙放出消息，大肆吹捧特朗普的“高瞻远瞩”，说后续又有20多个国家加入了“和平委员会”。

现在这个组织已经有40多个成员国了，场面非常火爆。可谎言终究是谎言，一戳就破。

记者们一听这个消息，纷纷追问白宫：这新增的20多个国家，具体是哪些国家？什么时候加入的？有没有正式签署文件？

面对这些问题，白宫的发言人要么支支吾吾，要么顾左右而言他，一个都回答不上来，死活不肯透露这20多个国家的具体名单。

这一下，外界就都明白了，这根本就是白宫为了挽回特朗普的颜面，编造出来的假消息，就是为了骗骗外人，维持特朗普“赢学”的体面。

说白了，就是自欺欺人，怕谎言被戳穿，特朗普彻底下不来台。

也正是在这种进退两难的背景下，美国国内的媒体开始“接力救场”，把主意打到了中国头上。

美媒出面：软劝中国撑场，硬逼不配合就付出代价

率先跳出来替特朗普救场的，是美国政治杂志《外交学者》。

这家杂志专门发表了一篇文章，核心意思就一个：中国应该加入特朗普的“和平委员会”，帮特朗普圆场。

文章里的理由说得冠冕堂皇，听起来还挺“现实主义”：中国是世界大国，综合实力强，在全球南方国家中很有影响力。

只要中国点头加入，其他国家自然会重新考虑，到时候就会有源源不断的国家加入，特朗普的面子也就保住了。

说白了，美媒的算盘打得噼啪响，就是想让中国来给特朗普“撑场子”，帮他把这个烂局圆回来，别让他在国际上太难看，别让他下不来台。

可话锋一转，这篇文章的语气就变了，开始旁敲侧击地暗示中国：

如果中国不配合，不愿意加入这个组织，不帮特朗普这个忙，可能会付出“严重代价”。

这哪里是什么善意的建议，分明就是半公开的威胁。

意思就是，中国你识相点，赶紧来帮特朗普解围，不然我们就对你不客气，给你穿小鞋。

中方回应：态度早已明确，懒得浪费时间

面对美媒这种“软劝+硬压”的舆论操作，中方看得明明白白，根本没有被带节奏，态度从一开始就非常坚定，也非常克制。

其实，在特朗普最初向中国发出加入“和平委员会”的邀请时，中方就已经给出了回应，只有简单的一句话：“中方已经收到了美方的邀请。”

这句话看似简单，却暗藏态度：既不附和特朗普，也不直接拒绝，更没有展开任何评论，不给美方任何借题发挥的机会，也不想跟他们浪费口舌。

而在1月30日，法新社的记者又不死心，在例行记者会上追问中方，到底会不会加入特朗普的“和平委员会”，想逼中方给出一个明确的答复。

面对这个追问，外交部发言人的回应非常干脆，也非常明确：“与‘和平委员会’相关的问题，中方已经做出了回应，没有新的补充。”

这句话的潜台词其实很清楚：我们的态度从一开始就没变过，就是不想跟你在这个问题上浪费时间，你也别再追问了，再问也还是这个答案。

结语

说到底，特朗普的“和平委员会”，根本不是一个真正意义上的、维护世界和平的国际公共产品。

而是一个高度个人化、工具化的政治产物，是特朗普用来维护美国霸权、实现个人政治目的的“工具”。

这个组织，解决不了世界和平的任何问题，也无法替代联合国的合法性和权威性，说白了就是一个“草台班子”，一个美国主导的“小圈子”。

中国的态度，从一开始就非常清楚：不参与、不背书、不站台。

这场戏，是特朗普自己开的头，也是美国自己吹的牛皮，既然圆不回去，那就只能自己想办法收场。

中国没有义务，也没有必要，替特朗普收拾烂摊子，更不会陪他一起演戏、胡闹。

参考文献： 特朗普称已组建所谓“和平委员会”监管加沙.2026-01-16 10:07·新华社.

中方对“和平委员会”持何立场？外交部回应.2026-01-21 16:04·长安街知事.

#上头条 聊热点#​