美学者：中美之战是不可能发生的，因为中国有一种武器足够强大

戈德曼背景是金融分析师转地缘战略评论员，早年写过《中国计划让世界中国化》，观点总是结合经济数据和军事实力。

2020年他曾在亚洲时报上发文，直言中美之间打仗基本没戏，主要因为中国有套反介入区域拒止系统，让美国海军在西太平洋不好办。

基于兰德公司报告和五角大楼评估，中国导弹力量已经改变区域军事格局。

戈德曼观点的现实支撑

戈德曼强调，中国大量投入A2/AD武器系统，让美国航母编队靠近海岸线就得付出高代价。

2020年文章里，他引用兰德公司研究，指出中国反舰弹道导弹能有效针对移动目标，覆盖一千多公里范围。这套系统核心是导弹和潜艇结合，改变了西太平洋力量对比。

2023年五角大楼报告显示，中国中程和远程弹道导弹数量从2005年到2023年大幅增加，中程从23枚到1000枚，远程从18枚到500枚。

美国海军优势在航母，但中国DF-26导弹射程4000公里，能双重打击陆海目标，2020年测试成功击中移动船。DF-17高超音速导弹2020年服役，速度超5马赫，轨迹可变，难拦截。

戈德曼文章里说，这种能力让美国没法轻松介入，成本太高。悉尼大学2019年报告也指出，中国导弹能在开战几小时内瘫痪美国西太平洋基地。戈

德曼不是危言耸听，他结合这些报告，分析中国防御姿态像拳击手保持距离，不让对手近身。戈德曼还提到，中国不是苏联式封闭经济，而是融入全球，但军事上没松懈。冷战后，美国推动全球化，本想拉中国走上特定道路，结果中国发展起来，保持自身模式。

2020年新冠疫情加剧紧张，美国技术封锁，中国加速自研。戈德曼书里写，中国想主导第四次工业革命关键技术，如人工智能和5G，这不只经济，还关乎军事平衡。

中国导弹体系的实战含义

1950年代中国导弹发展起步，逐步形成完整序列。东风系列从DF-1到DF-41，覆盖短中远程到洲际。DF-21D反舰版射程1500公里，速度10马赫，专针对航母，2010年部署。

DF-26 2015年亮相，2016年试射成功。火箭军库存庞大，能快速响应。国会研究服务报告说，这些导弹让中国能在西太平洋 precision打击美国资产，包括航母。

五角大楼报告指出，中国卫星覆盖西太平洋从2018年起翻倍，能实时侦测美国舰艇，引导2000枚陆基导弹攻击。DF-21D和DF-26被称为航母杀手，能迅速更换常规和核弹头。2020年，中国成功测试反舰弹道导弹对移动船打击。

戈德曼在文章引用五角大楼评估，美国在台湾海峡难胜，因为中国导弹能快速摧毁区域基地。这不只是数量，中国还开发高超音速滑翔载具，融入导弹系统，更难拦截。

其实，戈德曼分析，中国导弹不是进攻工具，而是提升对手门槛。海军大学教授评估，中国潜艇如039A型柴油电潜艇，电池运行时几乎无法检测，能配合导弹网。

克莱蒙特研究所报告说，美国海军在千公里内难以超越中国工业产能和本土物流优势。戈德曼在文章重申，导弹战争经济逻辑让美国追赶难，这些基于公开数据，显示中国区域优势已成事实。

中美经济绑得紧，开战谁都亏。开战几小时导弹毁基地，经济上供应链断，工厂停工，物价涨。美国反恐战争花6.4万亿美元，占GDP三分之一，跟中国冲突成本更高。国防预算美国近1万亿，中国3000亿，但区域优势让美国行动贵。

戈德曼文章讨论美国对中国技术依赖，国防工业和基础设施易受贸易战影响。华为7纳米芯片问世，显示中国自研能力强，美国禁令效果有限。Semianalysis网站评估，这芯片设计优于西方认知，没用美国知识产权，还高产量生产。戈德曼说，全禁半导体设备才能止中国进步，但那等于经济自杀。

两国通过对话管分歧，避免误判。气候和贸易合作继续。戈德曼观点，经济代价加导弹威慑，维持平衡。澳大利亚部署系统，中国经济措施损失大，但中美规模更大，互相依赖深，断链不现实。中国推共赢，实力保障稳定。总之，大战不可能，理性选对话。

中国反舰导弹对美国舰艇威胁，穿越台湾海峡风险高。中国导弹进步，DF-17已服役，反舰导弹击中移动目标。这些强化戈德曼早期观点，美国海军行动成本升。

中国挑战源于不安全感，美国需投资创新应对。但市场无法脱离文化，国家安全需求推动前沿技术。政府角色关键，如开发更好芯片厂，让中国投资白费。

其实，双方应加强军方渠道，高层战略交流，管意外升级风险。但关税紧张需缓和，才有外交空间。总之，导弹威慑和经济锁链，让和平是唯一选择。