OpenClaw爆火，便宜好用的国产模型又有指望了

界面新闻记者 | 伍洋宇
界面新闻编辑 | 文姝琪

2026年初，又是一个AI Agent产品打得所有人措手不及。

短短一周内，发布于去年年末的开源项目ClawdBot从开发者社区火爆全球。因为可能导致与Claude有关的商标争议，它随后更名为Moltbot，又再次更名为OpenClaw。

OpenClaw作者是奥地利工程师Peter Steinberger，曾是PDF开发工具PSPDFKit创始人，成功退出后短暂离开了一线创业。在AI行业成为风口后，他因为个人兴趣回到这片领域。用他自己的话来说——好像等了很久，也没等到哪家公司做出他理想中的产品。

OpenClaw创始人Peter Steinberger（图源TBPN）

这是OpenClaw被创造的契机。

今年1月，一系列演示视频与技术帖在X、YouTube和各大开发者社区扩散，展示OpenClaw如何通过Telegram、WhatsApp、Discord等聊天工具触发指令，通过调动Claude、GPT、Gemini、DeepSeek等模型API，自动整理文件、执行脚本、管理日程，甚至操作服务器。

这一产品比绝大多数AI Agent和ChatBot更自动化和智能化，立刻实现了病毒式传播。在国内，大量部署教程层出不穷。

综合多名受访者的观点，OpenClaw爆火的产品逻辑在于真正做到了消息即指令，将ChatBot的对话体验和可被触发、具备权限、能执行动作的代理层完成了自然结合。此外，它的开放与扩展性，也把AI Agent做得更像AI OS而非单一应用。

除了创始人的产品理念和它的实现机制，同时引起行业关注的话题是，OpenClaw随之带动了软硬件两个方向的利好。

从本地部署的硬件需求来看，它让Mac Mini直接在海外社区“卖爆”了。Mac Mini一方面可以承接用户来自各大聊天App的消息，另一方面可以本地运行各个智能体服务。

不过，一名在Mac Mini上部署了OpenClaw的开发者对界面新闻记者表示，事实上Mac Mini并非必需，其主要优势在于价格不高、环境相对单一，并且对比Linux更好入门。“现在卖得那么好，感觉也有一点群体狂欢的意思。”

在模型调用的需求上，绝大部分用户都在反馈“太烧token”了，这带来的直接影响是，相比OpenAI、Anthropic、Gemini等模型厂商最贵的旗舰模型，在OpenClaw上运行简单任务时更适合用那些便宜好用的高性价比模型API。

其中，Minimax和Kimi两家出海服务做得相对较好的中国厂商受到了认可。

Peter Steinberger在接受一档播客访谈时直言，他认为Minimax 2.1是当前最好的开源模型。并且在1月中旬的一则推文上，他表示目前比起Anthropic更推荐Minimax，在编程任务上，后者可以仅以5%的花费实现接近CodeX的效果。

彼时他还没有测试过Kimi的最新模型，不过在2月1日，OpenClaw宣布用户可免费调用Kimi K2.5模型和Kimi Coding相关能力，这也是首个被OpenClaw官方宣布为用户开放免费额度的主力模型。

前述开发者表示，本质上，选择模型API还是看各自的需求。“就像Claude比较贵，一些小问题用它就不是很划算。”

OpenClaw爆火的另一面，它所显现的问题也非常直接。

仍有许多用户对其安全性存疑。“要的权限太高了，都是Full System Access（完全系统访问）”一名体验者表示，“我都是用隔离的设备去玩，不敢在日常的电脑用。”

OpenClaw所代表的某种“黑客式”技术也还在广受讨论与争议。Peter Steinberger回应过，他曾尽可能尝试过官方手段，但发现到最后都是“bussiness（商业）”。

另外，对于国内用户来说，其安装流程仍然非常折腾。部分受访者表示，花了接近半天的时间安装完成，但实际能带来的生产力比较有限。此外，如果不是官方的配置方法，自定义API等流程不会太顺畅。

这或许也是国内应用厂商的机会。抛开已有问题，Peter Steinberger的确给出了一个杀手级AI产品的想象实景。

Peter在受访时直言，他此前用OpenClaw用到停不下来，感觉自己不再需要任何独立App了。而他所看到大家使用OpenClaw的方式，有一种大多数应用都将消失的迹象。

“我为什么还需要一个健身App？”他说，“我只要把我的食物照片发给它，比如我正在麦当劳做着错误的决定，它就能匹配所有的信息，适应我的程序，确保我能实现我的目标就好了。”