印媒：不应掩盖中国减贫成功经验

印度“反潮流”网站1月31日文章，原题：忽视中国减贫成功经验，正在让我们所有人付出代价过去一个月里，“斩杀线”一词已迅速进入中国的主流讨论中。“斩杀线”描述了许多美国人生活中脆弱的生存边缘，一场医疗紧急事件、一次失业或一笔意外开支，都可能将一个人推向无家可归或永久贫困的境地。这种岌岌可危的平衡是社会结构中固有的持续威胁，因为这样的社会将利润置于人之上。一个错误、一场疾病或一次厄运，都可能让一个人的整个生活陷入危险。

不少美国博主记录下了这些残酷的现实，并分享给中国网民：人们靠捐献血浆来支付房租，住在街头一排排的帐篷里，打多份工却依然入不敷出。有多少人被迫作出这样的选择只为勉强维持生计？每年有多少无家可归者死去，他们的名字被遗忘，消失在这个抛弃那些不再有利用价值之人的体系中？这些故事太令人震惊。

中国人民对贫困并不陌生。如今许多在世的人都见证了自己的国家从普遍的农村贫困状态，转变为现代史上最引人注目的发展范例之一。在过去几十年里，中国政府实现了让8亿贫困人口全部脱贫，这一成就被国际机构称为人类历史上最伟大的减贫成果。如今，中国人民享有近乎全民覆盖的医疗保险，大额医疗费用由国家医保体系承担。这也使中国的人均寿命得以提升，截至2024年，中国人均预期寿命已达到79岁。

这些统计数据揭示了注重民生的政策和社会制度所取得的成果。那么，中国是如何做到的呢？首先，在中国，“极端贫困”的定义并非仅仅基于收入，它取决于人们是否能过上有基本尊严和保障的生活。根据中国政府的相关政策，一个家庭只有在年人均纯收入稳定超过国家扶贫标准，且家庭成员在吃、穿、教育、医疗和住房方面得到保障的情况下，才算脱贫。贫困状况通过一个多层次的公开程序进行核实，涉及村委会、当地居民和其他组织机构，结果会公开张贴接受审查。整个村庄和县会根据贫困率、基础设施、公共服务和经济发展情况进行评估，并接受多级政府的检查和审计。这一制度在透明度和对实际生活状况的重视方面表现出色，使脱贫工作具体可衡量。

相比之下，美国对贫困的定义几乎完全基于收入阈值，而这些阈值与实际生活状况几乎没有关系。联邦贫困线没有考虑到地区住房成本、医疗债务、育儿费用或学生贷款，也不能保证人们能获得医疗保健、稳定的住房或教育。因此，数百万美国人虽然被官方认定为“高于贫困线”，但仍然无力支付房租、医疗费用或基本生活必需品。与中国多层次的公众核查和政府问责制度不同，美国的贫困在很大程度上被视为个人的失败，而非结构性问题。所以，如果你陷入无家可归的境地，责任在你自己，而不是将你置于这种境地的制度。

与此同时，美国将大量资源投入军事扩张和对外干预，这在很大程度上让政治和企业精英受益。在中国，稳定是通过投资医疗、住房和教育以提高生活水平来实现的。中国政府通过满足人们的基本需求并让他们在社会中拥有利益份额来实现社会稳定。

美国政府没有从中国的成功中学习，反而采取了大规模的审查措施，让公众蒙在鼓里。就连美国公共广播电视公司的纪录片《前线之声：中国的脱贫攻坚战》也因“把中国拍得太好了”遭到美国政客的压制。因此，这些重要的成就没有得到讨论，反而被掩盖起来。

事实很简单，中国的脱贫成就堪称奇迹。在全球不平等日益加剧的今天，我们不能再忽视那些被证明能真正大规模改善民生的方法了。前进的唯一道路是全球合作，而合作的第一步是停止掩盖事实。

‍我们需要停止将大量资源投入军事扩张和对外干预。我们需要将人民的需求置于精英阶层的利润之上。我们需要停止为针对中国的战争做准备，以及为这种战争辩护的宣传活动。最重要的是，我们需要美国、中国和世界其他国家共同努力，消除全球不平等，确保所有人都能拥有一个公正且可持续的未来。如果做不到这些，我们所有人都将面临不堪设想的后果。（作者梅根·拉塞尔，王从译）