G7之中日本成了“异类”，失去访华资格的高市早苗，做错了什么？

“七国集团”中，日本成了“异类”，失去访华资格的高市早苗，究竟做错了什么？

2026年才刚刚开始，中国已经迎来了一波“访华潮”，尤其值得注意的是，在不知不觉间，“7国集团”的成员国领导人，不是已经访华，就是表露出强烈的访华意愿，但唯独有一个国家显得“格格不入”，这个国家就是日本。

【日本，正在变成“异类”】

G7国家，集体转向

回想上世纪80年代到90年代，那时可以说正是“七国集团”如日中天的时期，只不过今时不同往日，曾经的“发达国家俱乐部”，如今各有各的问题，开会时也不复以往的趾高气昂，只是聚在一起“喊喊口号，装装团结”，敷衍了事。

但不可否认的是，G7在国际舆论场拥有显著话语权，也逐渐形成了某种以西方价值观为旗帜的全球治理姿态，并且从不掩饰对中国的“针对之意”。

那么问题来了，一个“处处针对”中国的组织，为何突然“集体转向”了呢？这个原因其实也不复杂，一方面，是因为“7国集团”在经济总量、科技水平、金融影响力上的优势，早已大不如前了。

这一点有数据做支撑，据不完全统计，G7人口占全球比例从上世纪70年代的14.5%降到如今的9.6%；经济总量占比从1976年的61.4%滑落到2024年的44.3%。

这还是将美国这个“盟主”计算在内的情况，如果将美国“剔除”来看，剩下的六国经济总量占比只有18.1%，加起来才勉强能与中国相比。

【英国首相刚刚结束了访华行程】

这意味着，G7没有了过去“傲视全球”的硬实力，也因此失去了那种“可以号令天下”的架势。

比较讽刺的是，G7试图“围堵”中国，但中方的发展成果有目共睹，反倒是“7国集团”自己先乱了阵脚。

此外，导致G7“集体转向”的另一个因素，是特朗普上台后“不讲规则，全是情绪”，给这个世界带来“乱象”，在这个时代，“确定性”成为了稀缺性资源，而中国恰好提供了这种稳定性与连续性。

事实上，就连特朗普都“隔三差五”地表达他想访华的意愿，既然G7“盟主”都在变，其他成员国又有什么理由继续“抗拒”和中国沟通呢？

【特朗普自己也在“转向”】

G7之中，日本处境尴尬

当然，所谓“凡事有例外”，在G7国家中，日本就是这个例外，从高市早苗上台后的一系列行径来看，她正在逐渐失去和中国沟通的“资格”。

回顾高市早苗的外交路线，不难发现其中“强烈的右倾攻击性”，她在台湾问题上公然“越线”，对韩强硬宣示“独岛”主权；对俄坚持对南千岛群岛的“主权立场”，几乎把周边的邻国都得罪了个遍。

毫无疑问，高市早苗的做法，与G7其他成员几乎是背道而驰的，我们可以看到，无论是法国总统马克龙、加拿大总理卡尼，还是英国首相斯塔默，他们访华的前提是，就是稳定并拓展与中国的合作渠道，而不是在敏感问题上激化矛盾。

但高市早苗的路线，却是在主动制造不稳定因素，这种做法能在G7内部获得“共鸣”吗？答案是否定的。

这意味着，即便高市早苗想在G7框架内渲染所谓的“中国威胁”，其他成员国也大概率只会“事不关己，高高挂起”，甚至还要主动和日本保持距离。

之所以出现这种情况，根源在于高市早苗出现了严重的误判，她将国际格局，简化为“中美新冷战”，认定日本只能无条件站在美国一边，并通过对邻国强硬来向美国递交“投名状”。

结果就是，日本既无法影响其他成员的对华政策取向，也恶化了和周边邻国的关系，变成了G7之中处境最尴尬的那一个。

【高市早苗将邻国得罪个遍】

高市早苗的“如意算盘”，注定落空

不过，日本的处境虽然尴尬，但指望高市早苗“坐以待毙”显然也是不现实的，在她看来“翻盘”的希望还有2个：其一，美国的支持；其二，重新选举。

尽管如此，我们依然可以下结论：高市早苗的“如意算盘”，是注定要落空的。

因为对于前者而言，高市早苗显然高估了美国的“回报”，或者说她低估了挑衅中国要付出的代价。

高市早苗设想只要紧跟美国印太战略，就能换取“保护与背书”，但特朗普的外交是高度实用主义的，美国要的是“可控的盟友”，不是“麻烦制造者”，指望特朗普和日本“同进退”，纯属“自作多情”。

对于后者来说，高市早苗以为赢得众议院选举，建立稳定政权后，中方会因此“减少对日压力”，这种想法无异于“痴人说梦”。

中方的外交决策，依据是国家利益与原则底线，尤其在台湾、历史与领土问题上，中国的立场是明确且连续的，只要日方不撤回错误言论，不反省自身问题，我们的反制就将一直进行下去。

到头来，一个被邻国普遍警惕的国家，只会和发展机遇“失之交臂”，日本作为一个经济高度依赖地区和平与贸易畅通的国家，这种外部压力只会更迅速地转化为国内政治压力。

【高市早苗所在的执政联盟，存在高度不稳定性】

到时候，高市早苗等来的，不会是美国的“支持”或者盟友的“声援”，只会是满盘皆输的结局，和一个在国际上更加格格不入的日本。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场