印专家震惊发言：中印关系缓和，但前提是中国得给印度钱、给技术

前言

2026年初，一则来自印度智库的言论在国际舆论场掀起波澜：中印关系可以回暖，但前提是，中国得给印度钱，还得送技术。

这番话出自印度知名学者米希尔·夏尔马之口，看似坦率，实则暴露了新德里在对华政策上一种既矛盾又精明的算计：

一边想靠拢中国市场缓解自身困境，一边又不愿真正开放本国市场，只想“单向索取”。

这种逻辑，与其说是寻求合作，不如说是一场精心包装的利益勒索。

“围墙”拆了，但门只开一条缝

过去几年，印度曾高调筑起一道“对华经济围墙”：限制中资进入、禁止中企参与基建招标、严审中国商品进口。

莫迪政府一度把“去中国化”当作国家战略，幻想通过切断供应链来打造“印度制造”的独立生态。

然而现实很快打了脸，纺织业缺中国染料，制药业断供原料药，电子厂连屏幕都装不上。折腾一圈下来，印度发现：自己不是在摆脱中国，而是在自我窒息。

于是可以明显的看到，从2025下半年开始，印度那边悄无声息的行动了，先是解禁中国稀土出口，继而是部分中国企业重新获得投标资格，并且投资审批的流程也简化不少。

表面看是关系缓和，实则背后是印度经济的“断粮危机”逼出来的妥协。

但值得注意的是，这扇重新打开的门，只开了一条缝，允许中国资本和技术进来建厂、投项目，却对中国商品和服务继续设限。

换句话说，印度欢迎你来“输血”，但不让你“分肉”。

被美国“割韭菜”后，印度才想起中国的好

促使印度转向的另一重推力，来自它曾经寄予厚望的“盟友”，美国。

其实几年前，印度曾经天真的以为只要自己配合华盛顿方面提出的“印太战略”，就可以轻松承接从中国转移的产业链，继而取代其成为下一个世界工厂，赚得盆满钵满。

不料，当特朗普重返白宫后，毫不客气的对印度商品加征50％的关税，将其视为又一个可以被美国压榨的市场。

这一记重拳，直接打碎了印度的“美国梦”。原本指望靠对美出口撑起制造业的幻想破灭，外贸订单锐减，工厂开工不足。

更尴尬的是，在西方阵营内部也开始出现对华关系“再评估”的风向，加拿大、英国等国纷纷放缓脱钩步伐，重新与中国谈合作。

当G7国家都在找退路时，印度若继续硬扛中国，只会让自己陷入孤立无援的境地。

于是，现实倒逼新德里回头看向东方。

2025年12月，印度对华出口暴增67%，虽然仍远不足以扭转巨额贸易逆差，但至少说明：企业用脚投票，市场认的是效率与稳定，不是政治口号。

中国，再次成了印度经济寒冬里那堆最可靠的炭火。

“市场换技术”？印度打的如意算盘

莫迪政府雄心勃勃要发展新能源、电动车、高端制造，但这些产业的核心技术，光伏组件、动力电池、精密模具，几乎全掌握在中国手中。

没有中国的设备和工艺，印度连组装线都难以顺畅运转。

印度现在的态度很明确，与其花钱买成品，不妨让中国带着钱和技术来这里建厂。

这样既能创造就业、拉动GDP，又能“近水楼台”学习技术，最终实现“以市场换技术”的目标。

据透露，已有大量中国投资基金（包括国有背景）排队申请进入印度市场，尤其集中在新能源领域。

但问题在于，这种合作模式建立在极度不对等的基础上。

印度希望中国倾囊相授，却不愿在市场准入上给予对等回报。

中国商品在印度仍面临高关税、本地化要求、安全审查等多重壁垒；中企即便投资建厂，也常被限制参与核心环节。

这种“只进不出”的姿态，本质上是一种技术套利，而非真诚合作。

单向依赖的“友好”，注定走不远

印度国内对华政策的分裂，也加剧了这种关系的脆弱性。

一边是工商界和经济部门力推“接触派”，主张深化对华合作以获取实际利益；另一边是以国家安全顾问多瓦尔为首的鹰派，始终警惕“经济依赖削弱战略自主”。

目前虽是“接触派”占上风，但一旦民粹情绪抬头，或边境局势再生波澜，政策风向随时可能逆转。

更关键的是，印度社会对中印贸易失衡的不满正在积累。

诚然，中国是印度最大的贸易伙伴，但别忘了，印度对华出口只占了极小一部分，逆差常年高企。

就连夏尔马都说，如果中国不大幅度增加对印度商品和服务的进口，彼时这种单向依赖很可能会引爆国内政治反弹。

印度想要的“新常态”，是一种只占便宜不吃亏的关系，你出钱、出技术、出市场，我拿成果、保主权、谋替代。

可天下没有这样的买卖，真正的稳定合作，需要双向开放、相互信任和利益共享。

若始终抱着“利用完就翻脸”的心态，哪怕今天握手言欢，明天也可能因一点风吹草动再度翻脸。

中印关系或许正在回暖，但这股暖意，还远未抵达人心深处。