从罕见病到“黑科技”：寡核苷酸药物，下一个兴奋剂新宠？

摘要：基因疗法不再只是科幻小说的情节，它已经走进现实，用于治疗一些罕见病。其中，寡核苷酸药物这类能精准调控基因表达的技术，潜力巨大。但硬币的另一面，是它可能被滥用于运动兴奋剂的隐忧。世界反兴奋剂机构早已将其列为禁用方法。今天，我们就来聊聊这类“基因外挂”是什么、它为何可能吸引运动员，以及科学家们正如何绞尽脑汁，在复杂的生物样本中寻找它们的蛛丝马迹。

一、 基因调控的“手术刀”：什么是寡核苷酸药物？

简单说，你可以把寡核苷酸药物想象成一把高度精密的“分子手术刀”。它们是一小段人工合成的核酸序列，能通过碱基配对原理，精准地找到细胞里特定的RNA目标，然后对它进行“操作”。

这把“手术刀”有不同的型号，干不同的活儿。比如反义寡核苷酸，它能结合到目标RNA上，要么引导酶去降解它，要么改变它的剪接方式，从而抑制或调整某个基因的功能。另一种叫小干扰RNA，作用更“暴力”一些，它能直接指挥细胞内的“粉碎机”将特定的信使RNA降解掉，让对应的蛋白质无法合成。

这些分子本身很脆弱，容易被身体里的酶分解。所以科学家给它们加上了各种“盔甲”，比如把骨架中的氧换成硫，或者修饰糖环结构。这些改动不仅让它们更稳定，有时还能帮助它们精准抵达肝脏等目标器官。

二、 红线早已划下：为什么运动领域对此严防死守？

对于体育界来说，这可不是什么遥远的技术展望。世界反兴奋剂机构的《禁用清单》早在2004年就把“基因和细胞兴奋剂”列为非特定方法，意味着任何时候都严禁使用。这份清单明确禁止了那些可能改变基因序列或表达的核酸及其类似物。换句话说，运动员只要使用了这类寡核苷酸药物，无论出于什么目的，都直接构成了违规。

看看这份清单的结构（图1），所有方法类（M0-M3）都是全时禁用，而基因兴奋剂正属于其中的M3类。这足以表明监管机构对其潜在滥用风险的警惕性。

图1：世界反兴奋剂机构（WADA）2024年禁用清单的主要类别。基因兴奋剂（M3）属于全时禁用的非特定方法。

三、 从治病到“增强”：哪些靶点可能被盯上？

截至2024年5月，欧美药监部门已经批准了16种寡核苷酸药物，大部分用于治疗罕见病，比如某些类型的肌营养不良症。但这些疾病特异性疗法对健康运动员意义不大。真正值得警惕的，是那些在临床前研究中显示出能增强肌肉或提升耐力潜力的靶点。

一个最著名的靶点是肌肉生长抑制素。它是肌肉生长的“刹车”信号。在动物实验中，用siRNA或特殊的吗啉寡核苷酸抑制它的表达，确实能显著增加动物的肌肉纤维尺寸和整体肌肉量。虽然还没用到人身上，但这个原理对想“增肌”的人来说，诱惑力显而易见。

另一个有趣的靶点是α-klotho蛋白，它被称为“长寿基因”。研究发现，过表达这个基因的小鼠不仅活得更长，肌肉力量和运动表现也更好。这背后可能与它改善肌肉干细胞功能有关。想想看，如果能安全地提升体内klotho水平，岂不是同时获得了“力量”和“耐力”增益？

更直接的“兴奋剂”思路是瞄准促红细胞生成素。早在2006年，就有与基因兴奋剂相关的法庭案件涉及一款名为Repoxygen®的AAV载体EPO基因疗法。虽然它从未上市，但说明这个想法早已存在。更令人担忧的是，最近在标注为“EPO基因”的黑市产品中，真的检出了转基因EPO DNA。这说明，这类非法的“基因兴奋剂”可能已经在地下市场流通，尽管它们未经检验，存在巨大的健康风险。

四、 道高一丈：检测技术面临哪些“硬骨头”？

检测这类药物，对反兴奋剂实验室来说是块难啃的“硬骨头”。首先，它们是大分子，结构复杂，而且在体内很不稳定，会迅速降解成各种代谢片段。其次，它们带负电，容易与金属离子结合，在质谱分析中形成复杂的加合物，干扰检测（图2）。

图2：一段18聚体RNA的质谱图，展示了复杂的电荷分布（左）、金属加合物峰（中）及去卷积后的质量数（右）。这体现了寡核苷酸质谱分析的复杂性。

科学家们想出了几种策略来应对，就像刑侦中的“整体识别”和“碎片分析”（图3）。一种是自上而下策略，直接分析完整的寡核苷酸分子，但这对仪器要求极高。更常用的是自下而上策略，先用RNA酶把大分子切成小片段甚至单个核苷酸，然后再分析这些“碎片”。不同的RNA酶就像不同的“剪刀”，切割位点不同（表2），选择合适的酶对成功检测至关重要。

图3：寡核苷酸质谱分析的不同策略示意图，以药物nusinersen为例。

表2：常用于RNA消化的酶及其特性。

样本处理也是个麻烦事。寡核苷酸容易和蛋白质结合在一起，需要先用蛋白酶K消化或去垢剂处理把它们“解放”出来。然后通过固相萃取等方法进行纯化。目前看，尿液可能是比血液更有希望的检测样本，因为一些研究已在动物尿液中成功检测到了siRNA的代谢产物。但挑战依然巨大，比如获批药物nusinersen，给药24小时后在尿液中只能回收不到0.5%的原形药及代谢物，这给检测灵敏度提出了近乎极限的要求。

五、 未来之战：一场持续的科技博弈

总而言之，寡核苷酸药物为代表的技术，正在打开一扇新的大门。随着更多药物进入临床，相关材料变得更容易获取，其被滥用于运动兴奋剂的风险是真实存在的。

反兴奋剂检测必须跟上步伐。基于质谱的方法，结合巧妙的样品前处理和酶解策略，是当前的主要方向。也许未来，筛查可以瞄准这些药物特有的化学修饰（比如硫代磷酸骨架），把它们作为通用“标志物”。而确认性分析则可能需要回到更长的寡核苷酸片段层面。

这场“猫鼠游戏”的科技含量越来越高。它不仅仅是关于公平竞赛，更关乎如何引导前沿科技向善发展。对于体育界和科学界来说，准备好应对这场基因层面的挑战，已经是摆在眼前的课题。

识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入

生物制品微信群！

请注明：姓名+研究方向！

本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观不本站。