《生命树》评价两极分化，匠心之作不该被饭圈话语裹挟

自1月30日上线以来，《生命树》评论区就出现了两极分化的状态。

称赞者或言群像的刻画很好，“多杰是主心骨，白菊是神枪手，贺主任是粘合剂”；“文能地质勘探，武能打击罪犯”；也有称赞演员演技佳，“纪录片质感，生活流演技”。的确，《生命树》最打动人的，正是群像中的每个角色都立得住，每个人都有自己的小特点：苦学英语一心考公的巡山队“学霸”桑巴、一开始为黑市打工扒皮子最后迷途知返追随多杰的韩学超、来报道招商会中途却被拐去做苦力的单蠢记者邵云飞……凑在一起的日常又搞笑又暖心。

《生命树》海报

胡歌饰演的多杰，是这支队伍的灵魂。首次挑战藏族基层干部角色的他，从眼神到仪态彻底融入高原的粗粝气质。藏袍裹身，脸上常年覆盖着风沙与冻疮留下的痕迹，说话带着轻微的藏语腔调，仿佛生来就属于这片土地。更难得的是，胡歌本人长期在藏地参与环保志愿工作，沉淀出了镜头里那份对自然的敬畏、对生命的谦卑。

此外，梅婷饰演的援藏医生张勤勤同样令人印象深刻。对不成器的儿子又爱又恨，母亲的仁慈和不甘内蕴在眼神和语气里。风雪中独自踏马前行医治牧民、解救围困在暴雪中的同事。没有一言，但演活了虽千万人吾往矣的勇气，把高原上的女性力量饰演得淋漓尽致。

然而差评里，几乎清一色聚焦女主杨紫饰演的公安干警白菊的造型和演技：“戴着美瞳、化着精致的妆容拍这种纪录片式电视剧，冲着男主去的，被女主气笑了。”“谁家高原地区的脸是没有纹路的”……乍看之下，这些批评似乎有理有据，但细究其语境与重复度，却难掩一股非理性的情绪宣泄。

杨紫饰演的女主白菊

更值得警惕的是，在豆瓣、微博、小红书等平台，《生命树》的差评呈现出高度模板化、情绪化甚至组织化的特征，大量账号未标注“已观看”，却精准复述同一套话术，部分评论甚至夹杂对演员私人生活的攻击，早已偏离作品本身。这不禁让人怀疑，所谓“差评”，是否早已沦为饭圈操控舆论、打压异己的工具？

诚然，观众有权对演员的角色塑造提出质疑。若女主妆造确实与高原环境存在违和，或表演节奏略显生硬，制作方理应虚心听取建设性意见。但问题在于，当“差评”不再基于观剧体验，而是出于对某位演员的偏见，甚至是对“非自家偶像”出演主角的天然排斥时，这种评价便失去了公共讨论的价值，反而成为一种文化暴力。

《生命树》并非完美无瑕，但它所展现的诚意与野心不容忽视。作为一部以三江源生态保护为背景的现实主义剧集，它没有追逐流量热点，也没有堆砌狗血桥段，而是用近乎人类学田野调查的耐心，还原了一群普通人在极端环境中守护家园的日常。从服化道到摄影调度，从方言使用到生态细节，处处可见主创团队的考究与敬畏。

而今，当一部严肃题材作品甫一上线，就要面对被饭圈话语裹挟、被恶意评分拉低口碑的困境，我们不得不反思，影视评论的公共空间，是否正在被粉丝经济蚕食？当“打投”“控评”“反黑”成为追星标配动作，观众还能否回归作品本身进行真诚对话？如果连《生命树》这样扎根土地、尊重现实的作品都要被“颜值审判”和“演技羞辱”所淹没，那么国产剧的未来，恐怕只会越来越悬浮、越来越不敢触碰真实。

差评不可怕，可怕的是差评背后的非理性狂欢。正如一位网友所说：“差评和黑评是不一样的。”前者源于观剧后的思考与失望，后者则往往出自未看先骂的立场先行。对于真正用心创作的团队而言，最痛心的不是被指出不足，而是被无视努力、被曲解初衷。《生命树》或许不是爆款，但它是一部值得被认真浇灌的匠心之作。毕竟，高原上的风沙不会因为谁“不够美”就停止吹拂，而守护这片土地的人，也不该因为一场饭圈混战而被遗忘。

戴月归