贺晋年失意授少将，究竟出于什么原因？在南京还身陷风波险些被批

1955年全军授衔最大“意外”：42个副兵团级干部，41个中将以上，只有他成了少将

1955年授衔那会儿，军委案头摆着一份相当硬核的42人名单。

这帮人有个共同指标：在1952年全军评级时，都被定为“副兵团级”。

按照当时的行情，这个级别的及格线是中将，稍微努努力就是上将。

结果榜单揭晓，确实有19人成了上将，22人挂了中将星徽。

可偏偏在这组整齐的数据里，出了个让人跌眼镜的“特例”——只有贺晋年一个人，最终仅授少将。

更吓人的是，最初拟定的草案里，这位红军时期的军长、东野名将，名字后面填写的竟然是“大校”。

要不是贺龙拍了桌子，毛主席亲自过问，这位陕北红军的创始人之一，怕是真要连个将军都当不成了。

很多人看历史只看结果，觉得少将也不小了，光宗耀祖的事。

但你要是知道贺晋年当年的猛劲儿，就懂他有多“憋屈”。

抗战刚完，他带着部队去东北剿匪，面对的是被当地人传神的“四大旗杆”——谢文东、李华堂这帮土匪。

日本人当年拿他们都没招，结果贺晋年一去，跟秋风扫落叶似的，直接连根拔起。

这一仗打得东总首长对他刮目相看，立马调入主力野战部队。

塔山阻击战那是决定命运的一仗，贺晋年就是后来48军的军长。

以前给他打下手的周桓后来都评了上将，老搭档王平也是上将，怎么轮到战功赫赫的“贺老大”，就连少将都悬了呢？

这背后其实藏着一段挺复杂的纠葛，还得从那位众所周知的“高姓”领导说起。

贺晋年的人生轨迹跟这位领导重合度太高了：在陕北是旧部，在东北是干将。

两人私交确实深，甚至在那位领导1954年出事后，贺晋年还讲义气地跑上门去宽慰，劝人家别想不开。

这在江湖上叫忠义，但在那个敏感的节骨眼上，这就叫“划不清界限”。

虽然最后的调查结论清清楚楚——官方定性的“五大骨干”里压根没贺晋年，也查不出任何串联证据，就是单纯的战友关系，但这瓜田李下的嫌疑，足够让人喝一壶的。

如果光是历史关系牵连，或许还不至于这么惨，真正让贺晋年掉坑里的，竟然是一堂戏曲课。

1954年，他在南京军事学院战役系进修，那是刘伯承的地盘。

组织看戏《范蠡与西施》，演到勾践卧薪尝胆时，有年轻学员不懂历史，就问很有文化的贺晋年。

贺晋年随口解释了一句：“范蠡看透了勾践是个可共患难、不可同富贵的人，所以最后带着西施跑路了。”

这话放现在就是个历史常识，但在当时那个氛围里，立马被人嗅出了“借古讽今”的味道，一封举报信直接扣上了“心怀不满”的大帽子。

这一搞，风波骤起。

贺晋年被要求写检讨，甚至要当众批判。

关键时刻，系主任杨得志上将站了出来。

这位在朝鲜战场上打出威名的战将，私下拦住贺晋年，硬气地说：“我了解你，别写了！

就那么点破事，中央都定性了，写个屁！”

杨得志的担当暂时压住了底下的非议，后来彭德怀老总来视察，听说了这事儿，当场骂了娘，痛斥那些搬弄是非的人，这场因“范蠡”引发的文字狱才算消停。

这种骨气，比什么都珍贵。

但到了1955年评衔的关口，评衔小组还是犯难。

虽查无实据，但毕竟那是“高”的老部下，为了避嫌，最初工作人员给出了个“大校”的方案。

消息传到贺龙耳朵里，这位贺晋年的老上级直接炸了，找到彭德怀说：“贺晋年是大校？

这怎么行！”

彭老总虽然管军委工作，但名单细节确实没精力一个个看，听完也是一惊，赶紧向毛主席汇报。

主席的反应直接点到了核心：“贺晋年是陕北红军创始人之一，当年我们长征到陕北，还要感谢人家呢。

起码也应是少将，怎么能是大校？”

主席的一锤定音，算是保住了贺晋年的将军梦。

为了平衡各方考量，中央搞了个挺特殊的折中方案：军衔给少将，但在行政级别上，给他定行政六级——这可是实打实的上将待遇。

这种“低衔高配”在开国将帅里极少见，既认可了他的历史功绩，也算是对当时环境的一种妥协。

更有意思的是，因为贺晋年这一“落选”，上将名单里陕北红军的山头缺了代表。

中央为了照顾陕北红军的历史贡献，不得不临时将在地方工作、本来没参加军队评级的阎红彦调回来，授了上将。

他亲弟弟贺吉祥，比他晚参军四年，1952年才当上师长，结果1955年也授了少将。

兄弟俩同台受封，一个是副兵团级少将，一个是准军级少将，这也算军史上一段奇闻了。

好在这位“贺老大”活得通透，对于这段大起大落的经历，从来没一句怨言。