广东
九方鱼论原创观点，谢绝抄袭
2月1日突然刷到不少报道在说一个案例。说是陈女士带妹妹和4岁女儿出游，住在一个民宿里，到游泳池玩水。姐姐因为有急事要处理，就委托妹妹照看女儿，自己办事去了。
结果妹妹沉迷于玩手机，丝毫没注意姐姐的4岁女儿发生溺水了。民宿老板承认管理失责，已经做了经济赔偿。姐姐就向律师咨询，女儿是因小姨没尽到看护之责而溺亡的，她能不能向妹妹索赔？
律师说，妹妹不是女孩的监护人，本来没有这义务。但是她接受了姐姐的请求去看管女孩，这就是形成了临时的照管义务。
妹妹一边答应姐姐，一边又只顾玩手机没尽到她承诺的看管义务 ，需要承担一定的责任。
也就是说，姐姐如果告妹妹一定能告赢。只是这亲情讲受到无情的考验。
有人就指出，女儿没了，姐妹情分没了，也许丈夫也没了（可能离婚）。
但是这件事到底是真的还是假的？搜了半天没搜到，到处都在评论这件事。不过又刷到一条类似的，应该是发生在2024年左右的事，2025年1月有报道。说浙江的陈女士和妹妹带4名子女出去玩。
也是去游泳池玩，姐妹两个轮流看孩子。陈女士有事去吧台咨询，而妹妹带着自己孩子去厕所。陈女士的一个女儿无人看管，不幸溺亡。
事发后民宿老板赔了70万。
陈女士认为妹妹看护不力，又把妹妹告上法庭，索赔90万。但是法院没有支持。
因为姐姐当时并未离开民宿大厅，只是去吧台咨询 ，也没有明确委托妹妹看管。所以不存在临时监护权转移。
所以第一起案例中妹妹只顾玩手机导致的悲剧，和第二起，是不是同一起？还是两件事都发生了，第一起发生在江苏，第二起发生在浙江？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
