中足联即将发布新赛季外援政策，知名律师直言或坑惨俱乐部

久古

最近几天，陆续有各种知名人士披露，称足协（中足联？）很快将公布新赛季三级联赛球员转会、注册工作有关事宜。这其中，中超联赛政策大体不变，但外援注册名额稍有调整。比较统一的说法是：赛季累计注最多6名、单个窗口期同时注册最多5名、单场比赛可报5名、同时最多5名外援出场，即由25赛季的6555改为6655（24赛季为7655）；同时，外租外援不占用原（租出）俱乐部外援注册名额。

有媒体还以申花为例加以说明。米内罗、阿马杜和阿苏埃都还有合同，在与特谢拉、马纳法续约后，又分别于1月1日和13日又分别官宣拉唐和盖伊加盟，球队目前就有了7名外援。如果不恢复24赛季的外援政策，申花还需要对现有外援“做减法”。因此，传说阿苏埃外租之后，申花外援注册就“不超标”了。

但2月1日张姓知名律师指出，这个政策存在致命漏洞，有可能“坑惨”俱乐部。张律师表示，由于很多俱乐部到现在都没有准确理解，导致处理不当，外援到国际足联一告一个赢，并且赢的是全额赔偿。

这话啥意思呢？

无论是6555还是6655，单个窗口无论是注册6还是报名5，在国际足联现有规则之下，只能是6666或者5666。比如，在外援政策之下，A外援被某中超俱乐部B在冬窗注册为6或者5之一，同时被报名为5之一。

但到了夏窗，B进行外援调整，不给A（联赛）报名为5之一了。这个时候，A有两种选择，一是躺平领钱，或只是打酱油一般只打几场足协杯（亚冠）；二是A不想混日子，结果上诉到国际足联，B必输无疑。

这真是一语叫醒梦中人！不过，张律师也只是责怪中超俱乐部“没准确理解”、没认真研究国际足联的规则，规则的制订者才是“原罪”。明说了，你注册了多少名外援，就必须给多少名外援报名，你不能注册了6名，却只能给5名报名（单场比赛能上多少名另说）。原来这么多年来，我们干的都是些啥事。政策的制定，从来没有人考虑过是否符合国际足联的规则，总是拍脑袋、想当然。

沙超放开外援、亚冠红红火火，经媒体和球迷一鼓动，跟着就出台7655。等到外界反映联赛外援太多、挤占了本土球员的出场空间，导致国家队水平下降，那就减一个，改为6555。如今，不知出于何故，再改为6655，并且外租的不占名额。殊不知，如此这般全是错。

几天前，曾有球迷质疑“外租不占名额”之操作，疑似为某申花量身定制。因为1月28日晚，德转管理员第一个爆料阿苏埃租借加盟西班牙莱加内斯俱乐部时，就表示“由此可以推测”今年的外援注册名额规则可能会有“微调”。除了6555变为6655之外，管理员特别指出“有可能明确外租外援不占名额”。当然，具体情况以中足联对外公布的为准。

这里不想说德转管理员还是申花俱乐部谁是“先知先觉”，只想说，如果真出台这一政策，那就成了一个笑话——尽管包括球迷在内，大家都没考虑国际足联规则，因而之前一直没有“笑”。也幸好，除了因伤之外，的A外援们（比如25赛季海港外援古斯塔沃等，包括他们的经纪人）也有失考虑，万一真的告到国际足联，俱乐部的损失就大了。

只是，国际足联有没有相关规定，非当赛季的类似情况是否可以再申诉？如果有，那就是颗“雷”，没准哪天就会爆。