江苏
在牢A说的“三通一达”被热炒后，我就断定，此事必会被三月云抓为把柄。
三月云，这个具有极端女拳主义倾向的博主，对涉及到性别的新闻“嗅觉敏锐”，本就特别注意搜罗这方面事件，作为自己“观点”的证据支撑，牢A所言之“三通一达”，她怎么能放过？
果然，三月云写了一篇把第一性整体作为靶子的反击文章，题为《牢a：针砭时弊，还是厌女狂欢？》，引起了其姐妹们强烈的愤怒与共鸣。
看了三月云这篇文章，我心里五味杂陈。之前我就说，牢A讲“三通一达”会引起国内社会撕裂，有人不以为然，但却不知道，已经被极端女拳主义者利用了。
三月云辛辣地讽刺了底层第一性，说这些人没去过几个免签国家。
这言外之意就是说，这些人没什么见识，所以根本不懂得思考牢A所言的“真实度与代表性几何”，也不懂得“在社会制度层面进行分析和质疑”，所以只能做出骂第二性这种“最为安全、最为直接、最为省力的反应”。
没去过几个免签国家，这其实是保守的说法了，在中国互联网上，跟着一起嗨的，应该是没几个能出国的。
其实，这事情的辨析，与是否出过国并没有直接关系。即便没有出过国，也知道有些肮脏的事不可避免地有，但哪里都会有，并没有古今中外之分——内地早就有找处要去幼儿园的夸张说法。
三月云列举了许许多多第一性攻击女留学生和陪读妈妈的内容，说他们还在女留学生和陪读妈妈的账户下面进行各种不堪入目的造谣和团建。
“真是群魔乱舞”，这是三月云对这些人的评价。牢A讲“三通一达”以及众多第一性对女留学生与陪读妈妈的侮辱，犯了以点带面的错误，而三月云采取了另一种以点带面，用女留学生与陪读妈妈代表整个第二性，说“群魔乱舞”是对“人类中的一半”的“放肆侮辱”。
三月云质问：他们对严肃社会议题的观点和发言能有一丝一毫的可信可取之处吗？
很巧妙地“回击”！以错误回击错误，都不讲道理，就证明，攻击才是主要目的。三月云的目的不言而喻，但是，牢A的目的是什么呢？是反美吗？这与反美却毫不相干，只会搞乱了自己。
之后，三月云拿出杀手锏，提出一个足以让牢A及其支持者无言以对的问题：
怎么没见过这些br⭕天天揭露男留学生呢？
三月云贴出了一个新闻报道的截图，显示一名中国男留学生做下的肮脏事。见上图。这比牢A的高明之处在于，引用了国内媒体报道，证据确凿，而牢A却只是靠嘴说，用三寸不烂之舌赢得信任。
我核查了这个男留学生的案件，发现确有其事，观察者网也曾报道过，当地时间2025年6月19日，此人在英国伦敦法院被判处终身监禁，最低刑期24年。伦敦法院还听取了一份心理与行为评估报告，报告指出：邹镇豪欲靠化学阉割减刑。
此事虽然属实，但是显然，这种事也不具有普遍性，但男留学生在性生活方面，肯定也不可能守身如玉。所以，三月云对牢A可谓是以其人之道还治其人之身。
三月云还举了另外一个例子，是两名中国男游客在国外海滩偷拍身着比基尼的女性被抓。此事也是真的，两人各被罚款100澳元，不留案底。
三月云抓住了把柄，抓住了机会，反戈一击，质问：
我想知道，如此大规模、有组织的造谣和污蔑，这时候怎么又不说引导对立了？怎么又不连环号了？性别问题的制造者和始作俑者到底是谁呢？
然而，三月云明显在偷换概念，把牢A之“三通一达”中的女留学生、陪读妈妈，换成了第二性整体，所以它的这个反击，实际上表现出倒打一耙的意图。
制造性别对立的，确定是三月云，因为它的文章总是明确指出性别，把“田力”“br⭕”放在对立面，这与牢A的“三通一达”特指女留学生与陪读妈妈，是完全不可相提并论的。
但是，三月云抓住了把柄，模糊了概念，容易让一些人掉进坑里，进入它带的节奏里，而不自知。
牢A讲“三通一达”是一个昏招，所以，金灿荣、张维为、沈逸等一众正能量名流虽然大谈特谈斩杀线，但是对“三通一达”却只字不提，他们清楚得很，说了对中国自己只有坏处，没有好处。
而三月云在美国，充分利用了牢A的“三通一达”，错上加错，歪曲解读，引申成了性别对立，它身在美国，文章却在国内社会下了蛆，它的姐妹们情绪起来了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
