公诉他人重婚生子的女检察官，与人通奸生子！

宾语｜文

宾曰语云｜出品

从《女检察官》中刚柔并济的正义形象，到《第二十条》里 “法不能向不法低头” 的全民共鸣，法律题材作品之所以直击人心，核心在于锚定了公众对公平正义的朴素向往 —— 执法者当为法律的忠实践行者，检察官更应是宪法尊严的守护者、社会良知的守门人。

《中华人民共和国检察官法》明确要求，检察官必须忠实执行宪法法律、维护公平正义、恪守清正廉洁；2018 年写入宪法的社会主义核心价值观，更将道德操守与法治信仰刻入公职人员的履职底色，划定了不可逾越的行为红线。

公民依宪法第四十一条享有的监督、控告、检举权，本质是守护法治底线的公器。可当手握公诉权的检察官自身逾越法律与道德红线，击穿的不仅是个人职业操守，更是整个司法系统的公信力基。

公开可查的 293 份二审刑事裁定书、一审刑事判决书清晰载明，2014 年至 2025 年间，重庆市人民检察院第五分院女检察官王某某受指派出庭履行职务，覆盖渝中区、九龙坡区、綦江区等辖区基层检察院公诉的各类案件。

梳理其办案清单可见，她先后参与办理走私、贩卖、运输、制造毒品罪，盗窃罪，诈骗罪，故意伤害罪，强制猥亵罪，非法拘禁罪，重婚罪，容留、介绍卖淫罪，组织卖淫罪等 28 个罪名，累计涉及 417 名被告人，是五分院检察一部负责侵犯公民人身权利、财产权利、妨害社会管理秩序等案件的核心公诉人，名字至今赫然列于该院官方机构设置的检察官名册中。

2014 年 5 月 19 日，王某某以代理检察员身份首次出庭，参与办理孙某某贩卖毒品案，依法对毒贩提起公诉，最终被告人被判处无期徒刑。

此后十多年间，她多次站在法庭上，严肃指控盗窃公私财物的蟊贼、危害公共安全的醉驾者、破坏社会秩序的涉毒人员、侵害他人财产的诈骗分子，每一份裁定书、每一次公诉意见，都在向社会传递 “违法必究、执法必严” 的法治信号，彰显着法律对不法行为的零容忍态度。

2016年11月25日，王某某，被重庆市人大常委会任命为重庆市人民检察院第五分院检察员。

尤其极具反差的是 ，2017 年，王某某出庭办理陈某某重婚案。重庆市永川区人民法院判决认定，被告人陈某某于2010年与皮某在永川区民政局登记结婚。之后，陈某某在婚姻关系存续期间与魏某认识并确立恋爱关系，魏某于2016年4月怀孕，陈某某通过他人制作了假的结婚证，后二人对外以夫妻名义共同生活，并共同生育一名女孩。2017年4月，魏某向公安机关报案，要求追究陈某某重婚罪，后被法院判处有期徒刑一年八个月。

陈某某提出上诉后，重庆市检察院第五分院指派检察官王某某出庭履行职务。

作为公诉人，王某某在法庭上严谨论证被告人有配偶仍与他人以夫妻名义同居生子、构成重婚罪的犯罪事实，认为原审法院认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，支持原审法院判处其有期徒刑一年八个月的判决，义正词严地维护婚姻法律秩序与公序良俗。

彼时的她，言辞恳切，法理清晰，俨然是法律正义的化身，是家庭伦理的坚定守护者，是道德底线的捍卫者，是无数当事人眼中 “法不能向不法低头” 的具象体现。

可法庭之下，这位白天端坐公诉席、指控他人违法失德的检察官，却与司法文书早已认定的劣迹富豪、有妇之夫何某某长期保持不正当性关系，彻底沦为自己所指控的 “违背公序良俗、违反生活纪律” 之人。

司法文书早已为公众勾勒出女检察官富豪“男友”的不堪过往，劣迹斑斑且屡触红线：1998 年因涉嫌强奸被刑事拘留、批准逮捕，经九龙坡区检察院审查起诉；虽法院最终判其无罪，但案卷载明，受害人身体检查发现胸乳、颈部有红斑点，法医学鉴定从受害人内裤上检出 A 型人精斑，与何某某血型一致，结合其当庭供述及证人证言，可证实双方发生性行为，且证人曾听到房间内有女人尖叫；2011 年江北区法院民事判决明确认定，何某某在有家室的情况下追求女教师并发展为情侣，“行为应当受到谴责，违反婚姻法规定且不符合道德规范”，还查实其为该女教师支付 46 万元购车款；2013 年渝北区法院调查笔录显示，保姆熊某某指控其强行发生性关系并以孩子性命威胁，多名证人证实其长期骚扰女性、频繁带异性回家；同年铜梁区法院以故意伤害罪判处其有期徒刑一年一个月，其配偶在离婚诉讼中亦举证其长期存在婚外性行为。

就是这样一个多次触碰法律红线、道德败坏的人员，却与肩负法律监督职责的王某某纠缠不清。

2017 年下半年，何某某岳父李某某、妻子李某发现二人不正当关系，证实自 2015 年起，王某某每逢周末便前往何某某别墅过夜；2018 年 6 月，举报人获取卧室对话录音，明确指向二人育有一子。2018 年 8 月 8 日，李某某父女通过微博实名曝光，并向重庆市纪委、市检察院纪检处、两江新区金山派出所实名控告二人涉嫌重婚罪、违反检察人员纪律，将这起执法者与违法者勾连的丑闻公之于众。

面对确凿的证据与公开的劣迹，重庆市检察院纪检处经三个月调查，仅作出 “部分属实” 的模糊结论，给予王某某记过处分后便不了了之。对于最核心的亲子关系与重婚嫌疑，竟以 “王某某不同意便无法做亲子鉴定” 为由搁置，未作进一步核查。

王处长一边看着内部文件，一边缓缓地说“根据相关纪律处罚条例，对王某某的处理结果是记过处分”。

李某某介绍了2018年11月23日上午他与重庆市检察院纪检处王处长见面的情况。

更具讽刺意味的是，即便在被举报期间，王某某的公诉工作未受任何实质影响。裁判文书显示，2018 年 7 月至 12 月，她先后出庭办理唐某贩卖毒品案、李某运输毒品案等多起案件；此后多年，她依然活跃在公诉一线，2024 年、2025 年的刑事裁定书中，仍能看到她以检察官身份履行职务的记录。

重庆市检察院第五分院官网显示，她至今仍位列检察一部检察官名单，负责侵犯公民人身权利、妨害社会管理秩序等案件的审查起诉与审判监督工作，继续以法律守护者的身份行使公诉权。

这种双重标准的危害，远不止个人道德的沦丧。司法的公信力，源于执法者的公正无私与以身作则。当指控重婚的检察官自身涉嫌重婚，当谴责失德的执法者自身失德，法律便沦为执法者手中的 “双重工具”—— 对他人严苛，对自己宽容。这种行为不仅让个案公正蒙尘，更会让公众对法律产生怀疑：“为何检察官违法仅得记过，而普通人重婚却要入狱？”

2025 年 7 月、8 月，相关民事案件两次开庭审理，本人当庭提交核心时长仅 5分钟的录音光碟，要求播放证实王某某与何某某的淫乱关系，却遭遇庭审阻拦：法官以时长过长为由拒绝当庭播放，多次打断举报人举证陈述，禁止陈述光碟中 “你给老子生个娃” 等关键内容，最终一审判决对该核心证据、检察人员违纪事实只字未提。

宪法第四十一条赋予公民对公职人员违法失职行为的控告检举权，明确要求有关国家机关必须查清事实、负责处理。但在王某某案中，公民依法行使的检举权、举证权，在涉及公职人员违纪的个案中被变相搁置，本应透明的监督问责，沦为 “内部处理、不公开回应” 的模糊操作，无疑变相纵容了执法者的违法行为。最高人民检察院《检察人员纪律处分条例》明确规定，检察人员与他人发生不正当性关系造成不良影响的，应视情节给予警告至开除处分，而王某某的行为已引发恶劣社会影响，仅获记过处分，显然与条例精神相悖。

宪法赋予公民的监督权，不是可被忽视的权利，而是制约公权力、防止权力滥用的基石；检察人员的纪律条例，不是束之高阁的条文，而是守护检察队伍纯洁性的红线。

以 “内部处理”“不宜公开” 规避全面调查，以轻描淡写的记过处分掩盖严重的生活作风问题，允许违纪人员继续行使核心公诉权，本质是对宪法权威的漠视、对检察纪律的践踏、对公众信任的消耗。

执法者的权力源于人民，公信力源于廉洁。检察官作为法律的 “守门人”，其言行举止直接关系司法权威的树立。王某某案的核心症结，不在于个体的道德失范，而在于对执法者监督的缺位。当 “内部处理” 成为规避公众监督的挡箭牌，当 “程序障碍” 成为查清事实的借口，司法公正便会失去根基。

一边是 293 份司法文书承载的公诉职责，是对重婚、性侵、道德失范等行为的严厉指控，是 “以案释法、培育法治观念” 的法定义务；一边是知法犯法、知纪违纪，与劣迹富豪长期私通、违背夫妻忠实义务与检察职业操守，践行着自己法庭上所谴责的行为。这种 “白天公诉不法，晚上自破法度” 的割裂，是对检察官法义务的公然违反 —— 她未能做到清正廉明、恪守职业道德，未能维护社会公共利益与公序良俗，更无法以自身操守践行 “以案释法” 的职责。当指控重婚的公诉人自身深陷通奸生子的泥潭，谴责失德的执法者自身失德，法律的威严、司法的公信力，便在这种双重标准中不断消解。

法治的核心从来不是单向约束公民，而是规范权力运行；正义的底线从来不是严惩普通违法者，而是不容执法者凌驾于法律之上。法治社会的构建，从来不是只要求普通公民守法，同时也要求执法者带头尊法。如果执法者可以凭借身份特权规避法律制裁，如果检察官可以一边公诉他人重婚、一边自身涉嫌重婚，那么法律的尊严将荡然无存，公众的法治信仰也会随之崩塌。王某某的双重标准，不仅辜负了检察官的职业使命，更透支了司法机关的公信力。

《第二十条》的共鸣，源于公众坚信 “法不能向不法低头”；而检察公信的根基，在于 “执法者必先守法、监督者必先受监督”。293 份公诉文书是王某某履职的痕迹，更应是检视检察队伍建设的镜子。唯有对违纪违法的公职人员零容忍，全面查清事实、依规依纪从严处分、公开处理结果，真正保障公民的监督权利，才能让 “法不能向不法低头” 不止于银幕金句，而是扎根于每一次司法履职、每一次权力运行之中，守护住社会公平正义的最后一道防线。

重建司法公信力，需要的不是空洞的口号，而是 “执法者违法必严惩” 的决心。对王某某这类突破职业伦理与法律底线的行为，必须启动全面复查，查清是否构成重婚罪，依规依纪从严处分；更要完善执法者监督机制，让 “内部处理” 接受公众监督，让每一次执法行为都经得起阳光检验。唯有如此，才能让公诉席上的正义凛然，不再沦为法庭之下的荒诞讽刺；才能让公众坚信，无论身份地位如何，任何人触犯法律都将受到同等制裁 —— 这才是 “法不能向不法低头” 的真正内涵。（作者：宾语）

来源| 宾曰语云

出品 | 宾曰语云