法学界变了味：从追求公平到包庇恶人，正义迟到还能抵达吗？

这年头，连“正义”两个字，似乎都变了味。

现代法学正一步步滑向“伪善”的深渊。

法学要开始“感化”犯罪者了，有教授呼吁对经济犯罪“少判轻判”，有专家建议“废除此刑”，还有人在作为强制手段无能为力时，搬出一句“教育感化”，但是被感化的是谁？受害者怎么办？劳动者的血汗钱谁还？被霸凌的孩子谁来保护？

别再用所谓“国际接轨”来粉饰这些危险的走偏路线。真正危险的不是法律不完善，是有些人已经不想让“正义当道”了。

法学界的一波操作把不少人做的“正义梦”敲得稀碎。

案件未审先人设，凶手“可怜”，死者“该死”；强奸犯被包容，受害者却让人“反思衣着”；剥削民工工资的，是“市场问题”；吞了上亿国资的政商勾结，说成是“合理套利”……

这类风向的背后，是内嵌在法学界白左思潮中的一种“先验善意假设”热：总假设作恶的人可以改，总假设犯错是社会的问题。

听起来高大上，本质上荒谬至极，因为他们大谈所谓的“恢复性司法”“人性改造”，讲得头头是道，可他们绝不会告诉你，这一套是建在特权阶层安全区上的幻境。

这是一台名为“正义”的戏，被某些学者编剧，被利益集团投资，被舆论妖风煽炮，最终登台演出就是公信力崩塌。

他们推崇的不是现实中能落地的治理手段，而是西方舶来的那一套，看上去精致、实则脱离土壤，“不要死刑”；“不要对校园霸凌者处罚”；“不要属地法治，而要‘全球价值’”。

这根本不像是在梳理法治体系，更像是在演道德秀，还全是“大腕级”的演员。

后果恶性犯罪频发，犯罪者成为被保护对象，好人的愤怒被压下，坏人的权利被无限拔高。

这不是法而治国，这是法而扰国。这类“白左”居于高位，不与市井沾尘，平时“灵感爆发”都是“多元共融”“温和感化”这种路子。可一旦风吹草动波及他们自身，转身比谁都快。

他们看不见、也不想看见，那些每天为保命奔波的快递小哥，那些被校园野蛮分子虐到精神失常的孩子，那些因为判例模糊而终身受害的女性。

法学白左化的问题不仅是理念落地困难，更可怕的是，这些理念被某些群体包装后，拿来强化特定阶层的话语权与豁免权。

一边唱情怀，一边掏走你兜里的安全感。

老百姓讲的正义其实从不复杂。谁打了人，谁就担责；谁骗了钱，谁就坐牢；杀了人要抵命，侵害妇女儿童要高压打击。

这才是千百年来撑住一个社会底部运行机制的朴素正义观。而不是动不动西方人道、政治正确那几套。

可惜，现在真正敢说话的“大师”越来越少，光靠装样子的“学者”越来越多。一群打着“道德卓越”标签的人，在修一条专属于他们的安全通道，把你我普通人的权益堵得严严实实。

白左法学灌输的不是“公正理性”，而是“阶层宽容”。不是底层共情，而是“上层志趣”的强制推广。

他们用法学包装道德，用舶来的理论给现实社会安上“正确”的方向盘，但从不管这路线是不是会让我们集体翻车。

合法性丧失还在长期看，这将会摧毁的是信任，是对司法权公正性的期待。中国不需要西式那种精致利己的废死理论，更不需要双标伪善的同情分配器。

按照这个趋势，如果不及时遏制这些白左化的苗头，中国未来一定会面临两个后果：

一是公众的不信任危机将加速，任何判决都会引发舆论战甚至街头抗争。

关键在于，我们要把法律从书斋里拉回来，让它再次落地于泥土之中。

中国的法学不能走西方白左那条“象牙塔自嗨”死胡同。

我们的法治进程已经在过去几十年取得极大成效，依法治国、惩处腐败、保障权益，这些才是真刀真枪干出来的“现代化”。

现在最要紧的是，把“公正”两个字重新写在老百姓的心上。

别让善良的人付出代价，别让恶人躲过代偿的那一刀，更别让“法治”这个词被空洞化。

总结

我们得从源头上打破双标的话语垄断，重建对公平的朴素信仰和制度自信。

法治强不强，不在于你引用了哪个“人道大师”，而在于你能不能让每一位人民群众感受到：在这个国家，正义不会缺席。