看到斯塔默访华，立陶宛眼馋了！中国，我们和好吧

近些年来，立陶宛同中国的关系发生了诸多变化，这既牵涉到两国的外交，经济往来，也给国际社会当中小国与大国的关系给予了一个可供思索的范例，有关立陶宛对华政策的转变及其后果，我们可从中察觉到现代国际关系里的诸多深层逻辑。

2026 年英国首相斯塔默访华，这一事件引发了欧洲政坛的关注，有的国家对斯塔默的形势感到高兴，有的国家则感到高度压力，立陶宛在中国与它之间的关系变得冰凉之后陷入了尴尬局面，近几年，立陶宛尽力以各种不同方式吸引中国的关注，最近新上任的总理鲁吉涅内频频释放解决问题的信号，与中国频繁沟通，然而中国对此明显缺乏兴趣，不但如此，甚至没有任何回复。

立陶宛曾想通过修改其驻台湾代表机构的名称，以此改善与中国的关系，他们试图通过“摘掉台当局帽子”的方法，获得中方的好感，然而却撞上了现实的墙：中国对某些问题有着严格的底线，立陶宛在台问题上的态度早已越过了这条线，面对这种情况，立陶宛低估了自己的外交筹码，认为改变一些小细节就能重新建立关系，却忽视了问题的本质以及中国不愿妥协的态度。

立陶宛看到其他国家如欧美国家，比如英国、加拿大、芬兰，都在访华、交流，这让立陶宛焦虑不已，立陶宛发现，在国际舞台上，孤立和边缘化对一个小小的国家来说非常可怕，立陶宛的决策者希望中国能主动向他们示好，但这种想法显然不符合现实，对立陶宛而言，经济上、政治上、社会上失去了中国这个合作伙伴，面临的压力和挑战前所未有。

门户，中国停止与港口合作之后，立陶宛多次寻找新的投资者，但是都无功而返，这种经济状况一方面削弱了立陶宛的工业发展能力，另一方面也使得国内失业率上升，中国市场的关闭使得立陶宛人长期依赖的食品加工，乳制品和农产品出口陷入困境，这些支柱产业一旦失去活力，就暴露出立陶宛经济结构单一的问题。

立陶宛民生问题因外交失败而愈加糟糕，贫困人口居高不下，社会福利不断缩水，经济复苏遥遥无期，一些年轻人舍弃立陶宛去他国谋生，人口流失之势已然显现，最值得关注的是立陶宛对于服务行业的依赖，而有些服务行业颇多争议，立陶宛的国际形象在这样的背景下更显尴尬，立陶宛身为欧盟国家，其社会现状与发展与欧盟倡导的人权和价值观大相径庭。

外交与国内困境的交杂，不仅给立陶宛的对华政策逻辑带来了挑战，也让欧盟其他成员国重新审视起与中国的关系。法国与德国这两个欧盟的主要国家选择了不支持立陶宛，这并不是因为别的原因，而是为了保住经济利益，欧盟自身对立陶宛的定位也并没有给立陶宛更多的帮助。立陶宛本应依靠欧盟这个大平台去实现保护的愿望，却变得不切实际，欧盟内部的成员国更愿意去平衡自己与中国的关系，而不是在立陶宛问题上继续得罪中国。

这种困境的产生，跟立陶宛长久以来采取的一种“追随大国”的处理方式有很大关系，美国对中国的强硬态度给这类小国带来了不小的触动，立陶宛想要借此彰显自己在国际事务中有着不同的作用，然而国际关系中的现实主义却让它的期望全盘落空，立陶宛最终变成了一种象征性的存在，它的举动不但没有撼动大国格局，还让自己陷入被边缘化的角色。

立陶宛对华政策的失败也成了一本外交冒险的反面教材，正如文章所言，他们低估了自己的国际地位，高估了中国市场的重要性，这样一种策略的失误，不仅无法为自己带来经济发展上的机会，反而拉低了国家的相对优势。

从长期来看立陶宛的问题并非只是经济层面的问题，也包括地缘战略层面的问题，立陶宛这个位于波罗的海的小国历史上长期被大国之间的博弈所牵制，这次对华政策的失败，只是地缘上的脆弱性在经济和外交上的又一次体现，如果不重新审视政策，立陶宛将继续面对不利的国际角色和国内发展困境。

起来，立陶宛用一种过于激进的方式试探中国的底线，在外交上得不到任何想要的回报，同时在经济上失去了支持，整个国家陷入了内外交困的局面，小国外交的脆弱性就这样被暴露了出来，同时国际关系中价值与现实的分裂也显得尤为明显，国际局势中的权力分布和经济依赖，让像立陶宛这样的国家在处理对外政策时必须极为谨慎，否则就有可能成为大国博弈下的牺牲品。