卫星发现异常，航母驱逐舰扎堆南海，日本盟友除印度外尽数到场

2025 年 11 月下旬，多家商业卫星公司同步捕捉到南海水域的卫星图像，显示美国海军“乔治・华盛顿号”航母战斗群，出现在菲律宾西部周边海域。

图像分析表明，该区域舰艇密度显著高于平时，可清晰识别护卫舰、补给船等舰艇痕迹。

此次美军航母群部署活动始于 11 月 17 日，“乔治・华盛顿号”航母通过吕宋海峡进入南海，部署位置紧邻南海争议区域。

美方声称，此举目的是维护区域稳定，但卫星数据分析显示，舰艇聚集与美盟友间的协同部署密切相关。

澳大利亚海军“布里斯班号”驱逐舰的信号也出现在卫星图像中，澳国防部确认，该舰于 11 月 22 日穿越南海，开展常态化航行任务。

“乔治・华盛顿号”为美军驻日航母，2025 年 11 月从日本横须贺海军基地出动后，先在菲律宾东部海域开展联合训练，随后驶入南海。

此前，10 月底，美军“尼米兹号”航母在发生两架舰载机坠海事故，分别为一架直升机和一架战斗机，均坠入海中。

机组人员全部获救，卫星记录下事故后续打捞现场，可见多艘辅助船只参与作业。

“乔治・华盛顿号”航母接替“尼米兹号”后，继续在南海开展巡航部署，确保美军在南海的巡航部署无间隙。

美国海军学会相关报告指出，美军航母在南海的此类轮换部署，属于其既定战略常态。

澳大利亚海军“布里斯班号”驱逐舰穿越南海，是其区域常态化部署的一部分。

卫星图像显示，该驱逐舰的航行路径，穿越了南海多个关键水道，舰上搭载先进导弹系统。

澳方强调，此次航行完全符合国际法相关规定，但其行动时机与美军航母群部署高度同步。

早在 2025 年 8 月，“布里斯班号”便与菲律宾、加拿大海军舰艇开展联合航行任务，同年 9 月曾穿越台湾海峡。

此次航行路线覆盖南海争议岛礁周边海域，舰上雷达始终处于活跃状态。

澳大利亚国防部发布声明称，此次行动是其支持盟友、维护区域航行自由的具体举措。

11 月 28 日，日本首相高市早苗在国会发表言论，提及台湾地区稳定相关议题后，美澳盟友的舰艇活动频次随之增加。

日本作为四方安全对话（Quad）成员，未直接派遣舰艇进入南海，而是通过协同美澳的部署行动，间接表明其立场。

卫星数据中未捕捉到日本舰艇的相关痕迹，但美日安保条约为双方的战略协调提供了保障。

日本海上自卫队则在菲律宾海等周边区域，与美澳两国军队开展联合军事演练。

印度未参与此次南海相关行动，其战略焦点主要集中在印度洋及边境区域。

2025 年以来，印度积极寻求与中国开展多领域合作，例如海鲜出口贸易、航班航线借道等。

在四方安全对话（Quad）框架内，美日澳三方部署步调保持一致，印度则坚持战略自主，未参与此次南海相关的军事展示行动。

英国海军舰艇虽偶尔参与南海巡航任务，但并未主导此次美澳主导的舰艇聚集行动。

南海海域的舰艇聚集，根源在于大国间的战略博弈。

美国将南海视为印太战略的前沿阵地，试图通过持续的航母部署，避免其在该区域的战略空白。

11 月 23 日，“乔治・华盛顿号”航母在南海开展常态化部署任务，主要承担空中监视、巡逻警戒等职责。

“布里斯班号”驱逐舰曾与加拿大海军舰艇短暂会合，双方开展情报交换等协同作业。

卫星热成像数据显示，该区域舰艇发动机热源分布密集，明显超出正常贸易航线的船舶活动规模。

美军对此解释为 “应对区域潜在挑战”，而卫星数据显示，此次舰艇聚集与近期中日关系的波动存在关联。

日本首相高市早苗发表相关言论后，美澳舰艇在南海的互动频次明显增加。

整个事件未引发各方直接冲突，但美澳舰艇在南海的巡航频率较以往有所提升。

南海局势因美澳等盟友的频繁巡航变得更为复杂多变。

四方安全对话（Quad）框架下的盟友行动，可在潜在冲突中对中方形成一定压力，中国海军南海舰队始终保持沉着应对的态势。

此次舰艇聚集事件的结局显示，各方的力量展示主要是为了维持现有局势平衡，未引发南海局势的重大变动。

商业卫星图像成为各方部署行动的重要佐证，盟友间的协同部署轨迹清晰可查。

整体来看，此次美澳舰艇在南海的聚集行动，是大国战略博弈在印太区域的具体体现，既未引发直接冲突，也进一步凸显了南海局势的复杂性与敏感性，未来区域局势仍将随着各方部署调整持续变化。