美日韩公开放话，不准朝鲜发射导弹，关键时刻，中方回应一针见血

2026年1月27号，朝鲜试射了新款大口径火箭炮，金正恩还亲自到现场全程看着发射。本来就绷得紧紧的半岛局势，这下直接被推到了风口浪尖。美日韩三国反应快得很，立马凑到一块儿指责，说这事儿“违反了联合国决议”，还扬言要一起搞“协调应对”。

一边是这三国联手施压，一边是朝鲜半点不让步，网上吵得那叫一个热闹。就在这乱哄哄的时候，中方站出来说话了。外交部发言人郭嘉昆没说废话，就两句话——“界定存在分歧”“正视根源”，一下子就把这场纷争的关键给点透了。

美日韩都明着放话，不准朝鲜发射弹道导弹。偏偏在这节骨眼上，中方的回应可以说是一下说到了点子上。那韩美日具体都做了些啥？中方又到底是怎么回应的呢？

美日韩的“指鹿为马”

我们先从这次事件的核心 —— 那几枚飞向大海的武器说起。1 月 27 日，朝鲜导弹总局在平壤北边的发射场完成了试射。4 枚火箭弹飞了 358.5 公里，精准打中了海上目标。金正恩看完后说很满意，说这款改良后的 KN-25 超大型火箭炮，抗干扰能力和攻击效果都有了新提升，能让国家的常规国防实力更上一层楼。

这里要提醒一句，朝鲜官方从头到尾都明确说，这是火箭炮。但到了韩美日嘴里，味道就变了。韩国外交部先站出来，说这武器 “用了弹道导弹的技术”；美国白宫跟着表态，说这是 “破坏地区稳定”；日本外务省也赶紧附和，说这 “不符合国际社会的期待”。

火箭炮和弹道导弹，真的能当成一回事吗？我个人认为，这完全是两码事。火箭炮主要是用来大面积打击的，就算加了简单的制导功能，本质还是常规武器；而弹道导弹是用来战略威慑的，能装核弹头，还得靠多级推进才能飞得远。两者的技术路子、用处都不一样，不能因为都能远距离打击，就混为一谈。

再看看他们拿出来说事儿的联合国安理会第 1718 号、2397 号决议。这两个决议的核心，是阻止核武器和能装核弹头的弹道导弹技术扩散，压根没说过不让主权国家发展常规防御武器。

美日韩心里其实很清楚，这就是火箭炮。但他们非要往导弹上靠，说白了就是想找个 “正当理由”。只要把它定性成 “导弹”，就能名正言顺地对朝鲜搞制裁，还能站在道德高地上指责人家。

更关键的是，他们怕这款武器的实际威力。358.5 公里的射程，能覆盖韩美在半岛的主要军事基地，甚至日本的一些离岛也在打击范围内。而且这武器能随便移动，打完就跑，很难被盯上。

这种 “你有先进装备，我有针对性手段” 的威慑方式，正在慢慢削弱他们的军事优势。所以他们才急着扣帽子、定调子，想把朝鲜的手脚捆住。这种对自己有利就用、不利就扔的逻辑，说白了就是：只许自己手里有刀，不许别人手里有盾。

朝鲜试射，真是无端挑衅？

话说回来，朝鲜为啥偏偏在这个时候搞试射？这世上没有无缘无故的行动，朝鲜的每一步军事动作，都和周边的安全环境分不开。

现在的半岛局势，就是这样的情况。美韩近两年搞的联合军演，一年下来有十几次。从 2025 年开始，F-35B 隐身战机、“萨德” 反导系统、核潜艇轮番在半岛周边晃悠，那威慑的意思，再明显不过了。

更让人担心的是，2 月上旬韩美还要搞 “自由护盾” 联合军演。名字听着像是防御性质，实际演练的全是进攻性科目。日本也没闲着，要派自卫队观察员去看着，三国还在推进 “军事同盟一体化”，搞实时情报共享。这明摆着是在打造一个针对朝鲜的军事包围圈。

在这样的高压下，朝鲜能坐以待毙吗？显然不能。这次试射，更像是被逼出来的 “自卫反击”。358.5 公里的射程选得很有讲究，刚好能覆盖韩国大部分领土，让对方的军事基地没了 “安全距离”。

朝鲜的想法很直接：你们有先进装备，我也有能打到你们的家伙。在这个靠实力说话的国际社会，没有硬实力，就没资格和别人对话。他们搞试射，不是想主动挑事，而是想传递一个信号：别太过分了，真要动手，我们也能让你们付出代价。

这么看来，半岛紧张的根源，从来不是朝鲜发了几枚火箭弹，而是美日韩长期的军事威慑。他们一边喊着和平口号，一边往人家门口搬火药桶，这种逻辑根本站不住脚。

中方一句话，点破纷争核心

就在韩美日集体围攻、朝鲜沉默对抗的时候，中方的表态显得格外清醒。1 月 29 日，郭嘉昆回应这事儿时说：“我们注意到有关方对发射物的界定存在不同看法。”

这句话看着轻描淡写，实则分量很重。它直接否定了美日韩想独自说了算的企图 —— 既然大家有不同意见，凭什么你们说是什么就是什么？别急着扣帽子、动刀子。

紧接着，中方又补充道：“希望有关方正视半岛问题根源，坚持政治解决大方向。” 这才是说到了点子上。半岛问题的根源，就是美日韩长期的冷战思维和军事威慑，让朝鲜失去了基本的安全感。不解决这个核心矛盾，光盯着朝鲜的武器发射骂，根本解决不了问题。

我个人认为，中方的这个态度，才是负责任大国该有的样子。我们不选边站，但我们站在道理这一边。美日韩想拉着国际社会围堵朝鲜，中方不答应；但如果朝鲜搞核扩散，威胁地区安全，中方也会反对。在常规武器自卫权这个问题上，中方看得很透：你不能把一个国家逼到墙角，还不让人家反抗。

中方倡导的 “均衡、有效、可持续的地区安全架构”，说白了就是让大家坐下来，把各自的担心都摆到桌面上。你退一步，我也退一步，找到彼此都能接受的平衡点。而不是像现在这样，比谁的拳头硬、比谁的嗓门大。这不仅是打破僵局的唯一办法，更是大国担当的直接体现。

硬碰硬？没有赢家的死循环

往长远了看，如果韩美日继续沿着 “军事施压” 的老路走下去，半岛局势只会越来越糟。

眼瞅着 2 月上旬的 “自由护盾” 军演就要开始了，这次的规模据说比往年都大。如果美韩在演习中搞抵近侦察、模拟攻击这类过激动作，朝鲜的反制措施肯定会升级。到时候，可能就不只是试射火箭炮这么简单了，擦枪走火的风险会大大增加。

东北亚不是别的地方，这里是全球经济的重要引擎，也是大国利益交织最密集的区域。一旦半岛发生冲突，韩国首尔首当其冲 —— 离边境线就几十公里，根本没有缓冲的空间；日本也跑不掉，周边海域的航运、贸易都会受到重创；美国在西太平洋的战略布局，也会瞬间乱套。

这就是国际政治里常说的 “安全困境”：你越想通过加强军备获得安全，对方就越恐慌；对方一恐慌，就会加大国防投入，结果大家都变得更不安全。

摒弃对抗，才是唯一的出路。历史已经无数次证明，靠武力解决不了半岛问题。韩美日要是真为地区和平着想，就得放下那套傲慢的 “零和博弈” 思维，停止那些有刺激性的军事演习，正视朝鲜合理的安全诉求。

现在，中方已经搭好了沟通的台阶，俄罗斯、东盟等国际力量也普遍支持政治解决。机会窗口还没完全关闭，关键就看韩美日愿不愿意睁开眼睛看清现实。如果继续在错误的道路上往前走，最终不仅压不垮朝鲜，反而会引爆自家门口的火药桶。

“己所不欲，勿施于人”。和平从来不是靠喊口号喊出来的，也不是靠秀肌肉秀出来的，而是靠实打实的尊重和对话谈出来的。半岛这盘棋，到底是往和平的方向走，还是滑向冲突的深渊，全在相关各方的一念之间。

参考资料： 《朝鲜试射升级版 KN-25 火箭炮 金正恩现场观摩》，朝中社，2026 年 1 月 28 日； 《外交部发言人就半岛局势答记者问》，中国外交部，2026 年 1 月 29 日； 《韩美日对朝鲜发射活动表示关切》，韩联社，2026 年 1 月 29 日； 《联合国安理会第 1718 号决议全文》，联合国新闻，2006 年 10 月 14 日； 《联合国安理会第 2397 号决议核心内容》，联合国新闻，2017 年 12 月 22 日； 《韩美 “自由护盾” 联合军演计划公布》，韩国国防部，2026 年 1 月 26 日； 《美军 B-52 轰炸机飞临半岛 回应朝鲜发射活动》，美国太平洋司令部，2026 年 1 月 28 日； 《朝鲜火箭炮试射 日本防卫省发布监测报告》，日本防卫省，2026 年 1 月 27 日； 《半岛 “安全困境” 的成因与破解》，中国国际问题研究院，2026 年 1 月 29 日； 《韩美日军事同盟一体化进展》，参考消息报社，2026 年 1 月 25 日； 《KN-25 火箭炮与弹道导弹技术区别》，央视军事，2026 年 1 月 28 日； 《中方呼吁构建半岛均衡安全架构》，光明日报社，2026 年 1 月 30 日； 《朝鲜常规国防力量升级 专家解读非对称威慑》，俄罗斯国际事务委员会，2026 年 1 月 29 日； 《联合国安理会决议对常规武器的例外规定》，中国政府网，2025 年 4 月 3 日。