中美在京见面，美大使对华摊牌，一个要求很过分，中方能否接受？

作品声明：内容取材于网络

中美代表难得在一张餐桌上吃饭，因此，趁着中国美国商会在北京举行2026年度答谢晚宴期间，美国驻华大使庞德伟公开释放“善意”，称美国并不希望与中国展开贸易战。然而，此话刚刚说完，他立马向中国提出一个过分的要求。

那么问题来了，他提了怎样的要求？中方会接受吗？

图穷匕见的夜晚

1月29日晚，北京CBD的流光溢彩穿透了中国美国商会答谢晚宴的落地窗，美国驻华大使庞德伟站在聚光灯下，脸上挂着职业外交官那副无懈可击的诚恳，如果不去细听台上的发言，你可能会以为这又是一次例行公事的“中美友好”秀场。

他先是抛出了那个所有人都爱听的绣球——“美国不寻求与中国打贸易战”。这句话像一颗定心丸，试图抚平在座数百位跨国企业高管紧皱了一整年的眉头。毕竟，在这个充满了关税威胁和制裁清单的时代，没有什么比“和平”二字更值钱了。

然而，就在掌声还没来得及完全落下的时候，庞德伟的话锋突然来了一个急转弯，直接切入了当晚真正的议程。这位大使收起了寒暄，把一张沉重的账单甩在了铺着白桌布的餐桌上：中国必须取消针对稀土及关键矿产的出口管制。

庞德伟的逻辑链条简单而霸道：因为中国的管制伤害了其他国家的制造业，甚至影响了美国企业的“供应链安全”，所以中国应当单方面缴械。更有趣的是他给出的理由——这会影响美企履行“保密义务”。

把这句话翻译成人话就是：我要买你的战略资源去造什么东西（比如F-35的机身或者是某种高超音速导弹的导引头），那是我的秘密，你不能问，更不能管；但你如果不卖给我，那就是你在搞“非市场行为”。

这种逻辑就像是一个习惯了在自助餐厅随便拿取的人，突然发现龙虾区竖起了一块“仅限会员”的牌子，不仅不反思自己过去是不是吃相太难看，反而指责餐厅经理“破坏了大家吃饭的自由”。

这场晚宴的本质，不过是美方试图用一句廉价的“不打贸易战”口头承诺，来换取中国解开那把扼住其军工供应链咽喉的实锁。

隐秘的“盲盒”

我们要把时钟稍微往回拨一拨，去看看这把“锁”是怎么挂上去的，这不是一时兴起的报复，而是一场草蛇灰线的长期博弈，因为从2018年那场震惊全球的贸易战开始，美国手里的牌打得可以说是毫无顾忌。

芯片、人工智能、无人机，凡是中国有点起色的高科技领域，哪一个没尝过“实体清单”的铁拳？那时候，华盛顿的政客们高呼的是“国家安全”，不仅要卡死中国的脖子，恨不得连呼吸管都给拔了。

中国是怎么回应的？没有歇斯底里，只有冷冰冰的法律条文和精准的时间表。2025年4月，中国商务部和海关总署对钐、钆、铽、镝等稀土物项实施出口许可；到了10月，这个名单里又增加了钬、铒、铥、镱。

这些晦涩难懂的化学元素符号，在普通人眼里可能只是元素周期表上的冷知识，但在军工专家的眼里，它们就是现代战争的血液。没有铽，相控阵雷达就是瞎子；没有镝，核潜艇的声呐就是聋子。

今年1月，当日本政要在涉台问题上反复横跳时，中方反手就是一个针对性的两用物项限制。这就是中国的新常态：不管制正常贸易，但如果你想用中国的资源造出子弹来打中国，那对不起，此路不通。

庞德伟所谓的“保密义务”，恰恰暴露了美国最大的恐惧，他们害怕的不是买不到稀土，而是害怕必须向中国披露“最终用户”。一旦不得不填写那张“最终用户证明”，美国军工复合体那些隐秘的供应链流向就会像被X光扫描一样，毫无死角地暴露在中方的监管视野之下。

美方要的是一个监管盲区，一个可以随意把民用资源转化为军用杀器的黑色通道；而中国依据《出口管制法》和《两用物项条例》构建的，则是一道透明但坚硬的防火墙。

这也正是庞德伟在晚宴上如此焦躁的原因——他发现，中国不仅学会了美国发明的“长臂管辖”游戏规则，而且玩得比美国更讲法理、更精准。

北京餐桌外的雷声与孤岛

就在庞德伟在北京的晚宴上试图用语言施压的时候，地球另一端的雷声正隆隆作响，只要稍微把视野拉高一点，你就会发现一副极其讽刺的地缘政治拼图。

英国首相斯塔默的专机刚刚降落在北京，他带来的不是指责，而是务实的握手。中英达成的新协议里，有一个细节耐人寻味：中国将英国威士忌的进口关税从10%下调到了5%。这5%的降幅，对于苏格兰高地的酒厂来说，就是实打实的真金白银，是就业率，是选票。

而此时的大西洋彼岸，特朗普正在对全世界无差别开火。

听到英国和中国走近了，他直接威胁说“做生意很危险”；看到加拿大总理卡尼访华，他扬言要对加拿大征收100%的关税。就连委内瑞拉代总统罗德里格斯仅仅是表态拒绝断绝与中俄的联系，美国务卿鲁比奥就直接把“军事手段”摆上了台面。

这画面太割裂了，一边是北京在给合作伙伴发“红包”，降关税、谈合作、扩开放；另一边是华盛顿在给盟友发“恐吓信”，不是加税就是动武。

庞德伟在晚宴上的强硬，与其说是展示力量，不如说是某种虚弱的掩饰，美国正在陷入一种前所未有的“孤立焦虑”，他们习惯了振臂一呼应者云集的旧时光，却发现现在的盟友们都有了自己的算盘。

加拿大和英国的选择不是偶然，他们看懂了风向，在这个全球化的深水区，谁能提供市场，谁能提供稳定的供应链，谁就是朋友。

依靠意识形态划线的冷战剧本，不仅票房惨淡，甚至连群演都快请不起了，美国试图切断各国与中国的经贸联系，试图把中国孤立成一座岛，结果回过头一看，被孤立的可能恰恰是挥舞着关税大棒的自己。

资本不仅会投票，还会打脸

政客的嘴或许会骗人，但资本的脚永远诚实。

庞德伟在台上声色俱厉地描绘着中国营商环境的“恶化”，仿佛美资企业在这里已经到了生死存亡的边缘。但就在这场晚宴的前后脚，一份名为《2026年中国商务环境调查报告》的文件，像一记响亮的耳光，结结实实地抽在了这种政治叙事上。

这是中国美国商会自己的数据，没有任何滤镜，报告显示，58%的美资企业计划在今年扩大在华投资；更惊人的是，72%的受访企业明确表示，没有任何撤离中国的计划。

这意味着，尽管华盛顿的政客们天天在国会山喊着“脱钩断链”，尽管关税的大棒挥得呼呼作响，但绝大多数在中国赚过钱的美国老板，脑子清醒得很。

他们知道，离开中国这个拥有全产业链和庞大消费市场的避风港，去那些基建落后、电力不稳的地方重建供应链，无异于自杀。

数据揭示了一个残酷的真相：美国既无法在技术上完全卡死中国——这几年的封锁反而倒逼中国搞出了芯片和操作系统的国产替代；又无法在资源上摆脱对华依赖——稀土提炼的高能耗、高污染和高技术门槛，让美国本土的重建计划至今步履蹒跚。

庞德伟提出的“取消管制”要求，看似咄咄逼人，实则是美国在产业链博弈中处于下风后的无奈哀鸣。如果美国真的像他们吹嘘的那样强大和独立，又何必在一个晚宴上，当着全世界的面，向竞争对手讨要原材料的控制权？这本身就是一种底牌尽失的表现。

这场晚宴终将散场，宾客们会回到各自的豪宅或酒店，但庞德伟留下的那个要求，注定会像丢进深渊的石子，听不到回响。

结语

美国人似乎还没适应这一代中国人的行事风格，我们早已过了那个为了几句好听的场面话就牺牲核心利益的阶段。你想谈生意？好酒好菜招待，关税甚至可以打折；你想搞霸权？那对不起，稀土的盖子不仅不会揭开，未来可能还会盖得更紧。

这不是傲慢，这是成年人世界的对等原则。当斯特拉斯堡的电子屏跳出刺眼的制裁数字，当华盛顿的实体清单越拉越长时，他们就应该预料到，北京绝不会永远只做那个忍气吞声的供货商。

真正的博弈，往往不在喧嚣的谈判桌上，而在于谁更拿得起，放不下。美国现在面临的问题是，他们太想既要中国的市场红利，又要维持对他国的绝对压制，但这世上哪有这么好的事？

或许，庞德伟大使下次在提要求之前，应该先去问问那些正忙着在中国扩产的58%的美国同胞：在这个由于缺乏互信而日益分裂的世界里，究竟是谁在真正维护自由贸易的最后一点尊严？

观察者网2026-01-30《美驻华大使挑事：中方出口管制措施，不合规》
新浪财经2026-01-28《调查报告：近六成受访美资企业计划增加在华投资》