美学者：中美之战是不可能发生的，因为中国有一种武器足够强大

中美博弈的理性考量

说起中美关系，这几年总让人觉得有点剑拔弩张的味道，美国那边老是搞点小动作，南海巡航、台湾问题上指手画脚，但你仔细想想，真的会打起来吗？

2020年，美国经济学家大卫·P·戈德曼在《亚洲时报》上发了篇文章，直截了当说中美之间开战根本不可能，主要因为中国在反介入区域拒止这块投入太大，让美国那边下不了手。

他拿拳击手阿里和摔跤手猪木的比赛打比方，猪木躺在地上用腿踢，阿里没法发挥拳头优势，最后平局收场。

美国军力投送全球一流，但中国本土防御体系像猪木一样，让对手靠近都难。

戈德曼不是军事专家，本职是经济学家，但跨界分析挺有道理，他基于公开情报，指出中国导弹射程覆盖关岛，潜艇隐蔽性强，这些让美国进攻成本飙升。

想想当时背景，2020年中美贸易战正酣，疫情全球肆虐，美国国内乱成一锅粥，还得分散精力在中东和欧洲，中国这边军费稳增，但重点在防御不对称能力上。

兰德公司报告也提过，中国东风系列导弹能在几小时内瘫痪美军前沿基地，这不是吹牛，是实打实的威慑。

经济上中美深度绑定，美国企业在中国供应链上离不开，战争一打，全球经济崩盘，谁都讨不了好。

悉尼大学美国研究中心报告直言，西太平洋冲突爆发，中国导弹能把美军基地炸成废墟，这层逻辑让中美都得掂量掂量。

戈德曼文章一出，环球时报转载，国内很多人觉得这是对华实力的认可，美国人自己承认打不起。

说白了，中美博弈不是零和游戏，谁都不想真刀真枪，理性点看，和平共存才是王道。中国不称霸，强调互利共赢，美国那边也明白，硬来没好处。

核威慑这块，中国东风-41洲际导弹覆盖美国本土，互保摧毁原则让双方都冷静。冷战时美苏就这样，避免直接冲突，现在中美类似，虽没到那地步，但核力量让战争门槛高得吓人。

戈德曼低估了中国海军，但2020年辽宁舰、山东舰已服役，055驱逐舰首批交付，这框架让中国海军从近海走向远海。

美国航母虽多，但亚太部署有限，一艘都捉襟见肘。总体上，这博弈现实摆在那，开战概率小得可怜。

中国武器的战略威慑

中国这种武器到底啥？

戈德曼指的反介入区域拒止系统，核心是东风-21D和东风-26导弹，东风-21D射程1500公里，专克航母，东风-26能打到2500公里，直指关岛。

2010年左右部署，这些导弹精准锁定移动目标，现行拦截系统难招架。2015年9月3日，东风-26阅兵亮相，2019年10月1日东风-17高超音速导弹公开，速度马赫5以上，轨迹变幻莫测，美军反导网抓瞎。

戈德曼说这让美国航母编队不敢靠近，空中优势发挥不出。039A型柴电潜艇从2004年起批量生产，到2020年超20艘，不依赖空气推进，噪音低，水下锁定敌舰能力强。

S-400防空系统2018年从俄罗斯引进，射程400公里，覆盖广阔空域。2007年1月11日，中国反卫星导弹测试成功，击中轨道目标，这让美国GPS网络脆弱，战争一开，舰队定位就乱。

南海岛礁2016年起完善，渚碧礁、永暑礁建机场雷达，前哨链监视范围广。戈德曼担忧中国陆军装备差，每兵1500美元对美军18000美元，但忽略中国军工效率高，国有体系迭代快，成本低不等于性能弱。

95式步枪可靠，志愿军1950年10月19日入朝，装备悬殊下取胜，现在差距缩小更不用说。

海军上，戈德曼2020年觉得中国弱，但辽宁舰2012年9月25日服役，山东舰2017年4月26日下水、2019年12月17日入列，双航母编队黄海巡航。

055型南昌舰2020年1月12日服役，拉萨舰2021年3月，大连舰2021年4月，延安舰2022年2月，遵义舰2022年12月，咸阳舰2023年4月21日，首批八艘到2026年全服役，第二批东莞舰、安庆舰海试中。每艘112垂直发射单元，火力对抗航母群绰绰有余。

早期海军靠进口，1980年代购俄舰，但2000年起国产化加速，亚丁湾护航任务舰员警戒有条不紊。亚太美国航母有限，中国主场补给源源不断，美军成孤军。

卫星追踪下，美舰越关岛遭点名打击，东风-41虎视眈眈，美国本土不敢动。核打击“三位一体”完整，陆基、潜射、轰炸机确保二次反击。

兰德报告说，美军在常规战推演中输给中国，有些人提核打击，但中国核库增加，让美国放弃幻想。中国不首先使用核武器，这原则让世界更安全。

戈德曼观点虽2020年，但到现在看，中国武器威慑更强，福建舰2022年6月17日下水、2025年11月5日服役，电磁弹射战机起飞顺畅。

Type 004核航母大连组装，2026年建造中。052D驱逐舰到2025年超30艘，扩展版加长甲板。

整体实力让战争成本美国承受不起，损失重创全球地位。中国最小代价化解威胁，对峙平衡维持住。

和平发展的长远前景

未来中美开战不可能，这不光因为武器威慑，还因为和平发展是大势。

戈德曼文章后，2021年中美贸易争端缓和，经济互补强，谁打仗谁傻。2024年中美高层对话频频，拜登政府虽强硬，但明白合作必要。

中国不搞势力范围，遵守国际规则。核大国间，不首先使用原则关键，所有核国采纳，世界少风险。

现在减核难，因为起点不同，但中国增加核库不是求平等，是让对手别幻想。中国盟友不多，但如果台海冲突，美国盟友半心半意，日本多数反对与中国打，兰德报告说日本加入不确定。其他国家更不愿卷入，中国强大核力量让大家冷静。

经济上，2025年中国GDP稳居第二，供应链全球离不开，战争断链谁都痛。

特朗普关税战后，各国求稳定，中国抵压能力强，国际地位升。责任也大，中国用武力谨慎，避免像美国在越南、伊拉克、阿富汗那样后悔。

原则上，坚持不称霸，互利共赢。米尔斯海默说中美竞争有战风险，但他也承认不是不可避免，理性政策能避。

观察者网思想者茶座上，他强调理性基于合理理论和讨论，美国对华接触政策虽反对，但承认理性。中国外交精算，面对台湾情緒化，但整体克制。

苏尔曼·汗《不屈之岛》说，中国对台不是理性战略，而是政治盲点，但台湾经验韌性强，美中夹缝中求生。长远看，和平是主流，武器威慑保底，经济绑定上层。

2026年现在看，中美转向经济技术竞争，避免军事碰撞。中国海军扩张，陆军提升，单兵能力接近美军，历史证明韧性足。亚太平衡趋稳，美国部署受限。

总之，开战没赢家，中国实力确保和平格局，大家都得现实点，合作才是出路。