日本高官声称：中方若不认旧约，台湾将归日本！中国外交部回击

日本高官声称：中方若不认旧约，台湾将归日本！中国外交部迅速回击，指该和约非法无效！这场交锋，牵出二战后一段争议历史，日本拿旧金山和约碰瓷台湾，外交部直接对其进行定性。
面对国内政治动荡和经济下滑，日本首相高市早苗在国会“语出惊人”——声称“中国不承认旧金山和约，那台湾法律地位就是未定的”，这番言论立即点燃战后秩序的导火索。
中国外交部迅速回击：别碰瓷了，旧金山和约不合法、早就无效。
高市早苗说这番话，是在日本立法机关“慎重陈词”的一部分。
她提到“遇上台海有事，日美会联合行动”，并直接搬出1951年签署的《旧金山和约》，暗示台湾地位取决于此。
换句话说，日本在法理上对台湾似乎还有“说话权”？如果这一套能站住脚，那战后世界的游戏规则恐怕真要“洗盘”了。
中国外交部很快做出回应：历史和法律两个维度看，日本都没有资格对中国内政指指点点。
中方强调一点——《旧金山和约》根本不合法，中国既没签过，也没有承认过。
因为它诞生的那天起，中国就被美国主导的小圈子排除在外，这样的“自说自话”，还想当法律依据？门儿都没有。
高市想借旧账翻出新招，但偏偏中国当年正统合法主权都早已清楚写在国际文件里。
《开罗宣言》、《波茨坦公告》，再加上1972年中日联合声明，全都明确台湾是中国的一部分，这才是“国际社会的房产证”。
高市这一波发难，并不是简单说个风凉话，背后另有深意。
她上台时，日本内政已经是一团乱麻，众议院临时被解散、支持率跳水、执政面临危机，再加上民众对经济政策极不满意，高市政府急需制造一个焦点，把眼球从国内问题拉开。
而这个话题选得“刚刚好”，历史争议、民族主义、主权话题，标准的“煽情模板”。
高市是日本政坛出名的右翼代表，过去经常否认历史、公开悔改军国主义行为，主张推进“正常国家”论。
用旧金山和约翻历史账，更像是在向极右翼势力“表忠心”，稳固权力基本盘。
日本《朝日新闻》近期的民调也证明，高市走在一条越来越靠右的道路上，并且得到了不少保守力量的支持，但讽刺的是，民间声音却并不一致。
与此同时，有市民团体在东京发起反对集会，直接喊话高市政府“不要再挑事端”。
讨论这个事件，绕不开1951年的那份《旧金山和约》，当时，美国主导下安排了48个国家和日本签约，而中国——无论是大陆还是台湾——全都没有资格到场。
这个和约违背了《开罗宣言》和《波茨坦公告》，这些可是二战胜利之后国际社会对战败国“宣告条件”的正式文书，清清楚楚地写着——日本必须放弃对原殖民地的一切要求，台湾当然包括其中。
当年的英国代表都抗议：怎么能在没有中国参与的情况下，搞一个对战后秩序定案的法案？这场会议留在历史中的标签，就是“冷战协调会”，不是和平调解。
中国的反应也不仅是“愤怒”两个字能概括的，从外交部回应到各大媒体统一口径，背后的信号再明白不过：中国不会做沉默的旁观者。
高市政府一边说要推动地区和平，一边却不断对战后秩序刨根问底。
从军事政策到修宪进程，再到通过以武力介入邻近问题的言论，日本正在一步步试探国际社会的底线。
近年来，解放军海军力量稳步提升，广东舰、山东舰、福建舰等新型舰只入列，逐步构建区域守护能力。
中方的战略已经不是简单“说理”，而是开始构建“不容侵犯”的现实边线。
从国际舆论看，联合国2758号决议确认一个中国原则，已经构成全球共识，日本若想单独“逆流而上”，无异于自绝于法理之外。
这场外交风波，虽然起源在人设奇特的高市身上，但其背后反映的是全球势力结构的更新与博弈。
美国当前虽然仍是影响旧金山和约体系的幕后推手，但随着特朗普再次执政，对东亚的关注明显下降，把更多注意力投向本国政治“自保”与欧洲方向。
这让日本借机尝试政策独立，但只要小动作踩了红线，摩擦就不可避免。
更耐人寻味的是，日本经济界的担忧开始显现，不少大企业对中日紧张表示担忧，特别是那些在中国有深度合作项目的制造、大零售、旅游类公司。
疫情后恢复刚起步，谁都不想因为一场无谓的政治挑衅，把生意搞黄。
当经济、外交、舆论同时陷入泥潭，日本国内政治孤岛化的趋势已经点燃。
这种出口转内需式的“挑衅型外交”，终究拉不动一个整体发展方向错误的国家。
高市早苗玩了一把危险棋，既想借历史翻身，又想借“旧纸张”重写现实，然而，历史是有记录仪和尺度线的，不是谁说两句就可以翻案。
中方这次的回击，是一次历史意义上的正名，也是全球秩序维护的必然表现。
旧金山和约无法决定今时今日的法理正义，而对中国而言，回应不仅是一场外交“应激反应”，更是一场对历史正义的坚守。
事情到这一步，已经不仅仅是中日之间的斗法问题，而是对未来区域和平格局的测试。
信源：外交部：高市早苗突出非法无效的“旧金山和约”，表明至今不思悔改 观察者网