电子到底是粒子还是波？是波，是波，只能是波！

在很多人的固有思维里，电子是一种粒子，就像玻璃球那样的实体粒子。

但我要说的是：电子只能是波！

看到这里，可能你一脸茫然：物理课上难道讲错了吗？老师明明告诉我们电子是粒子，也具有波粒二象性，怎么到你这里变成波了呢？

确实，很多时候我们都会用“波粒二象性”来描述电子的特征，甚至很多人干脆直接用“既是粒子又是波”来描述电子，而著名的电子双缝干涉实验也恰恰表明了电子的波粒二象性。

为什么我还会说电子是波而不是粒子呢？

一个重要的事实是，在量子力学领域，根本不存在所谓的“粒子”这种概念。

量子力学从来没有说过某个粒子“既是粒子又是波”，也没有说过“某个粒子有时是波，有时是粒子”。

按照量子力学的诠释，电磁波与粒子从来就没有任何关系。只不过，科学家们发现电磁波的能量是离散的，不是连续的。于是科学家们把电磁波的最小能级定义为电磁波的量子，说白了就是光子。

所谓量子，通俗来讲就是最小的不可分割的物理量单位。注意，量子并不是粒子，它只是一个基本物理单位。

从量子力学创建开始，科学家们并没有说过量子化的波就是粒子。

我们都知道，电磁波的能量与其振幅成正比，那么既然能量是量子化的，意味着波的振幅也是可量化的。

但是，振幅是如何量化的呢？在早期量子力学，物理学家们对这个问题很苦恼。

物理学家们推测，一度被人们认为实实在在的粒子，可能就是由几种不同的波通过相互作用形成的一种波的集合，电子就是其中一种波，还有质子和中子形成的波，由更复杂的夸克波组成。

说白了，我们丰富多彩的世界，只不过是各种复杂的波相互作用的结果，本质来讲与我们每天看到的光并没有什么区别。

说白了，“粒子”这个概念其实是不存在的。

之所以还会出现“粒子”这个概念，只是一种通俗叫法，主要是为了方便我们从经典物理概念来理解“波”的概念，毕竟在我们的传统思维里，粒子这种东西更具体更好理解，而波显得很抽象。

实际上，在早期物理学领域，物理学家们也没有完全摆脱经典物理学的影响，那些物理学大佬也很难接受波会表现为粒子那样的特性。

虽然粒子也可以表现为离散行为，但注定无法穿过两条狭缝之后发生干涉。因此，如果我们完全排除掉粒子的概念，用波来代替粒子，事情就会变得简单很多，也直观很多。

正如物理学家德布罗意所说：所有粒子其实都是波。而德布罗意也给出了动量与波长之间的关系，为后来薛定谔方程的诞生打下基础。

薛定谔方程看起来很复杂，不过我们可以尽量通俗理解。方程中的波函数代表的是概率密度，描述的是粒子所有可能位置状态的叠加。当我们测量粒子的具体位置时，就会发生波函数坍缩，我们这种情况发生时的位置恰好就是测量过程中发现粒子的位置。这并非偶然，而是必然。

所谓的“波粒二象性”其实被很多人误解了。

本质来讲，波粒二象性其实就是“波动性”，所谓的“粒子性”还是波动性在某些条件下的表现形式罢了，更本质的东西是波动性！

从物理学层面来讲，所谓的波函数，只是一个平滑的空间函数。通俗来讲，波函数描述的是“波粒二象性”在全宇宙中的分布，我们并不知道电子的具体位置，电子可能出现在宇宙中的任何位置，而波函数描述的是粒子位置的概率分布情况，在某些位置出现的概率大小，比如说有可能分布在宇宙边缘，只不过这个概率几乎为零，我们可以认为不存在。

因此，我会说电子是波，只能是波，而不是粒子。

当我们试图测量电子的位置时，电子的波函数就会坍缩，于是我们认为在某个地方发现了电子。很多人会认为是我们的测量直接“撞到”了电子，实际上并不是这样的。

测量，并不是让电子这个“波”转换为“粒子”，因为电子只能是波，从来不会是粒子。真实情况是这样的，当我们测量时，电子只是变成了“无限定域性”的波。通俗来讲就是，电子从一个无限存在的波，或者无处不在的波，变成了一个高度局域化的波。

而现代量子场论的观点认为，所有的基本粒子，其实都是各自领域所在的基态的场受到激发而形成的。比如说，光子就是电磁场受到激发而形成的，电子就是电子场受到激发而形成的。

也就是说，一切基本粒子都是波，而所谓的粒子也只是波在某种条件下的表现形式罢了。

波，才是最根本最本质的存在形式。

一句话，电子不是粒子，只能是波！