面对191国，日方说中国错了，中方双代表四连问：日本需解除武装

高市早苗再次发表武力介入台海的言论后，我国两位大使在安理会向日本发出什么样的警告？面对中方划下的红线，日本常驻联合国代表竟敢公开反驳，要中方“发表有助于世界稳定的正确言论”？

据央视新闻1月27日报道，高市早苗宣称“如果美军在台海危机中遭受攻击，日本必须考虑采取武力措施”之后，我国在多个外交场所向日本提出了严正交涉。

在联合国安理会中，我国常驻联合国代表傅聪大使，和常驻联合国副代表孙磊大使接连发言，向191国揭露了日本军国主义的面目。

我国常驻联合国代表傅聪大使指出，高市早苗有关台湾的言论粗暴干涉中国内政，背弃日本作为战败国必须履行的国际义务，日本已经成为国际秩序破坏者、侵略战争加害者、军国主义招魂者、紧张局势挑事者，对日本作出了明确定性。

这已不是傅聪大使第一次在安理会批判日本，去年11月高市早苗发出不当言论后，傅聪大使曾在联合国大会警告：“如日方胆敢武力介入台海局势，将构成侵略行为，中方必将迎头痛击。”

我国的一系列警告，形成了一条清晰的外交红线：任何触犯台海红线的势力，都将面临中方坚决有力的回击。在这之后，傅聪大使特别强调了日本作为二战战败国的特殊身份和历史责任。

令人颇感意外的是，面对各国代表的审视，日本代表竟还敢公开颠倒黑白。日本共同社指出，日本常驻代表山崎和之当场反驳，称中国的批评“毫无根据”，并称中国“应发表有助于世界稳定的正确言论”。

日本代表话音刚落，我国常驻联合国副代表孙磊大使再次要求发言，掷地有声地提出了四个尖锐问题，将日本首相高市早苗的错误言论置于聚光灯下。

孙磊大使提出的四个问题为，第一，日本若真的遵守《联合国宪章》，为何敢以二战战败国身份干涉战胜国内政，甚至威胁动武？

第二，如果日本真的要建立无核武器世界的“和平国家”，为何放风修改“无核三原则”，扬言引进核武器？

第三，日本为何不履行《日本投降书》等文件规定的“完全解除武装”的国际法义务？

第四，日本若没有改变对台海问题的立场，为何不能完整准确重申1972年中日联合声明中关于台海问题的立场？

孙磊大使的四个问题一句话总结，就是日本政府说一套做一套，嘴上说着和平，实际上却在干着危害地区安全乃至国际安全的事情。

回顾整个时间线人们可以清楚地看到，去年11月，日本首相高市早苗在国会答辩时公然将中国台海地区与所谓的日本“存亡危机事态”相关联，给日本武力介入台海找借口。

更严重的是，在中方提出严正交涉后，高市早苗非但没有撤回言论，反而在11月10日声称自己的言论符合政府一贯政策，无意收回。

高市早苗的言论在日本国内外引起了轩然大波。日本前首相鸠山由纪夫明确表示，日本不应干涉中国内政。

日本前首相石破茂也指出，高市早苗的说法“非常接近于声称台湾有事即日本有事”，而此前历届政府都刻意避免对此类假设情景做出明确承诺。

如今，高市早苗政府决心一条路走到黑。高市早苗的这一行为，注定会让日本付出越来越难以承受的代价。