布鲁金斯学会：去美国化才是真的去风险化！盟友纷纷访华

彻底反转了，去美国化成了新的去风险化，在美国盟友纷纷选择访华之际，布鲁金斯学会等西方智库和专家对去风险化提出了新的解读。

以前在美国的拉拢下，西方国家把“去中国化”当作去风险化。现在风向完全转过来了，去美国化才是真正去风险化，谁和美国走得近，谁就可能被宰。

俗话说得好，当美国的敌人是危险的，而当美国的盟友是致命的。

美国不仅对盟友加征关税毫不手软，还盯着格陵兰岛、加拿大等盟友的领土，一不小心连家都被美国掏了。

而对于如何保护盟友，美国意兴阑珊，要享受保护还要首先交保护费，大幅提高防务支出。

更离谱的是，美国要求盟友远离中国，自己却毫不避讳恢复与中国各层级贸易。

这种只许州官放火，不许百姓点灯的做法，让美国的盟友彻底看不下去了，纷纷把美国晾在一边，跑到中国来示好。

这一风向转变的背后，是各方深层次实力较量的结果。

过去几年，美国的盟友跟着美国搞供应链转移和多元化，试图摆脱对中国商品的依赖，与美国一起围堵中国，想要证明中国的发展完全是依赖与西方的贸易。如果西方国家不再眷顾中国，那么中国就发展不好了。

但事实证明西方国家的这两个如意算盘都落空了。

一方面，它们发现自己离了中国商品还真不行。供应链虽然转移了，也多元化了，但最终还是离不开中国。无论是美国还是欧洲国家的企业，都在以另一种方式重新加强与中国的经贸联系。

在英国首相斯塔默访华之际，伦敦国王学院中国研究教授克里·布朗就表示：“不与中国做生意的代价很大，而且还在不断增大。而且这种代价会成为一个安全问题——因为中国正在生产我们所需的东西，包括尖端技术和药品。”

因为中国生产的，早已不是衣服鞋袜玩具这么简单，而是很多高技术产品，高技术的供应链，现在都依赖中国。

马克龙在达沃斯就抱怨过，中国不要光知道向欧洲出口商品，你们也来我们这里投资，给我们一些先进的技术，让我们也学习学习。

什么意思？

现在的中国，早已不是用西方技术来生产商品这么简单，而是用西方没有的技术在生产他们生产不了的商品。

现在很多技术，西方要向我们进口，向我们学习。

这是一个方面，西方离不开中国商品，包括美国也是如此。

另一个方面，西方的目的也没有达成，即使西方不买中国商品，中国依然发展得好好的。这说明，中国的发展，根本不是因为西方国家的眷顾，而是靠自己的辛勤努力和不断奋斗。

既然不买中国商品，没有实现任何目标，西方国家只好作罢，还不如跟中国继续合作。

当然，这里面还有第三层意思。就是现在美国的盟友，确实需要加强多元联系，不能在美国一棵树上吊死。当美国的盟友，真的太危险了。不知道什么时候就会成为特朗普枪口下的冤魂。

现在美国的盟友，都需要加强多元联系，来对冲对美国的依赖，同时也是表达对特朗普的不屑和不满。

因为特朗普无论在乌克兰问题还是抢夺格陵兰岛、加征关税，收保护费等问题上，都处处与它的西方盟友作对，完全不顾及盟友的利益和面子。那这个时候，盟友为什么还要顾及美国的面子？反向捅刀成了最好的选择。

当美国的盟友一个个都来中国的时候，特朗普才发现问题不妙。他严厉警告加拿大和英国，说与中国达成协议的危险的。

那为什么美国自己还要与中国交易？

现在知道盟友离开不好受了，早干嘛去了？你不重视盟友，盟友为什么还要重视你呢。

所以对美国的盟友来说，它们看到美国亲手摧毁了自己建立的世界秩序，那在这个时候，它们只好重新寻找自己的定位，寻找自己的合作伙伴，寻找自己的生存道路。

与美国单一绑定的风险太大了，因为美国已经不再是原来的美国。美国在失去自己的全球秩序之后，它就是一个普通大国，其他国家没必要完全和美国绑定。

所以现在去美国化就是去风险化，这个话题值得我们好好研究。