普京掌权25年后，为何俄罗斯依旧拉垮，也许孔子早已给出答案

在阅读本文之前，诚邀您轻点“关注”按钮——这不仅便于您随时参与深度交流、转发分享观点，更能为您解锁专属的互动体验与内容陪伴感，衷心感谢您的持续陪伴与信任！

抛出一个直击现实的问题：当下的俄罗斯，是否仍具备令世界侧目的综合实力？

只要持续追踪俄乌冲突进展，并对俄罗斯当前制造业基础、技术转化能力及产业生态稍作了解，恐怕很难再用“强大”二字去定义这个横跨欧亚的庞然大物。

现实确实令人唏嘘：坐拥全球最大国土面积、丰富战略资源与深厚军工积淀的俄罗斯，其真实国力表现，与其体量之巨、历史荣光之盛，已形成日益鲜明的落差。

那么，一个值得深思的命题随之浮现：为何被广泛视为铁腕领袖、政治操盘高手的普京，在执掌国家长达四分之一世纪之后，仍未带领俄罗斯重返世界强国第一梯队？

或许早在两千五百年前，孔子便已在《论语》中埋下了一把解剖时代的钥匙。

一、表象雄浑，内里空疏

若您能穿透俄罗斯辽阔疆域与核武库带来的视觉震慑，沉潜下来审视其近二十多年的真实发展轨迹，便会获得一种清晰而沉重的认知：

普京更像一位技艺精湛却受限重重的“系统修补师”，而非真正意义上的国家重塑者——在他的治理周期中，俄罗斯并未完成结构性复兴。

这种判断绝非主观贬抑，而是建立在一系列可验证的客观事实之上。

首当其冲的是工业根基，尤其是支撑大国地位的战略性重工业体系。苏联时代虽轻工业薄弱，但其重工业骨架堪称钢铁长城；而进入俄罗斯阶段后，这一优势非但未能延续升级，反而加速锈蚀。

尤为刺眼的是，执政二十余载，俄罗斯本土重工业始终未能实现关键突破。

试问：为何黑海舰队在面对并无现代远洋海军编制的乌克兰时，竟屡遭精准打击，主力舰艇损毁严重、战力几近归零？

答案令人警醒：舰队中所有具备作战价值的大型水面舰艇，几乎全部源自苏联晚期建造遗产！

说得更具体些：自1991年苏联解体至今三十余年，俄罗斯未曾自主设计并下水一艘排水量达6000吨以上的新型水面主战舰艇！

更富象征意义的是，曾为俄海军唯一航母的“库兹涅佐夫号”，自2017年启动大规模维修工程，历经八年漫长等待，最终于2025年正式宣告永久退出现役序列。

此举使俄罗斯成为联合国安理会五大常任理事国中，唯一丧失航空母舰作战能力的国家。

须知，“库兹涅佐夫号”与中国辽宁舰的前身“瓦良格号”同属“库兹涅佐夫级”姊妹舰。相较之下，“瓦良格号”因苏联解体而停工搁置，一度濒临拆解；而“库兹涅佐夫号”则完整服役多年，尽管存在设计缺陷与维护难题，整体状态远优于前者。

然而今昔对照，中国将“瓦良格号”成功改造为辽宁舰，并持续迭代升级为山东舰、福建舰；反观俄罗斯，“库兹涅佐夫号”却走向终结——这不仅是装备代际的断层，更是工业体系生命力的鲜明分野。

海上力量如此，陆上战力亦难言稳固。自2023年起，俄军前线部队因新型主战坦克交付严重滞后，被迫启封上世纪库存装备，大量T-62、T-72早期型号重新披挂上阵。

更令人愕然的是，直至今日，乌东战场上的俄军炮兵单位，仍在批量使用由朝鲜方面供应的122毫米与152毫米口径炮弹。

如此境况，不禁让人感叹：这场战争中的双方，仿佛一对被历史错置的镜像——彼此映照着对方身上尚未愈合的时代伤疤。

再看经济结构，

您是否清楚，当前俄罗斯对外出口创汇的核心支柱究竟是什么？

答案高度集中：能源出口。据2025年最新贸易统计，原油、天然气、煤炭等能源类商品占其总出口额比例高达64.8%！

在国内经济构成中，能源相关产业贡献了全国约20.3%的GDP产值，并为联邦财政输送了接近48.6%的税收收入！

单看这些数字，外人或误以为置身波斯湾产油国——实则背后折射的是单一化经济肌体的深层隐忧。

科技领域的发展态势更为严峻：长期投入不足、人才外流加剧、高端制造断链，已让俄罗斯在全球创新版图中持续边缘化。普京本人曾在公开讲话中坦言：“我们正滑向全球技术价值链的末端。”

2025年，国际主流芯片厂商已量产3纳米制程芯片之际，俄罗斯官方设定的技术追赶目标，是到2030年实现28纳米工艺的稳定量产。

而该技术水平，西方早在2011年便已全面商用。

由此观之，俄罗斯在工业制造、经济韧性、科技创新三大维度，均已显现出系统性滞后特征。

现实已然清晰：今天的俄罗斯，正日益固化为全球原材料供应端与中低端工业品承接市场。

由此引申出一个无法回避的追问：执政逾四分之一个世纪，普京究竟在哪些关键节点上失焦？

为何国家振兴之路，始终未能真正铺展？

二、法统未立，根基不稳

您是否听过一句古训：“半部《论语》治天下”？

当然，儒家典籍并非万能治国手册，但其中蕴含的政治逻辑与制度哲思，历经千年淬炼，依然闪烁着穿透时空的理性光芒。

尤其《论语·子路》中那段箴言，精准戳中了当代俄罗斯治理体系的结构性症结。

原文如下：“名不正则言不顺，言不顺则事不成。事不成则礼乐不兴，礼乐不兴则刑罚不中，刑罚不中则民无所措手足。”

其核心逻辑层层递进：若权力来源缺乏正当性基础，则政策主张难以服众；政策失据，则各项事业难有实效；继而导致制度建设停滞、法治运行失衡，最终致使社会秩序陷入普遍性迷茫与失序。

倘若普京读到这段话，或许会久久沉默。

二十五年光阴，足以见证一个国家从废墟走向复兴，也足以让一次错误选择酿成深远代价。

回望历史：1917年十月革命胜利，苏维埃政权诞生；至1942年斯大林格勒战役打响时，苏联已完成工业化跃升，拥有抗衡纳粹德国的雄厚物质基础。

再看东方：1927年井冈山根据地创建；到1952年抗美援朝战争结束，新中国已凭借志愿军的钢铁意志，赢得国际社会实质性尊重。

横向对比，普京主政时期的制度建构效率与国家动员效能，显然未能匹配这段漫长的时间窗口。

症结何在？

根源正在于其权力谱系的初始合法性缺位。

普京如何登上总统宝座？

答案明确：由首任总统叶利钦亲自选定并移交权力。

而叶利钦又是如何成为俄罗斯联邦首任总统的？

答案同样清晰：主导并最终促成苏联解体。

更需正视的是，叶利钦主政时期，俄罗斯经历了剧烈震荡与系统性失序。

苏联解体前夕，卢布兑美元汇率尚维持在约20:1区间；而至1995年，汇率已恶化至4500卢布兑换1美元的极端水平！

国有资产流失触目惊心：原估值超2000亿美元的500家骨干企业，仅以72亿美元低价易主；莫斯科“吉尔”汽车厂账面资产约10亿美元，拍卖成交价却仅为400万美元！

这些资产流向何处？

除部分被欧美资本低价收购外，绝大多数落入叶利钦政治盟友之手——即后来被称为“七大寡头”的金融工业集团。

鼎盛时期，这七大家族掌控的财富总量，约占当时全国社会总财富的一半以上！

可以说，叶利钦时代的改革，是以牺牲国家长远利益为代价的权贵资本化实验，几乎将俄罗斯推至崩溃边缘。

但吊诡之处在于：正是这位亲手拆解旧秩序的奠基者，一手将普京从圣彼得堡副市长提拔至克里姆林宫权力巅峰。

换言之，普京的政治生命，根植于叶利钦所构建的非均衡体制之中。

作为既定秩序的继承者，他既无力彻底清算寡头干政的历史积弊，也无法颠覆叶利钦留下的宪政框架，只能在既有轨道内谨慎腾挪、有限改良。

普京并非不知此路终将透支国家未来，只是现实枷锁太过沉重。

他曾坦率表示：“不怀念苏联的人没有良心，想回到苏联的人没有头脑。”

这句话并非情绪化表达，而是对政治现实的冷静诊断。

因为俄罗斯联邦的法理基础，恰恰建立在否定苏联合法性的前提之上。一旦承认苏联历史地位的正当性，叶利钦当年的“建国”行为便沦为叛国，其继任者普京的全部执政合法性也将随之崩塌。

正因法统先天不足，叶利钦与普京两代领导人，均需依赖寡头势力维系权力稳定。

在此约束下，普京难以通过擘画全民共享的发展愿景凝聚共识，转而选择强化威权形象、激活民族主义叙事，以意识形态纽带替代制度信任，将更多民众纳入自身政治轨道。

结语：

普京时代的阶段性结局已然明朗：二十余载励精图治，终究未能兑现“重振俄罗斯大国荣光”的核心承诺。

但这并不意味着应全盘否定其历史作用。在叶利钦留下的断壁残垣之上，普京至少实现了国家基本稳定与战略底线守卫，这份承压前行的担当，对俄罗斯而言已是难得的幸事。

真正严峻的课题，留给了下一个二十年：当苏联遗产逐步耗尽，当人口结构持续老化，当技术代差不断扩大，俄罗斯将依靠何种新范式重建发展动能？

历史不会等待，答案必须由未来书写。

文章信息来源：

中华网：学者称俄战时状态出了大问题，普京再次走到抉择关口

大河网：赵志浩：《论语》中孔子的大一统政治治理模式

澎湃新闻：闻一：21年前叶利钦为什么选择普京？

冯玉军：普京治下俄罗斯的兴与衰2020年08月03日 | 来源：钝角网 |