不会在中美之间选边，郑丽文：美国是我们的恩人，大陆是我们亲人

民进党高喊“抗中保台”要切断联系，国民党却在此时高调宣布“大陆是亲人”。

一边是政治上的“骨肉相残”论调，一边是经济上“连着筋”的供应链现实，岛内言论激烈碰撞。

国民党到底是在救岛还是在卖岛？老百姓的饭碗还能端稳吗？

1月28日，国民党中常会上，郑丽文扔出了一颗“深水炸弹”。

她说：“美国是我们的恩人，大陆是我们的亲人。”这话在如今岛内“绿色恐怖”弥漫的氛围里，听起来简直像是在走钢丝。

就在同一天，国民党副主席萧旭岑宣布，要带队去北京参加“国共智库论坛”。

这论坛断了九年，现在要重启，选的时机、说的话，每一个字都在试探两岸这根紧绷神经的底线。

更有意思的是细节，郑丽文透露，这段时间，国民党智库的门槛都要被踏破了，来的全是各行各业的老板、代表，有观光业的，有搞农渔产品的，还有基层服务业的。

但这帮人来得静悄悄，甚至跟做贼一样低调，为什么？怕。

怕被民进党“秋后算账”，怕被扣上“卖台”的大帽子，怕第二天自家的店就被“查水表”。

这就是2026年台湾社会的真实底色，政治上，民进党搞出的那种肃杀气氛，把正常需求压得死死的；但在水面之下，经济上对大陆的依赖、对恢复交流的渴望，早就快要把盖子顶开了。

郑丽文这番“不选边”的表态，还有那个只谈民生不谈政治的论坛，本质上就是给这种高压情绪找了个出口，这不叫软弱，这叫求生欲。

把地图铺开来看，台湾现在的处境，根本没有资本去搞什么“一边倒”，安全上盯着美国，经济上靠大陆，这是谁也改不了的物理结构，大陆长期是台湾最大的贸易伙伴，也是最大的顺差来源。

台商、台企，甚至那些数不清的零配件供应链，早就跟大陆市场长在了一起，就像连着筋的肉，你可以说这是依赖，也可以说这是命。

可看看民进党这几年干了什么？他们试图把这种客观存在的“结构性依存”，强行改写成主观的政治对立。

从蔡英文到赖清德，“抗中保台”演变成了“亲美抗中”，再到现在的舆论围剿，只要谁敢提去大陆沟通，立马就会被贴上负面标签。

郑丽文说得一点没错，民进党的“造谣供应链”每天都在全速运转，把“两岸交流”这四个字搞臭了。

但老百姓的肚子是骗不了人的，疫情过去这么久了，台湾的观光业缓过来了吗？农渔产品卖得出去吗？并没有，这次国共论坛盯着民生议题谈，就是想绕开政治烂摊子，先把饭碗端稳了再说。

这背后的逻辑很简单：政治可以吵架，但日子得过。

如果非要在“口号好听”和“有饭吃”之间选一个，绝大多数人都会选后者，这就是最朴素的“饭碗逻辑”，也是任何政治操作都颠覆不了的生存规律。

跳出岛内的一亩三分地，把视角拉高到整个西太平洋。

郑丽文提了个观点，非常醒脑，她说：“第一岛链不需要开启冷战2.0，而应该成为和解和平的岛链。”这话糙理不糙。

现在的地缘政治现实是，美国已经把台湾当成制衡大陆的战略工具，一个随时可以丢弃的“棋子”。

如果台湾继续傻乎乎地配合这出戏，彻底把自己变成中美博弈的最前线，那风险只会落在自己头上。

美国的态度也很现实，所谓的“恩人”，那是过去式，现在讲的是利益，特朗普政府那会儿的表态已经很清楚了，不高兴看到你被打，但也绝没说为了你亲自下场，这种模糊态度，本身说明问题。

反观国际局势，连英国首相访华都在表态不选边，美国自己的国防战略报告也承认了中国的大国地位，在这个大趋势下，台当局还要死心塌地去当那个“耗材”吗？

国民党的策略很清楚，就是不当棋子，当桥梁，通过沟通，缓和中美关系，让自己在夹缝中多一点喘息的空间，这不仅仅是为了讨好谁，更是为了避免被大国博弈的战车碾过。

只有搭起桥梁，台湾才可能获得真正的和平，而不是滑向那个兵凶战危的深渊，这种从“棋子”到“桥梁”的认知转换，才是这番表态背后最硬核的思考。

国共交流能在这个时候重启，本身就是一个极其重要的信号，这告诉外界，岛内并不是只有一种声音，在民进党拼命制造对立的时候，国民党选择在密不透风的政治高压房里，推开了一扇窗。

这对两岸关系来说，意义远大于一次智库论坛本身，哪怕官方沟通断了，政党与社会层面的路还得留着，这条路，就是避免误判、防止走火的“保险丝”。

当然，挑战也不小，民进党已经开始放话，警告国民党不得搞“政治协商”，陆委会那边也划了红线，说什么不能碰公权力、不能签协议。

国民党这边也很谨慎，这次去的全是专家学者，没有现任官员，议题也全避开敏感政治，但这恰恰说明了这种交流的珍贵——它是在红线边缘的试探，是在死结中寻找活扣。

对于大陆来说，这也是个观察窗口，岛内并非铁板一块，依然有愿意推动交流、想要缓和关系的力量，怎么接住这个球，怎么把非政治领域的合作搞起来，确实考验智慧。

但不管怎么说，窗户既然推开了，光就会照进来，那些“不敢声张”的焦虑，那些想做生意、想过好日子的朴素愿望，终于有了一个可以宣泄和落实的出口，这不是什么政治算计，这是为了生存。

承认现实不丢人，在夹缝中求生才是最大的政治智慧。不管是“恩人”还是“亲人”，最后能让你活下去的，才是真正有价值的关系。

两岸的功能性合作会一步步恢复，政治上的僵局短期内恐怕难解。当“安全”成为美国画的一张饼，台湾的饭碗还能端多久？

如果必须在“当炮灰”和“过好日子”之间选一个，你会怎么选？