美国论坛热议：制裁是否导致中国经济衰退？中国会重返贫困吗？

美国论坛热议：制裁是否导致中国经济衰退？中国会重返贫困吗？

热情的旭日DjoTM

史上最强制裁下，中国却赚了1.2万亿美元顺差？这剧本不对劲

“美国一制裁，中国经济就该趴下”这话在美国论坛上都快成魔咒了。可你看看这个数字：2025年，中国贸易顺差接近1.2万亿美元，创下历史纪录。说好的制裁能打垮外贸呢？说好的中国企业该撑不住呢？这数据摆在眼前，把多少人的“剧本”撕了个粉碎。

一、关税加了一轮又一轮，增长却还在那里

2018年开打的那场贸易战，到现在都没消停。美国对中国商品加征关税的清单越拉越长，从钢铁铝材到电子产品，从机械设备到日常消费品，几乎没落下什么。关税这东西可不是闹着玩的你今天报价单上写着100美元，明天关税一加，客户那边就得重新谈判。利润薄的行业，比如服装纺织、玩具制造，那压力是真的大，不少外贸老板夜里都睡不好觉。

可压力大归压力大，你要是凭这个就说中国经济“衰退”了，那数据第一个不答应。

2025年全年，中国GDP增速是5%，稳稳当当实现了年初定的“%左右”目标。第四季度同比增速是4.5%，比前几个季度确实放缓了点，但你得看清楚：这还是正增长。什么意思？就像开车，以前开120码，现在降到80码，车还在往前开，既没熄火也没倒车，更别说“趴窝”了。

外贸这块更直观。顺差1.2万亿美元是什么概念？比疫情前高出一大截。那美国市场不是被加关税了吗？对，对美出口是承压，可中国企业没坐着等。东盟、中东、拉美、非洲这些市场，份额肉眼可见地往上走。以前一个订单七八成往美国走，现在可能只有三四成，剩下的分散到东南亚、中东甚至东欧。这叫“不把鸡蛋放一个篮子”。

广东一家做小家电的老板跟我聊过，他们2019年时美国订单占七成，2025年已经降到三成不到。“一开始是真慌，后来跑了几趟越南、泰国、沙特，发现那边市场也在起来，现在反而觉得路子更宽了。”

二、芯片被卡脖子，产业真乱了吗？

2022年10月7日，美国商务部BIS扔出一份针对中国的先进计算和半导体制造出口管制清单。一年后的2023年10月17日，清单又更新了一轮，限制范围更广、更细。消息一出，国内科技圈一片紧张高端芯片、光刻机、设计软件，这些东西要是真断供，不少研发项目都得停摆。

麻烦是真的。一家做AI芯片的创业公司创始人说，他们原本计划2024年流片的新品，因为EDA工具许可问题，硬是拖了大半年。“采购、法务、研发天天开会，光替代方案就做了三套，成本上去了，时间也耽误了。”

可你要是说“中国产业因此乱套了”，那又夸张了。

首先，中国制造业的底子还在全世界最全的工业门类，不是说卡一两个环节就能崩的。半导体受限，但新能源汽车、光伏、锂电池这些赛道跑得飞快。2025年中国新能源汽车出口量又涨了三四成，光伏组件全球占比超过八成。这些行业带动的就业、拉动的配套，一点不比半导体少。

其次，企业也在适应。能国产的零件，现在优先用国产；一时半会儿做不出来的，就找韩国、台湾地区甚至欧洲的备选供应商。上海一家半导体设备厂的工程师告诉我，他们这两年把国产零部件的使用比例从30%拉到了60%。“价格可能贵一点，性能可能差一点，但至少不会被突然断供。”

还有一点很多人容易忽略：经济不只有高科技。餐饮、旅游、物流、建筑、教育、医疗这些行业占了就业的大头，也不会因为美国制裁几款芯片就停摆。2025年服务消费增长5.5%，比商品销售增速还快，服务消费占居民支出的比重已经升到46.1%。大家可能少买了两件衣服，但周末带孩子去游乐场、带老人体检、约朋友聚餐，这些开销一点没少。

三、日子到底变穷了，还是换了个活法？

“中国会不会再次变得贫穷？”这问题听起来吓人，但仔细一想，其实偷换了概念。

贫穷不是网上喊一句口号就能定义的。它得看收入涨没涨、工作稳不稳、看病贵不贵、孩子上学难不难。今天中国人面对的，其实不是“穷回去”，而是“换挡期”。

房地产行业深度调整，不少相关行业的人收入受影响；居民消费偏谨慎，商场里人流不如以前；一些地方财政压力大，公务员奖金可能少了这些体感都是真的，但把它们直接等同于“返贫”，那就太跳步了。

真实的情况是，旧的增长模式靠房地产、靠基建、靠外贸爆单动力没那么足了，但新的引擎正在启动。服务业就是一个例子。2025年那46.1%的服务消费占比说明什么？说明大家更愿意为体验、为健康、为便利花钱了。这些行业往往更劳动密集，能吸收更多就业。

杭州一家社区养老机构的负责人说，这两年入住率明显上升，“以前大家觉得送老人去机构是‘不孝’，现在观念变了，专业护理需求上来了，我们招的护工都比三年前多了一倍。”

尾声：制裁到底改变了什么？

美国一轮轮加关税、一次次升级出口管制，说没影响是假的企业成本高了，研发慢了，谈判更难了。但要说这些手段能让中国经济“衰退”甚至“返贫”，那数据、产业、老百姓的日常生活，似乎都没按这个剧本走。

一个值得玩味的矛盾是： 如果制裁真那么有效，为什么中国还能在2025年赚出1.2万亿美元顺差？如果科技封锁真能打垮产业，为什么中国在新能源、电动车、光伏这些赛道反而越跑越快？

也许，制裁真正改变的，不是中国经济的走向，而是它走向目标的方式。路变窄了，就走得稳一点；别人关门了，就把自己的门开得大一点。这听起来不像衰退，倒像是一场被迫加速的转型。

那么问题来了如果连史上最严的制裁都无法压垮中国经济，那些建立在“制裁万能论”上的国际叙事，又该怎样重新改写？