三十天内五国领导人相继访华，美国见状迅速宣布，又有二十国加入

2026年1月，五位外国领导人相继访华，镜头中是握手会面、连轴转的行程，背后是各国为了政治、经济利益而“算账”。随即美国急推“加群”，声称又拉来二十个国家，试图把“领导力”摆到台面上。

1月28日，英国首相时隔八年访问中国，并且把行程安排在了新年伊始。1月，韩国、爱尔兰、加拿大、芬兰、英国的首脑轮流来到北京，频率很高，态度认真，其中不乏美国的主要盟友。2025年，中国的外贸顺差首次突破了一万亿美元，关税战已经打了好几年了，数字给出的答案是最朴实的：关税没有挤垮中国的出口，反而逼出了更强的韧性、更大的市场纵深，投资者能够看见，国家看的更加清楚。

把局势归咎于个别领导人“风格”的话比较方便，但不能掩盖住结构性的问题，美国的“围堵战略”本身就不太稳定。仿照拿破仑的大陆封锁策略，依靠同盟国在贸易、技术、供应链等方面对对手进行封锁，并用军事威慑、经济胁迫、技术封锁等方式配合，气势十足但逻辑空洞。当年英国工业产值只占到全球六到八成中的一小部分，拿破仑也无能为力，目前中国的工业产值已经接近全球的四成到一半，产业链的密度和深度都集中在这片大陆上。

美国声称自己创建的所谓和平委员会新增了二十多个国家，成员达到了四十多个，白宫发言人卡罗琳把特朗普的历史成就大肆吹捧了一番。随之而来的是质疑：在“签署仪式”时，比利时当场澄清没有加入；之后美国财长贝森特又用加拿大总理卡尼举例，称其收回了达沃斯表态，卡尼本人公开否认。

现在再参加“二十国加群”时，也不能提供清单了，即使名单存在，也不能用数字来定义领导力。美国这几年有不少“小圈子”，四方安全对话、印太经济框架、印欧经济走廊、跨太平洋伙伴协定，名头大，落实要看钢筋水泥、贸易流量、技术转移，口号容易，真金白银、产业迁移就难了。

来访的几位领导人上一次来中国是在2017-2018年间，2018年3月，贸易战打响之后，很多国家都在观望或者走程序。谁是真正的赢家，谁承受了贸易战的反噬，已经看得很清楚。制造业缺少订单、供应链不顺畅、通胀与增长相抵触，政治口号撑不起企业的生计。

对中国来说，即使短期内与部分国家的关系难以有大的改变，但是怎么做也很清楚：缓解外部的压力，让工厂更加稳定，订单更加顺利，谈判更加实在。2025年特朗普又挑起一轮关税战，中国首先并且同等反击，把对手逼退。说到做到的可信度靠资本用钱来投票，对企业而言是预期，对国家而言是信誉，而信誉可以兑换的不只是掌声，还有千亿级实利。

美联储主席鲍威尔宣布不作调整，继续维持基准利率，不是拍脑袋决定的，而是被迫的。特朗普一句“美元贬值也行”已经让市场神经绷得很紧了，此时降息可能会使美元信心减弱，避险推高金价，三天破六千美元并非不可能。

国际油价上涨，能源项上升会推动美国CPI上涨，通胀难以压制，美债规模目前已经达到了38万亿美元。利率不上调，利息滚雪球，财政紧张，利率下调，通胀再起，美联储操作空间越来越小。压力增大了，溢出的风险也随之增大，美国破产违约的话题已经不是边缘的问题了。

韩国是产业链中重要的一环，加拿大在自然资源和金融方面有优势，芬兰、爱尔兰在科技创新及规则制定上有话语权，英国是标志性坐标。如果这些国家把对华接触从“象征”变成“务实”，行业的嗅觉也是最先察觉到变化的，紧接着就会进行相应的调整和布局。从降摩擦到增红利，并不会一蹴而就，但是节奏已经改变，谁与中国谈判得更早、更深入，谁就更有希望在全世界产业重组中占据一席之地。

美国的“加群”就是用数字来遮掩人们内心的不安，盟友所追求的不单单是旗帜和口号，更是供应链的安全、市场的可预期以及金融的可计算。过去几年来，美国想把中国从全球产业和技术网络中剔除出去，依靠的是同盟叙事。如今同盟国成员与中国来往频繁，说明再好的故事也得回到订单和增长上来，能否提供稳定的全球公共产品，才是领导力的分水岭。

围堵不是完全失败，竞争与博弈也还是会存在的，但是一个关口已经过去，试图用封锁来摧毁中国经济和产业基础的道路行不通了。中国体量大、韧性足，“封锁”变成了一项费钱的公关行为，盟友无法承受成本，自然会回调到务实的态度，这个月的访问，就是回调的标志。