张雨绮被辽宁卫视春晚除名

图｜小六

手握王牌却打得支离破碎！

谁能料到，昔日红极一时、资源不断的一线女演员张雨绮，如今竟沦落到被全网声讨、避之唯恐不及的地步？

而所谓代孕疑云与介入他人婚姻的风波，仅是浮出水面的表象；更严峻的两则消息，正接连砸向她本已摇摇欲坠的职业生涯。

经此一役，她在资本眼中的价值，恐怕已跌至冰点，再难获得实质性支持……

这场舆论风暴并非毫无征兆的突发危机，而是由袁巴元前妻葛晓倩——一位隐忍近十年的当事人，最终选择亮出全部证据所引爆的“核弹级”回应。

或许有人尚不清楚葛晓倩的身份？

一句话概括：她正是张雨绮与袁巴元闪电结婚时，腹中已有胎儿、却被全程蒙在鼓里的合法配偶。

过去公众只知两人婚变过程激烈、闹得沸沸扬扬，却鲜少有人意识到，张雨绮从踏入这段关系之初，便已站在道德天平失衡的一侧。

今年年初，葛晓倩果断携铁证入场，未作任何铺垫，直接将张雨绮长期维持的公众形象撕开一道无法弥合的裂口。

她率先公开2016年家庭监控录像——彼时她正身怀六甲，张雨绮却频繁出入其与袁巴元共同居住的住所。

穿她的拖鞋、用她的护肤产品，举止间俨然以女主人自居。

更令人震惊的是，袁巴元旋即与张雨绮高调宣布闪婚，并对外宣称双方均处于单身状态，全然无视尚在孕期的葛晓倩及其合法权益。

若插足婚姻尚属私德范畴，那么接下来披露的信息，则直指法律边界——

疑似商业性代孕行为。

葛晓倩出示了张雨绮两名子女的护照公证文件。数据显示，两个孩子分别出生于2017年7月与10月，间隔仅85天。

具备基本医学常识者皆知，自然妊娠周期通常为37至42周，即约9个月左右，三个月内连续分娩两名婴儿，完全违背人体生理规律。

正因这一明显异常的时间差，葛晓倩公开提出质疑，并呼吁张雨绮提供完整孕期B超记录及出生医学证明，以澄清事实、回应公众关切。

然而张雨绮始终未就核心问题作出正面回应，或保持长时间沉默，或仅由前经纪人发布若干旧日孕照试图转移焦点。

此类回避式回应非但未能平息质疑，反而加剧了舆论发酵，使公众信任进一步瓦解。

尤为值得警惕的是，葛晓倩还披露了一段亲身遭遇的威胁经历。

2024年10月，她接到一通匿名变声电话，对方精准报出其两处详细住址及三位直系亲属姓名。

通话末尾仅留下一句冰冷的“保重”，令她当场报警求助。

警方历时一年多深入调查，最终锁定两名涉案律师，其中一名孙姓律师，网络传闻曾为多位头部女艺人提供舆情管理服务。

部分网友据此推测其与张雨绮存在关联。随后二人虽登报道歉，却称行为动机仅为“粉丝自发关注”，所涉信息系“合理推测”，该说法显然缺乏说服力。

值得注意的是，葛晓倩本人亦曾公开澄清，强调不应无端牵连他人，并明确指出该孙姓律师服务的对象并非张雨绮本人。

本以为感情纠葛已是足够混乱的局面，未曾想后续发展愈发失控，两项关键负面消息接踵而至。

不仅彻底封堵其职业重启通道，更清晰印证：她在行业内的信用体系已然崩塌，再无回旋余地。

首项不利消息，来自辽宁卫视春节联欢晚会的紧急除名，复出尝试尚未落地即遭截断。

就在十余日前，仍有网友拍到张雨绮现身辽宁春晚彩排现场的画面。

一头银发造型抢眼，载歌载舞状态饱满，当时外界普遍视其为借势翻身的重要契机。

毕竟春晚平台影响力巨大，若能顺利亮相，或可成为修复形象的关键一步。

岂料路透视频曝光后，抵制浪潮迅速席卷各大社交平台。

主办方起初试图淡化处理，关闭相关话题评论区，并对“张雨绮”关键词实施搜索屏蔽。

但此类遮掩操作反而激发更多质疑，加速事件升级。

1月25日，多家权威媒体证实，张雨绮节目不会出现在最终播出名单中。

次日，《大河报》正式发布消息，确认其被取消演出资格，原定节目已由其他艺人紧急接替。

从彩排画面刷屏到官宣除名，前后不过数日，她的春晚回归梦，就此戛然而止。

须知，能够登上春晚舞台，本身即意味着资本此前仍愿给予一定信任空间。

而此次宁可承担违约风险也要顺应民意，恰恰说明其公众形象已丧失基本修复可能。

第二项更为致命的消息，则是商业代言全线溃退，合作品牌连夜终止合作，收入命脉被彻底斩断。

业内共识显示，明星主要经济来源高度依赖商业代言，尤其对于张雨绮这类曾具顶级市场号召力的艺人而言，单条广告报价极为可观。

据多方信源披露，其1至20秒短视频广告报价达54万元；60秒以上内容更高达80万元。

仅靠代言一项，年入数千万元并非虚言。

然而春晚除名消息坐实后，所有与其有合作关系的品牌方几乎同步启动应急预案，展开大规模“切割行动”。

NEXXUS、奢思雅、玉容初、谷雨等品牌，纷纷清空全网涉及张雨绮的所有宣传物料。

目前在其官网或官方旗舰店搜索“张雨绮”，结果多为“页面不存在”“权限受限”或“操作失败”，仿佛从未有过合作历史。

有媒体致电NEXXUS客服，对方仅含糊回应“合作已自然到期”。

但业内人士心知肚明，这不过是规避风险的标准话术，本质在于避免品牌形象受损。

奢思雅则态度更为鲜明，直接声明“代言关系已正式终止”，不留丝毫缓冲余地。

回顾时间线可见，就在去年2月，该品牌还高调官宣张雨绮为其全新代言人。

短短一年内态度巨变，折射出资本在危机面前的本能反应——利益至上，绝不迟疑。

除代言全面清零外，其余业务版图亦同步坍塌。

原计划参与的巴黎时装周行程宣告取消；常驻综艺《女子推理社3》传出换角消息；多家影视制作公司暂停一切接洽，部分已签约项目甚至进入解约评估阶段。

更直观的数据反映在其企业关联层面：名下原有9家控股或参股企业，当前仅3家维持正常存续，其余均已注销。

尽管注销具体原因尚未公示，但在当前舆论环境下，大众难免将其与声誉崩塌、资本撤离形成逻辑闭环。

说到这里，或许有人会感慨：张雨绮起点不可谓不高。

出道即参演周星驰执导电影《长江7号》，饰演袁老师一角迅速走红。

此后凭借《白鹿原》等优质作品夯实演技口碑，外形出众、气场凌厉，更成功塑造“果敢独立、爱恨分明”的女性标签，吸引大批忠实拥趸。

为何最终将一手好牌打成残局，落得被资本彻底放弃的结局？

答案其实非常清晰：她将短暂积累的知名度错当成长期通行证，在一次次越界行为中，悄然透支了观众耐心与资本容忍度。

除本次集中爆发的代孕质疑、婚内介入及潜在威胁事件外，过往争议亦从未中断。

情感轨迹混乱不堪：首段婚姻嫁予导演王全安，数年内即告破裂，期间更被曝出婚内与其他异性密切往来。

第二段婚姻再度上演“速结速离”，引发全民围观。

更令大众反感的，是其持续输出的财富观与言行割裂感。

她曾在公开场合表示：“699元买不到一双袜子”“一克拉碎钻毫无收藏价值”“每月护肤支出稳定在70万元”。

此类言论，在多数普通劳动者听来，早已脱离现实语境，近乎荒诞。

许多人辛苦工作整月所得，尚不足以覆盖她单次购物开销。

如此高调展示物质优越感，无形中刺痛社会神经，逐步消解路人好感基础。

早年她在脱口秀舞台上讲述“被背叛”经历，以悲情叙事博取共情，赢得大量同情与支持。

如今面对确凿指控与汹涌质疑，却选择集体失语、消极回避，既不澄清也不担责。

这种行为模式，与其一贯标榜的“真实坦荡”人设严重背离，终致公众信任归零。

娱乐圈生态向来如此残酷：资本加持之时，你是万众瞩目的焦点；资本抽身之后，你甚至连普通人的生存空间都会被压缩。

张雨绮今日困局，根源不在外界，而在自身。

她本拥有极佳的先天条件与上升路径，却因一系列失当选择，亲手葬送全部优势。

至于未来是否发声致歉，能否寻得转机，目前尚无明确信号。

但从现有态势判断，重返昔日巅峰地位的可能性，已微乎其微。

最后也诚邀各位读者留言探讨：您认为此事是否存在反转空间？

对于深陷多重伦理与法律争议、且被广泛质疑触碰底线的公众人物，我们是否应保留给予其重建信誉的机会？

【免责声明】本文所述内容及配图均源自公开网络资料整理，旨在传递理性思考与正向价值观，杜绝低俗、恶意引导等不良倾向。如涉及版权或人物权益问题，请及时联系，我们将第一时间核实并依法处理。文中存疑细节，一经反馈即刻核查修正或删除。