商家招牌写着免费加面,可在第二次加面时却被收费3元,这合理吗?
![]()
一名外地来乐山的学子遇上这事,还因此和店家、民警起了风波。
这名学子到乐山观光,进店吃面时,看见招牌标着免费续面。
吃完第一碗后,他第二次要求续面,店家却突然要收3元,这让他难以接受,当场报了警。
![]()
出警的民警调解时,没站在公正立场,反倒反问学子是不是连3元都舍不得出,还说这笔钱不够他出警的油费。
这话让学子更委屈,他把经过传到网上,很快引发了全网热议。
之后涉事民警意识到不妥,主动向学子致歉,得到了对方的原谅。
![]()
当地市场监管部门也已介入调查,但涉事面馆的态度依旧强硬。
有懂法的人说,商家的“免费续面”承诺属于自己定的宣传条款。
如果条款表述模糊,存在歧义,按照规定要按有利于消费者的解释来判定。
![]()
也就是说,只要商家没在显眼位置明确标注“限加一次”,就该默认可以无限续面,且不能额外收费。
涉事面馆不仅没明确标注续面规则,事后还态度强硬,甚至试图拿500元当“封口费”,想让学子删除网上的爆料。
这种做法既坏了商业诚信的规矩,也没把当初的承诺当回事,只会让矛盾进一步激化。
![]()
乐山作为知名旅游城市,游客的体验直接关系到城市口碑。
这件事发酵后,不少网友担心类似的消费陷阱会破坏乐山的旅游形象,也呼吁当地监管部门加大整治力度,维护外地游客的合法权益。
也有部分网友觉得,商家续面确实有食材成本,顾客不该过度索取。
![]()
但更多人认为,既然做出了免费承诺,就该说到做到,不能玩文字游戏坑骗消费者。
这件看似微小的消费纠纷,其实暴露了两个核心问题。
一是部分商家为了吸引顾客,故意用模糊的宣传语设套,损害消费者的合法权益,二是基层执法人员处理纠纷时,容易出现情绪化、倾向性的表达,影响执法公信力。
![]()
对于乐山来说,要挽回受损的城市口碑,不能只靠处理涉事民警和面馆。
更要建立长效监管机制,比如要求所有餐饮商家的宣传语必须清晰明确,避免歧义,同时加强对执法人员的培训,提升处理消费纠纷的专业性和公正性。
从网友的热议也能看出,大家对消费诚信和公正执法的诉求越来越高。
![]()
微小金额的纠纷背后,是消费者对公平交易环境的期待,也是对城市服务水平的直接考验。
有网友留言:“后续咋解决,店家这么强硬坑游客体验感嘞”,这话说出了不少游客的心声,商家的强硬态度确实败好感。
梳理整个事件的来龙去脉,从学子遇收费纠纷报警,到民警调解失当致歉,再到面馆强硬拒认错误,每一步都牵动着网友的神经,大家争论的不只是续面次数的问题,更是商家的诚信底线和执法的公正立场,那么,站在普通消费者的角度,我们该怎么看待这类藏在宣传里的消费陷阱呢?
![]()
我觉得吧,做生意最重要的就是实在,说好了免费续面,就别玩那些弯弯绕,游客出来玩,图的就是个舒心,要是连吃碗面都要被套路,谁还愿意再来光顾,民警处理纠纷也得站在理上,不能随口说那些寒心的话,伤了外地游客对这座城市的信任,希望监管部门能给个公道说法,也给其他商家提个醒,诚信经营才能走得长远。
这事你怎么看?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.